Ayer se conoció que la sala II de la Cámara Federal porteña aceptó como prueba unas escuchas del excanciller Timerman, donde conversaba con el entonces titular y vice de la AMIA.
La Izquierda Diario @izquierdadiario
Miércoles 25 de mayo de 2016
La decisión de la Sala II, con dos votos a favor, de los jueces Martín Irurzun y Horacio Cattani y el voto en disidencia de Eduardo Farah, se origina en una causa que lleva adelante Claudio Bonadío contra Héctor Timerman por “traición a la patria”, acusación presentada por José Luis Maggioncalda y Santiago Dupuy, dos abogados acostumbrados a realizar denuncias a funcionarios públicos, ligados al PRO.
Se trata de conversaciones telefónicas donde Timerman le pregunta retóricamente a Guillermo Borger y a José Scaliter (ex autoridades de la mutual judía), tratando de convencerlos de la firma del Memorándum con Irán con quién querían que negociará: "Si fuera otro, no hubiera puesto la bomba. Entonces volvemos a lo mismo. ¿Tenés otro para negociar?" estas conversaciones, con los teléfonos intervenidos, se realizaron en 2012.
Ya el juez Rafecas había desestimado la denuncia del fallecido ex fiscal de la causa AMIA, Alberto Nisman (a Timerman, a CFK y otros funcionarios kirchneristas) por encubrimiento. Basándose en ese fallo de Rafecas y en que las escuchas fueron realizadas de manera ilegal, la defensa de Timerman pidió anular esa grabación como prueba, cuestión que fue desestimada por estos jueces.
Esto podría ser la puerta por donde el poder judicial, en consonancia con los deseos del gobierno, avance con la denuncia que efectuara Nisman, días antes de morir.
