Funcionarios de justicia del Ejecutivo defendieron en el Congreso el proyecto de baja la edad de imputabilidad enviado por el gobierno. El diputado Christian Castillo denunció que pretenden "resolver con el código penal un problema que no es penal", vulnerando aun más a la niñez y adolescencia.
Miércoles 31 de julio 19:22
El Congreso Nacional comenzó a debatir este miércoles 31 el proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo que propone un nuevo régimen penal juvenil, para niños, niñas y adolescentes de entre 13 y 18 años "imputados por un hecho tipificado como delito en el Código Penal o en las leyes penales especiales vigentes o que se dicten en el futuro”.
Fue en un plenario de las comisiones de Legislación Penal, Justicia, Familia y Presupuesto y Hacienda. La reunión fue de carácter informativo y expusieron el secretario de Justicia de la Nación, Sebastián Amerio, y el director nacional de Normativa y Relación con los Poderes Judiciales y Ministerios Públicos, Fernando Oscar Soto. También participó el subsecretario de Política Criminal del Ministerio Público de la Nación, Alberto Nanzer.
La diputada Laura Rodríguez Machado, a cargo de Legislación Penal, informó que el próximo martes 6 de agosto expondrán los diputados y diputadas que sean autores de proyectos que propongan modificaciones sobre este tema; y el miércoles 14 de agosto darán inicio a la ronda de expositores e invitados que los bloques convocarán.
Desde el Frente de Izquierda, Christian Castillo tomó la palabra e interpeló a los funcionarios del Poder Ejecutivo que intenta bajar la edad de imputabilidad. Como parte del rechazo que ya anticipó su bloque, el dirigente del PTS/FITU realizó también algunas definiciones que -adelantó- desarrollarán desde la izquierda en las próximas reuniones.
- Estamos en un caso típico, donde a un problema social se lo trata como un problema penal. Argentina tiene 8,8 millones de niños, niñas, niñes y adolescentes bajo a línea de pobreza, 4.300.000 bajo la línea de indigencia, una cifra que ha venido in crescendo. Sin embargo, quienes mandan a los niños y a las niñas a la pobreza e indigencia no pasa nada. Condenar a un niño a la muerte por hambre no es delito, y acá por el contrario se trata como un problema muy grave algo que numéricamente es insignificante. Todo el primer semestre del 2023 en a Ciudad de Buenos Aires no hubo ningún delito grave cometido por personas hoy no punibles. Primera pregunta: ¿Cuántas personas no punibles hoy cometieron delitos graves durante el 2023?
- Segundo, quería preguntar cómo compatibilizan el proyecto actual con el principio de no regresividad que plantea la Convención de los derechos de niños, niñas y adolescentes. El principio establece que no se puede bajar la edad para ser punibles, es decir, si uno lo tiene en 16 años, no lo puede bajar a 15 o 14, 13 años. Argentina es firmante de ese convenio, y el proyecto que ustedes presentan lo viola groseramente. Las instituciones internacionales recomiendan subir la edad de punibilidad, no bajarla. Y esto porque efectivamente, la baja de edad no resuelve lo que ustedes dicen, porque no es un problema de ser punibles penalmente, sino un problema social. Entonces se quiere como a tantas cosas, resolver con el código penal lo que no es un problema penal.
- El otro punto que le quería preguntar es cómo le responden ustedes a, y ahora voy a citar a una institución que en general no cito y que raramente coincido, como es la Conferencia Episcopal Argentina, que acaba de enviarnos, hace unos días, un correo a todos los diputados y diputadas, donde enfáticamente señala su oposición a este proyecto por ser violatorio de todos los derechos de niños, niñas y adolescentes, al proyecto que ustedes presentaron. Entonces querría preguntar por qué consideran que no es violatorio y qué contestación le dan al documento que fuera presentado por la Conferencia Episcopal Argentina. Como ustedes saben soy socialista, ateo y no coincido en general con lo que dice Conferencia Episcopal Argentina. En este caso coincido en que bajar la edad de imputabilidad es a lo sumo vende humo electoral. Insisto donde tenemos un crecimiento muy grande de la de la pobreza y la indigencia infantil para los cuales no hay proyecto, no se debate eso, no pasa nada y queremos ir frente a un tema que involucra muy poquitos casos, sin quitar que a quien resulta víctima de uno de estos casos sea grave, pero insisto, no tiene la entidad que acá se le da.
- Y por último quería sí hacer un pedido a las presidencias de las comisiones, para que haya una sesión informativa especial donde quienes vengan a hablar sean niños niñas y adolescentes que han pasado por proceso penal o que han sido internados en algunos de los lugares donde hoy van a parar, y y le digo ese nombre, lugares donde hoy van a parar, porque son terribles y donde uno de los hechos principales que ocurren es el suicidio de los niños niñas y adolescentes que van a quedar internos hay más de 1000 niños niñas y adolescentes internados, hoy en instituciones, donde supuestamente los protegen, pero donde son terribles y qué va a cambiar eso? hoy usted hacen un acto de insisto, de bomba de humo publicitario y después los niños niñas adolescentes siguen yendo ahí y se ahorcan,, o cuando lo que hacen es después salir y volver a entrar en las redes delictivas, que si tuviesen otras condiciones de vida no estarían porque efectivamente la gran mayoría de los delitos que cometen personas menores a 18 años y no punibles son
contra la propiedad. El 85 % de los delitos, están asociados con las condiciones de vulnerabilidad social en general.
