Durante esta jornada los dirigentes de la multigremial votaron, de cara al próximo congreso a celebrarse los días 27 y 28 de enero, integrar el demandado sistema de votación como un horizonte a conseguir en algún momento indefinido.
Domingo 15 de enero de 2017
Después de dos días de debate, los dirigentes nacionales que componen el Concejo Directivo Nacional Ampliado (CDNA) de la CUT votaron, entre varias resoluciones, integrar la perspectiva de la votación universal, pero sin fijar plazos ni fechas.
Recordemos que actualmente la elección de los Concejeros Nacionales, Provinciales y Zonales de la CUT se hace a través de un voto indirecto, donde solo los dirigentes votan, sin consultar a sus bases y a través de una ponderación proporcional a la cantidad de socios que declara cada sindicato.
Este sistema de votación ha sido objeto de duras críticas por diferentes sectores dentro de la CUT, además de generar la desconfianza en el amplio espectro del sindicalismo que hasta ahora se mantenido al margen de la Central.
Luego de las cuestionadas elecciones de agosto, se conformaron distintas comisiones que tenían por objeto entregar propuestas para resolver la actual crisis de legitimidad por la que pasa la multigremial. Dichas mesas están constituidas de forma amplia, en su mayoría por todos los sectores que participaron en la última elección.
En la comisión que está elaborando las principales propuestas de cara al próximo congreso, una de las discusiones que se ha tomado la agenda es la modificación de los estatutos orgánicos de la CUT, donde el sistema electoral juega un rol preponderante.
Andrés Giordano, concejero nacional, presidente del sindicato Starbucks y miembro de la lista “A recuperar la CUT” nos explica que “Es lamentable que los mismos argumentos de siempre se sigan utilizando para impedir la democratización de la CUT, lo que a nuestro juicio solo pretende ocultar la crisis de representación que tiene el sindicalismo, de cara a las próximas elecciones presidenciales. Definir exactamente cuándo se implementes las elecciones universales es lo único con sentido, si no, obtenemos una mera declaración de principios sin fecha de ejecución”. Y agrega “Nos resulta impresentable que dirigentes que aparecieron defendiendo la idea del voto universal en programas electorales y concejos directivos, hoy votaran en contra de la idea de fijar una fecha concreta para el cambio de sistema, existiendo la necesidad política y las condiciones técnicas para ello”.
El también dirigente del sindicato Starbucks y miembro de la lista “Alternativa Obrera” Antonio Páez, agrega “hay consenso en que debemos transitar a un nuevo sistema electoral y creemos que ese sistema es el voto universal, ya que le permitirá a las y los trabajadores que son parte de la CUT elegir directamente a sus representantes, cuestión que hoy no pasa. Hoy un dirigente es libre de votar por quien él estime conveniente y no por lo que sus bases desean. Nosotros estamos convencidos de que la próxima elección debe ser bajo esta idea -el voto universal- pero nos parece una burla por parte del sector de Bárbara Figueroa, Norberto Díaz y compañía, hoy voten en contra de implementar en un plazo breve y definido este tema. Nos sorprende también que Fabián Caballero, de la lista del MIR, se opongan a que exista desde ya el voto universal”.
Aun así, los dirigentes nos comentan que están evaluando junto a otros sectores que hoy están en la CUT, la posibilidad de levantar un bloque con sindicatos del sector público y privado, que defiendan esta posición durante el congreso, para que se cambie esta resolución del CDNA y que la próxima elección sea bajo la modalidad del voto electrónico (presencial y/o remoto) y universal.
Saludo a Oscar Landerretche y el atentado de bomba del día viernes.
Casi al finalizar la jornada, un grupo de dirigentes sindicales pidió a la mesa que se votara un voto político de solidaridad para el actual presidente de CODELCO y militante del PS Oscar Landerretche. Dicho voto tenía por objeto solidarizar con los afectados por el ataque de bomba que ocurriera el día de ayer y que ha sido adjudicado por un supuesto grupo eco-terrorista.
La petición de dicho voto no estuvo ausente de críticas por parte de algunos grupos de trabajadores que rechazaron la petición haciendo alusión a que Codelco ha venido ejerciendo fuertes acciones contra las organizaciones de trabajadores en la minería (como el desconocimiento del acuerdo marco con los sindicatos subcontratistas), despidiendo masivamente trabajadores y además se hizo referencia a los hechos ocurridos el 2015 donde producto de la represión solicitada por el directorio de CODELCO resultó asesinado el trabajador subcontratista Nelson Quichillao a manos de FFEE de carabineros.
En palabras de Antonio Páez “sin lugar a dudas rechazamos cualquier método ajeno a las tradiciones históricas del movimiento obrero, pero de ahí a solidarizarnos con un gerente que no tiene ni un miramiento en enviar a la calle a decenas de familias hay una gran brecha. Solidarizamos sí con la trabajadora del hogar que resultó afectada producto del atentado y esperamos su pronta recuperación”.
