En el bloque de debate sobre la acusación constitucional contra Piñera, Lester Calderón remeció el set de “Aquí se Debate” al apuntar directamente al diputado José Miguel Castro como un defensor de quienes evaden impuestos en paraísos fiscales y de un gobierno criminal que violó los DD.HH, y recordarle a Catalina Pérez que ella fue cómplice de salvar al gobierno con el “Acuerdo por la Paz y la Nueva Constitución”.
Sábado 30 de octubre de 2021
El día viernes, el canal local de Antofagasta realizó un debate con la y los candidatos a diputados por el distrito 3. Participaron representantes del oficialismo como José Miguel Castro (RN), Catalina Pérez actual diputada que va a la reelección (RD), Hugo Morales (Partido Nuevo Tiempo) y Lester Calderón (Partido de Trabajadores Revolucionarios).
Tal como lo reconocieron todos los analistas, este fue el debate más álgido de todas las versiones de “Aquí se Debate” y esto se debió a la manera directa en que Lester Calderón abordó las preguntas y las interpelaciones.
En el bloque de debate sobre la acusación constitucional, Catalina Pérez se mostró a favor, a diferencia de Jose´Miguel Castro que la rechazó. Ante estas palabras, Lester Calderón disparó:
“Ha quedado claro que JMC es defensor de Piñera y Délano. Se dice defensor del medio ambiente, pero en realidad defiende a quienes se coludieron para llevar adelante proyecto Dominga. Defensor de un gobierno violador de los Derechos Humanos”.
Junto con esto, apuntó a Catalina Pérez por su responsabilidad en salvar a Piñera en el momento en donde estaba a punto de caer gracias a la movilización popular: “Me sorprende que Catalina Pérez hable de acabar con la impunidad, cuando ella firmó el Acuerdo por la Paz y la Nueva Constitución. Justamente este acuerdo garantizó la impunidad de los represores mientras hasta el día de hoy se mantienen presos políticos”.
“Por el debate de la acusación constitucional, el tema es que Piñera debió haber salido hace rato. Específicamente el 12 de noviembre, cuando se desarrolló la huelga general más importante de las últimas décadas. Pero a Piñera lo salvaron con el Acuerdo por la Paz y la Nueva Constitución”.
Los periodistas cuestionaron que fuese democrático que un presidente electo terminara su mandato anticipadamente. Ante esto Lester respondió: “En octubre del 2019 nos movilizamos mayorías para que se fuera Piñera, y nuestra propuesta era instalar una Asamblea Constituyente Libre y Soberana. La encrucijada que se plantea es que los defensores de la democracia de los ricos nos dicen que sólo podemos votar cada 4 años. Pero lo cierto es que la situación cambió, hubo un estallido social que no lo puede negar nadie. También hubo votación por apruebo y rechazo o la misma elección a la Convención Constitucional, que fueron mayores a la votaciones anteriores. No todos los problemas se resuelven en las urnas. Lo que muchos pedíamos era una Asamblea Constituyente realmente libre y soberana que no estuviese subordinada a los poderes constituidos, ni a Piñera ni al parlamento”.
Catalina Pérez respondió que “el acuerdo no tiene nada que ver con Piñera o el gobierno. Si no de un legítimo anhelo de cambiar la constitución. Ese acuerdo, que mejoramos en el parlamento, es el que hoy nos tiene redactando una nueva constitución”. Desconociendo lo que decenas de políticos y analistas han planteado, es decir, que el Acuerdo por la Paz fue una válvula de escape para no tener que sacrificar al presidente.
Por su parte, José Miguel Castro intentó atacar a Lester mediante mentiras diciendo que defendía los saqueos: “Yo no soy un defensor de Piñera. En este gobierno se han hecho muy mal las cosas y hay que reconocerlo. Pero sí soy un defensor de la democracia. No creo que como dice este caballero las cosas se solucionen saliendo como mono a quemar y romper un supermercado”.
Rápidamente la periodista lo interrumpió aclarando que Lester dijo “movilización, para ser justos”.
Finalmente, Lester afirmó que la respuesta de Catalina Pérez le parecía insólita: “Todavía hay presos políticos. Kevin Godoy estuvo 15 meses en la cárcel, lo absolvieron y no tiene ninguna reparación. Y eso se garantizó con el Acuerdo por la Paz, que era un acuerdo de paz para los empresarios, pero no para quienes nos movilizamos. Y le quiero decir al señor Castro que nosotros no estamos de acuerdo con el saqueo a los pequeños comerciantes. Le preguntaría qué pasa con los grandes saqueadores de este país que por ejemplo fugan capitales a paraíses fiscales, que son la mayoría de su sector político y que son financiados por ellos, eso no lo nombra y no lo dice”.
Revisa el debate completo aquí
