Los estudiantes de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, y de la Facultad de Psicología de la UNLP, opinaron sobre el primer debate presidencial, las intervenciones de los distintos candidatos, la ausencia de Scioli y las apreciaciones del discurso de Nicolás del Caño (FIT).
Domingo 11 de octubre de 2015
Todas las personas con las que intercambiamos recalcaron lo importante que les resultó la instancia del debate: “me pareció interesante, está bueno que se presenten las propuestas y ver qué opinan de los distintos temas”. Algunos dijeron que estaría bueno que sea una práctica habitual y que participen todos los candidatos. Considerando que en el debate de ese domingo hubo una ausencia notoria y controversial, la mayoría de los compañeros expresaron un rechazo por el faltazo de Scioli: “tranquilamente podría haber ido a debatir Scioli, si es que está tan seguro de sus propuestas”.
Algunos remarcaron lo excesivamente estructurado del debate, que limitaba efectivamente un debate real, es decir, un fluido intercambio de ideas y preguntas, que podrían haber dejado aun más en evidencia a algunos candidatos. Y por el limitado tiempo, una compañera dijo que por momentos era una exposición de consignas, empero faltaba la explicación del cómo llevar a cabo esas propuestas. También se señaló, la cantidad de omisiones deliberadas, esquivando responder las preguntas del moderador.
Hubo un rechazo generalizado a Rodríguez Saá, pero de parte de un estudiante, tuvo una concesión: le gustó la idea de hacer de la unión de varios candidatos un plan de país a largo plazo, independientemente de que sucedan distintos gobiernos. Una verdadera utopía estando presente Nicolás del Caño del Frente de Izquierda, el único que plantea la pelea por un gobierno de trabajadores, una perspectiva opuesta por el vértice a la del resto de los candidatos presentes (y ausentes) que gobiernan para los patrones.
De Macri y Massa se destacó la forma de hablar, y se criticó su contenido. Éste ultimo rescatado por su oratoria (buen manejo de los tiempos y de la palabra) pero criticado por lo contundente y alarmante de su política represiva: “todo más seguridad, más policía, y policía ya tenemos de todos los colores” critico un estudiante, y se escandalizó con que quiera meter al ejército en los barrios pobres. Postura que en el debate fue muy bien criticada por Del Caño.
Los candidatos que más gustaron por diferenciarse en términos políticos fueron Nicolás Del Caño y Stolbizer: “Stolbizer y Del Caño tenían una posición más crítica. Y bueno los otros tres, Macri, Massa y Rodriguez Saá medio que como que no se chicaneaban entre sí, al contrario, tenían una posición más conciliadora.” Otra compañera dijo: “Hablando para mí se destaco Stolbizer. Yo la verdad no conocía mucho de sus propuestas, pero me gustó lo que dijo, me pareció una mina que hablaba con altura, se contrastó mucho con Saá, que estaba fuera del debate. Me gustó del Caño, sí, estaba medio nervioso… pero me gustó lo que dijo del aborto”. Fueron varias las personas que destacaron a ambos candidatos, remarcando la diferenciación con los otros. Aun así, en las charlas se fueron delineando las contradicciones de Stolbizer: que no se posicionó en el debate a favor de la legalización del aborto, y que la alianza con el PRO en distintas provincias, imponía un gran límite al supuesto progresismo.
Y se hizo énfasis en la importancia de que Nicolás hubiera hablado de las mujeres: posicionándose a favor de la legalización del aborto seguro y gratuito, y gritando Niunamenos.
Más allá del nerviosismo que se vió en Nicolás por no estar acostumbrado a este estilo de espacios televisivos, para la mayoría fue el candidato que más llamó la atención y que se diferenció por sus propuestas en el debate. “Me gusta que se esté con la gente, que se esté con el trabajador, que son los lados que los otros sectores no tienen en cuenta, o sea me siento más identificado”. También se señaló: “lo que más me gustó es que haya reivindicado la educación cubana, como modelo. Eso para mí, es muy reconocible.”
Nos remarcaron la agudeza en las preguntas de Nicolás que incomodaron a todos los candidatos: “Las criticas estuvieron muy bien, alguien tenía que decirlas”. Las críticas como forma de exponer públicamente a otros candidatos y dar a conocer las discrepancias entre el discurso y la política que se lleva a cabo. La pregunta que más resaltó fue la hecha a Massa sobre la incongruencia de reclamar presentismo docente, cuando él ha faltado casi un 90% a las sesiones del Congreso.
Sin del Caño al debate le hubiera faltado la izquierda, proponiendo otro modelo de política: de defensa de la educación pública, de los derechos de las mujeres, de los trabajadores, y de la juventud.
Para finalizar, tenemos una invitación a todos los estudiantes que quieran conocer a los candidatos del Frente de Izquierda. El jueves 15 de octubre, habrá plenario en la Facultad de Humanidades de la UNLP a pocos dias de las elecciones generales, donde participaran: Christian Castillo (candidato a diputado), Luana Simioni (candidata a Intendente), Hernán García (candidato a Concejal) y Mariana Barbero.
