Este jueves no se discutió la norma en la Cámara baja. Las diputadas y diputados del Frente de Izquierda no dieron quórum. Aquí las razones.
Jueves 28 de noviembre 14:12
El debate sobre el proyecto de ley conocido como ’Ficha Limpia’ viene generando una intensa discusión en el terreno político. Este jueves estaba llamada una sesión en la Cámara de Diputados para debatirla. Sin embargo, la misma no logró quórum.
Entre las ausencias destacaron las 8 faltas de diputados y diputadas de La Libertad Avanza. Esto estaría mostrando una negociación abierta entre el oficialismo y el kirchnerismo. Negociación que se extiende a otros temas como la conformación de la Corte Suprema y la reforma antidemocrática que intenta proscribir a la izquierda y privatizar las elecciones.
Te puede interesar: Negociación entre Milei y el kirchnerismo. Por falta de quórum, se cayó la sesión de ficha limpia: hubo ausencias de La Libertad Avanza
Te puede interesar: Negociación entre Milei y el kirchnerismo. Por falta de quórum, se cayó la sesión de ficha limpia: hubo ausencias de La Libertad Avanza
La izquierda no fue parte del quórum. Christian Castillo explicó en sus redes sociales: “No dimos quórum porque nos oponemos por principio a toda ley que pueda ser utilizada para la proscripción política, como se hizo en Brasil con Lula”. Al mismo tiempo señaló que “lo preocupante es que entre el gobierno y el peronismo estén negociando una reforma electoral proscriptiva. La reforma de Milei debe ser rechazada de plano en su totalidad”.
Nosotros no dimos quórum porque nos oponemos por principio a toda ley que pueda ser utilizada para la proscripción política, como se hizo en Brasil con Lula. Pero lo preocupante es que entre el gobierno y el peronismo estén negociando una reforma electoral proscriptiva. La…
— Christian Castillo (@chipicastillo) November 28, 2024
¿Qué es la Ley de Ficha Limpia?
El proyecto busca impedir que personas con condenas confirmadas por la Cámara Federal de Casación Penal se presenten a competir en elecciones. Actualmente, la legislación argentina permite la inhabilitación electoral solo cuando la condena está firme. Es decir, cuando no quedan recursos pendientes en la Justicia. La máxima instancia judicial es la Corte Suprema.
La norma en discusión propone que la inhabilitación se aplique a condenas que sean confirmadas por un órgano judicial de instancia superior, sin requerir que esa condena sea firme. Esto aplicaría a delitos contra la administración pública como cohecho, tráfico de influencias, malversación, entre otros.
De aprobarse, la implementación podría implicar la proscripción de Cristina Kirchner, que viene de la ratificación de su condena en la llamada Causa Vialidad. Ese juicio, como se viene señalando en este diario, estuvo plagado de arbitrariedades e irregularidades.
Nosotros estuvimos siempre en contra de cualquier ley que proscriba candidatos o candidatas. Ahora, es necesario que se terminen los rumores sobre acuerdos para votarle la reforma electoral y política PROSCRIPTIVA que planea el gobierno. Urgente.
— Myriam Bregman (@myriambregman) November 28, 2024
La crítica desde la izquierda
El PTS-Frente de Izquierda critica el proyecto. Se considera que la ley tiene un carácter proscriptivo al otorgar al Poder Judicial la capacidad de decidir quién puede ser candidato o candidata, lo cual podría ir en contra de la voluntad popular.
Myriam Bregman, una de las referentes del PTS, ha señalado que esta ley es promovida desde Estados Unidos y busca aplicarse en toda la región, permitiendo que jueces y fiscales decidan sobre las candidaturas, lo que podría ser una forma de proscripción política.