La empresa del magnate lanzó una provocadora publicidad, para “estar más cerca del Lago”. Se trata de una propuesta, con el aval de la gobernadora Arabela Carreras, para abrir un nuevo camino que llegue al lago Escondido atravesando alta montaña y bosque nativo. Una burla más, para proteger a este terrateniente extranjero.
La empresa Hidden Lake de este multimillonario lanzó recientemente un aviso publicitario por las redes anunciando la realización de un nuevo camino desde El Manso a través del cual, se podría llegar al Lago Escondido, para así “estar más cerca”. ¿De qué se trata la propuesta y por qué ahora salen con esa publicidad? En lugar de cumplir con las sentencias judiciales que mandan a la empresa a habilitar, acondicionar y señalizar el acceso de servidumbre por Tacuifí, la empresa propone construir un nuevo acceso al Lago Escondido desde el paraje El Manso, donde la mitad del trayecto de 13 km sería a pie.
Luego de su publicación en las redes, con imágenes por dron y un trabajado lenguaje publicitario dirigido a turistas de “alta gamma”, esta propuesta fue presentada en una nueva audiencia judicial que tramita la causa en la que Lewis está obligado desde hace casi dos décadas a garantizar un acceso al lago.
Con un nuevo relato histórico que busca inventar una legitimidad en la forma de adquisición de las tierras, y haciendo énfasis en el respeto al derecho de propiedad privada, proponen la creación de este nuevo sendero para evadir la resolución respecto de la cuestión legal. Siendo que la justicia determinó la necesidad de adecuar un paso de servidumbre al espejo de agua tal como lo establecen la constitución provincial y código civil. ¿Fueron consultados los pobladores respecto de esta nueva solución?, ¿Se realizaron los estudios de impacto ambiental para establecer la viabilidad técnica del proyecto? De concretarse este nuevo camino, seguramente el histórico camino que se utilizaba para acceder al lago por medio de Tacuifí sea cerrado (apropiado) definitivamente.
Finalmente, en la publicidad se menciona cuáles serán las acciones a realizar por la empresa Hidden Lake SA, pero entre ellas, no se menciona que la empresa financie la realización de dicho camino. Al parecer esa es la parte que pone el gobierno de la provincia de Río Negro, seremos todos los vecinos rionegrinos quienes paguemos la resolución de una causa judicial que tiene como actor principal a una empresa multimillonaria que de manera ilegal adquirió tierras en la Patagonia.
Fuente: www.ellagomascercadevos.com
Recuérdese que hace menos de un mes salió a debate nuevamente la ilegalidad de la propiedad de este terrateniente, quien siendo extranjero no puede tener semejante cantidad de hectáreas, mucho menos en zona de frontera con otro país. La sexta marcha por la soberanía del lago sufrió nuevamente una provocación de los matones pagos de esta empresa; pero la gobernadora Carreras prefirió criticar a aquellos que realizan manifestaciones que “alteran la vida pacífica de los pueblerinos”. Con el cinismo que la caracteriza, en ese momento la mandataria provincial le contestaba al Presidente, quien se había expedido por garantizar un acceso al lago, diciendo que “hay otras prioridades en la provincia”.
Fuente: www.ellagomascercadevos.com
Sorprendentemente, ésta vez, es el gobierno provincial, que junto con la empresa Hidden Lake presentan esta propuesta de camino alternativo que la provincia financiaría pero la empresa decidiría la traza "ambientalmente adecuada", el mundo del revés. La clave sería evitar abrir el histórico camino Tacuifí, sobre el río Foyel, que tiene un acceso directo al Lago porque el magnate inglés tiene implantado el patio de su propia estancia al final de ese camino.
Llegar al lago, pero que siga siendo propiedad del magnate británico
Una nueva traza necesariamente implicará una acción humana de tala sobre bosque nativo de alerces, cohiues, cipreses, entre otros, afectando de este modo otras especies autóctonas en diverso grado de peligro de extinción como el huemul o el pudú pudú. En la misma línea, la presidenta del INAI Magadalena Odarda se refirió a la inviabilidad de esta nueva propuesta mencionando que, “además, hay grandes riesgos porque hay una pendiente de 1.460 metros y se tardaría siete horas por ese camino tan peligroso que resulta excluyente”. Algo intransitable, además de afectar un área protegida provincial y declarada Reserva de Biósfera Andino Norpatagónica.
Joe Lewis obtuvo esas tierras violando las disposiciones del Decreto Ley 15.385/44, ratificado por la Ley 12.913, ya que la norma citada creó en todo el territorio argentino zonas de seguridad destinadas a reforzar las previsiones territoriales de la Defensa Nacional, que corresponden a espacios geográficos que presentan un valor estratégico para la defensa de la integridad territorial de la Nación. Mediante diversas maniobras comerciales por medio de sociedades anónimas y testaferros la propiedad fue finalmente cedida a Hidden Lake SA, de capitales británicos.
Mientras algunos pelean por garantizar un acceso al lago, nadie se cuestiona expropiar a este multimillonario inglés que se hizo de esas tierras de forma ilegal.
Esta privatización del espacio público y del acceso a los espejos de agua no es la excepción. Existen muchísimos lagos sin acceso vial, el lago Nahuel Huapi en la ciudad de San Carlos de Bariloche tiene apropiadas gran parte de las bajadas públicas por privados que construyen en sus costas casas, diques y muelles para sus botes. La causa del lago Escondido es una causa sentida porque implica una defensa de la soberanía nacional sobre el acceso a lagos y ríos. Garantizar el acceso al lago tal como lo establece el código civil es lo mínimo que podría hacerse, pero el gobierno provincial, una vez más, se muestra como gerenciador de empresarios y no como garante de los derechos del pueblo.
