Durante su participación en “El Matinal de los Que Sobran”, José Gabriel Palma, economista y académico de la Universidad de Cambridge, fue consultado por Hassan Akram sobre su visión ante la propuesta económica en la nueva Constitución.

A la pregunta, Palma señaló “la nueva Constitución avanza en cosas que antes del estallido habrían sido impensables en muchas áreas… se avanza un poco en otras materias, pero en lo básico de lo económico se dejó atrás”.

Según el economista el proyecto de nueva constitución no avanzaría en los términos fundamentales de lo económico y a su vez señaló, respecto del gobierno de Boric, que “este gobierno en el poco tiempo que lleva ya tiró por la borda su política económica entera”.

Ésta crítica la llevó más allá al comentar que “el grado en el que la ideología neoliberal en Chile es realmente sorprendente, o sea, ha permeado a toda la centro izquierda y ahora lo está permeando al Frente Amplio en forma bastante obvia, al menos en la práctica de lo que está haciendo y, ciertamente, en el que se rehusó a hacer los cambios económicos que eran fundamentales en la constitución. Cosas que estaban en el programa de Gabriel Boric, ellos, meses después, se opusieron y votaron en contra a las propuestas de la Constitución, para incluir lo que era necesario en la constitución lo votaron en contra y, como se necesitan los dos tercios, la alianza del Partido Socialista y el Frente Amplio, esa alianza que se armó dentro de la Convención, boicoteo todos los cambios fundamentales que se proponen desde el punto de vista de la estrategia productiva, que se hacían en la comisión 5. No solamente rechazaron el informe preliminar, sino que cuando llegó el informe revisado votaron todo en contra, incluso trataron de agregar cosas, amarres, que ni siquiera están en la constitución de Pinochet”.

El economista, además, señaló que el aumento del gasto social, de aprobarse la nueva Constitución, tendrá que pasar por el filtro del Parlamento y deberá aplicarse de a poco, especificando que “en 4 años apenas habrá subido un mínimo, hay un periodo tiempo larguísimo para empezar a recaudar y financiar esos derechos sociales”.

Así mismo, indicó que “hay gastos que no están y que deberían estar, y los que están claramente no llegan a los niveles que se dicen y el royalty de los derechos que tienen que recuperarse de la renta de los recursos naturales, que son de todos nosotros, esa renta de los recursos naturales, pueden perfectamente financiar los derechos sociales de esta constitución y aquellos que quedaron fuera, como serían el terminar con la pobreza en Chile. Cortémosla de una vez por todas, con 2 % del PIB se puede establecer un subsidio monetario para sacar a 3 millones de personas de la pobreza y no se hace, si no lo hace este gobierno, quien, si no se hace ahora, cuando”.

No se puede tapar el sol con un dedo. Lo que señala Palma, a propósito del rol del FA en la Convención y en el Gobierno, da cuenta de cómo el proyecto de nueva Constitución conserva lo fundamental del modelo económico extractivista al servicio de los grandes empresarios y sus grupos económicos, lo cual, como ha sido destacado por diversos analistas, limita la implementación y ampliación de los derechos sociales que contendría la nueva constitución de ser aprobada.

A pesar de no compartir el conjunto de las ideas de José Gabriel Palma les invitamos a ver la entrevista completa: