En la madrugada del sábado 26 de noviembre, y luego de 36 días de paro, la Cámara de Diputados de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) boliviana aprobó el proyecto de Ley del Censo exigido por la derecha como condición para suspender el reaccionario paro cívico en las regiones del país que controla.
Conocida la resolución de la Cámara baja del Parlamento, y faltando aún el difícil trámite en la Cámara de Senadores, donde los partidarios del expresidente Evo Morales tiene mayoría en relación a los renovadores (referenciados en el actual presidente Arce y otra figura del MAS, Choquehuanca), el presidente del comité cívico pro Santa Cruz, Rómulo Calvo, anunció la suspensión del paro. Calvo declaró que ingresaban en un “cuarto intermedio” y que se mantienen en “estado de alerta” hasta el cumplimiento de los plazos establecidos para las elecciones presidenciales del 2025. Es decir, que se garantice con la Ley la redistribución de escaños parlamentarios y de recursos el 2024, luego de la realización del Censo en marzo del mismo año.
El censo de población y vivienda se convirtió en un nuevo punto de cruce entre el oficialismo y la oposición en Bolivia. El resultado del censo definirá entre otras cosas la redistribución de recursos para los gobiernos regionales según la nueva demografía y datos poblacionales, como así también la cantidad de escaños parlamentarios.
Cuestiones claves que pueden hacer al equilibrio de fuerzas entre el oficialismo y la oposición. Pero, detrás de estas cuestiones, se esconde un intento de la derecha de revivir el bloque que dió el golpe de Estado en 2019 y sacó de la presidencia a Evo Morales.
En su declaración el derechista Calvo también afirmó que la “lucha continúa” mientras indicaba que el siguiente paso será formar una “comisión de notables” encargada de revisar la relación de este Departamento con el Estado.
Lejos de afirmaciones livianas y superficiales, que solo intentan determinar quién ganó y quién perdió, en estas líneas buscamos dar un panorama de cómo salen del conflicto sus protagonistas y, especialmente, qué tendencias y fenómenos político-sociales se anuncian como fuentes de nuevos conflictos.
Un escenario político más derechizado
La situación es tan compleja y contradictoria, que muy difícilmente se puede hablar de ganadores y perdedores. Todos los actores en disputa se consideran a sí mismos como ganadores de la reciente pulseada política. Sin embargo, esta sensación de “victoria” disputada por la oposición y el oficialismo, se da sobre la base de un giro a la derecha de toda la situación política nacional.
Esto se expresa en que la oligarquía cruceña logró instalar, al menos provisoriamente, la discusión sobre un modelo de Estado federal alternativo al Estado Plurinacional de Bolivia. También en la “conquista” por parte de la derecha de que hayan quedado en la impunidad los responsables de toda la violencia desplegada a lo largo de los 36 días del paro. Se dieron hechos de racismo, violencia machista y sexista contra mujeres (que incluyó un caso de violación múltiple en un punto de bloqueo) y diversidades que permanecieron en una situación de “secuestro” y cobros extorsivos a sectores populares que no podíanir cruzar los bloqueos para ir a trabajar. Además la derecha incendió y saqueó la Federación de Campesinos y la Central Obrera Departamental. Esta impunidad fue concedida y garantizada por el Gobierno del MAS.
La actitud actual del Gobierno contrasta con la represión que el mismo ejerce contra sectores del movimiento campesino, como es el caso de los cocaleros de los yungas paceños organizados en ADEPCOCA que reclaman el control del mercado “legal” de venta de la hoja de coca en La Paz, o los permanentes ataques contra las y los trabajadores estatales a quiénes el Gobierno de Arce busca eliminar incluso sus derechos a la organización sindical como ocurrió recién en los aeropuertos con la creación de NAABOL (Navegación Aérea y Aeropuertos Bolivianos).
Este giro a derecha también se hace evidente cuando vemos que el fin del paro no es el resultado de que las mayorías populares, campesinas y trabajadoras hayan derrotado a la derecha. Cuestión que el MAS impidió al exigir a las organizaciones sociales la suspensión de las marchas y movilizaciones que se estaban desarrollando en repudio al paro.
El “fin” del paro entonces se da por el desgaste que los mismos derechistas se auto infligieron, al convertir la fecha de octubre del 2023 en la consigna central del conflicto, lo que al no satisfacerse es percibido por franjas de la derecha radicalizada como una derrota.
Si Luis Fernando Camacho, gobernador de Santa Cruz y uno de los líderes más visibles de la derecha, y Rómulo Calvo aceptaban la distribución de escaños y de recursos a la que el MAS ya se había comprometido apenas iniciado el conflicto, podrían haber presentado este resultado como un clarísimo triunfo, evitando el enorme costo político que hoy están pagando. Muestras de ello las vimos por ejemplo con las movilizaciones y agresiones por parte de extremistas de derecha descontentos frente a la casa de Calvo.
Como decíamos al inicio de este conflicto, uno de los objetivos no explícitos de los cívicos era reagrupar fuerzas y unificar al conjunto de la derecha a través de la gimnasia callejera. Pero el conflicto más bien terminó agravando su fragmentación ya que no sólo no lograron nacionalizarlo, sino que incluso perdieron aliados claves que optaron por mantenerse en una posición más dialoguista. Por ejemplo de los alcaldes de Cochabamba (Manfred Reyes Villa), de Santa Cruz (Johnny Fernández), de La Paz (Iván Arias), y algunos comités cívicos departamentales. El no alineamiento de algunos representantes de la derecha, como Comunidad Ciudadana (CC) del ex presidente Carlos Mesa, impidió que toda la oposición pueda llevar al Parlamento un solo proyecto de ley consensuado. Por el contrario, terminaron presentando 5 proyectos lo que condujo a que se trate únicamente el proyecto del MAS presentado por la diputada renovadora Deysi Choque.
La fragmentación derechista, sin embargo, no puede ser subestimada. Los 36 días de paro cívico han puesto en evidencia la existencia y el desarrollo de un extendido movimiento social de derecha, militante, y con franjas fanatizadas que darán mucho que hablar en los próximos meses, y que actuará indudablemente como un semillero de nuevas figuras y representantes ante el incipiente desgaste de Camacho y Calvo.
¿Cómo sale el MAS del conflicto?
Para el MAS el paro cívico significó en primer lugar la crisis política más importante en los 2 años del Gobierno de Luis Arce Catacora. Al iniciarse la crisis, tanto renovadores (sectores del MAS enfrentados al expresidente Evo Morales) como evistas (el sector del MAS que tiene como referente a Evo Morales) intentaron mostrar unidad frente a la derecha. Sin embargo, al desarrollarse el conflicto, las disputas al interior del partido de Gobierno no solo se agravaron sino que han conducido a la consolidación de una nueva oposición parlamentaria al Gobierno de Arce, constituida por parlamentarios de su propio partido afines al evismo.
Los diputados afines a Evo Morales se negaron a votar a favor de la Ley del Censo en la ALP calificando la misma primero como innecesaria para luego denostar como expresión de la derechización del Gobierno. Evo Morales consideró esta ley, aprobada entre el ala renovadora de su partido y la oposición, como el resurgimiento de la “democracia pactada” -forma del régimen que primó desde 1985 hasta los primeros levantamientos del año 2000-, y señaló que estas medidas muestran la derechización del Gobierno de Arce.
Además miembros del evismo lanzaron acusaciones al Gobierno de Arce de haber pactado la impunidad de los golpistas por las masacres de Senkata y Sacaba, y que eso se expresaba en la reciente elección de Jerjes Mercado (diputado del ala renovadora), al frente de la presidencia de diputados, gracias al acuerdo con diputados de CC de Mesa y de Creemos de Camacho.
Estas acusaciones son respondidas desde el oficialismo con ataques del mismo calibre al afirmar que Evo Morales habría negociado con Camacho y sus parlamentarios la presidencia del Senado, en manos del joven líder cocalero, Andrónico Rodríguez, a cambio de alentar la desestabilización del Gobierno de Luis Arce.
Las mutuas acusaciones entre las distintas alas del MAS, lejos de ser diferencias, muestran en realidad lo que tienen en común. Es decir, la sistemática política de negociación y conciliación con la oligarquía agroindustrial y la derecha política nacional, que el MAS, antes con Evo Morales y García Linera y hoy con Arce y Choquehuanca, han desplegado. Hoy se puede afirmar sin temor a equivocarnos que la debilidad de la derecha política, del partido de Gobierno y más en general de toda la institucionalidad democrático-burguesa es mayor que cuando se inició el conflicto cívico.
¿Qué estrategia y qué política para derrotar a la derecha?
En este escenario y aunque la derecha cívica tuvo que levantar el paro aún con la incertidumbre de lo que pueda suceder con la negociación de la Ley en la Cámara de Senadores, se ha puesto de manifiesto que la crisis política y la polarización política y social llegaron para quedarse. Cada pequeño “conflicto” empieza a tener rasgos crecientemente explosivos.
Todo esto que se expresa en la forma como conflictos coyunturales solo manifiestan, en el fondo, problemas estructurales profundos y esto pone a la orden del día pensar una salida de fondo a la crisis. Pero no una salida que siga preservando la “gobernabilidad de los de arriba” en desmedro y a costa de los derechos y las vidas de las y los de abajo, sino una salida para esas grandes mayorías trabajadoras del campo y de la ciudad.
La derecha racista y oligárquica continúa fortaleciéndose desde el golpe de Estado. La política sostenida por el MAS, primero por Evo Morales y ahora por Arce Catacora, solo contribuye a fortalecerla mientras desmoraliza y debilita las fuerzas de las y los trabajadores y el pueblo. El MAS no solo ha estatizado, cooptado y dividido las organizaciones sociales y sindicales, sino que a través de sus burocracias controla, desmoviliza y evita cualquier intento de movilización independiente. Lo vimos durante la rebelión antigolpista del 2020 Y también con sectores del MAS que intentan evitar cualquier intento de movilización independiente como en La Paz, donde se realizó un plantón en las puertas de la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia que son quiénes financiaron el golpe y también el paro cívico.
Esta política del MAS, contemporizadora con la derecha, tanto por Evo Morales como por Arce, solo está desmoralizando a los sectores populares que quieren luchar y derrotar a los golpistas, mientras que estos últimos se envalentonan gracias a la impunidad que les garanticen desde el Estado. Casi como que la cobardía de los dirigentes del MAS se traduce de manera inversamente proporcional en la violencia y “valentía” de los grupos reaccionarios.
Desde la LOR-CI, organización que impulsa La Izquierda Diario Bolivia, llamamos a las organizaciones juveniles de las organizaciones sociales, a las y los trabajadores que ven con preocupación como los paramilitares y los fachos se pasean impunemente por las calles del país. Nos dirigimos a todos, todas y todes aquellos que rechazan la manipulación y cooptación de los sindicatos, a quienes ven como los derechos laborales duramente conquistados, no paran de perderse no solo con este Gobierno sino incluso con el de Morales. Nos dirigimos, en suma, a todxs aquellos que no quieren mantenerse de brazos cruzados mientras la UJC (Unión Juvenil Cruceñista) golpea a mujeres, agrede a indígenas, saquean e incendian las oficinas sindicales. A todxs ellxs les invitamos a que discutamos seria y profundamente cuales son las vías para aplastar a la derecha movilizada, empezando por plantear la movilización obrera, campesina, indígena y popular y desarrollando los organismos unitarios y democráticos que potencien la movilización y la autodefensa independiente.
Es urgente impulsar un programa que afecte la propiedad y las ganancias de la agroindustria y de todos los capitalistas, es decir, necesitamos alentar y desplegar abiertamente un programa de lucha para construir desde abajo una sociedad socialista. | 
