El diputado nacional del PTS-Frente de Izquierda habló sobre el fallo arbitrario de la Corte Suprema que suspendió elecciones en Tucumán y San Juan. Además, se refirió críticamente a los regímenes feudales de esas provincias. También opinó sobre las recientes elecciones provinciales en Jujuy, donde su compañero Alejandro Vilca hizo una elección histórica para el cargo de gobernador. Aquí algunas de sus principales definiciones. |
| El fallo de la Corte es escandaloso, hecho a pocos días de realizarse la elección, y también porque juega abiertamente para una fuerza política, en este caso, para Juntos por el Cambio. Eso no quita que en este fallo no se habla de lo que verdaderamente hay que hablar en Tucumán. Si vamos a los elementos concretos del sistema electoral, es un régimen totalmente fraudulento el que existe. Se llama de los acoples.
Está claro para que para quién juega la Corte. Nosotros hemos mostrado una postura claramente independiente: ni con la Corte ni tampoco con los regímenes provinciales feudales.
Motivos sobran para cuestionar a la Corte. Ahora, nadie está haciendo un planteo de fondo para poner a este sistema judicial de las componendas entre partidos, de los jueces vitalicios. Tiene que haber una democratización real, con el límite de que es una justicia en el marco de una sociedad de clases.
En Tucumán, en esta elección, cada 73 habitantes hay un candidato. Vos entras a un cuarto oscuro a votar y tenés decenas de acoples, que todos van con la lista de Jaldo. O de Cambiemos, también. Esto no es privativo del peronismo. Nosotros no utilizamos ese método tramposo. Hay como 100 partidos que son truchos, fantasmas. la ley de lema son partidos fantasmas. Esto no lo hace solo el PJ. En Jujuy, lo vimos ahora, Morales también hace lo que son las colectoras.
Hay, también, una justicia en las provincias que es bastante adicta a los gobiernos provinciales. Insisto con esto. Los jueces tienen que ser electos por el voto directo de la población, ser revocables. Porque, si no, son vitalicios. Además, tienen que cobrar lo mismo que cobra un trabajador promedio. No puede ser que tengan esos privilegios. Ni siquiera pagan Ganancias.
Son regímenes provinciales con todas estas trampas. Esos mecanismos están puestos, en el caso de Tucumán, al servicio de los grandes ingenios, de los sectores empresarios del limón, del citrus. También en Jujuy. Te diría que ahí es casi un cogobierno entre Morales y el PJ oficial de Rivarola, al servicio de Ledesma y de las grandes empresas.
En Jujuy hemos conquistado seis convencionales constituyentes, además de tres diputados provinciales, concejales en distintos municipios. La Constituyente es una Constituyente que va a tratar, fundamentalmente, de cómo prohibir y regimentar la protesta social.
Lo que te muestra Jujuy es que la bronca también puede salir por izquierda. La bronca que hay contra los que nos gobernaron los últimos 40 años, también puede salir por izquierda. Fijate lo que pasó en 2021. Esto no es un hecho aislado en Jujuy, sino que se dio a nivel nacional. Obtuvimos un porcentaje importante, siendo la tercera fuerza a nivel nacional. En la Ciudad de Buenos Aires, Myriam Bregman ingresó como diputada. Hacía 20 años que no teníamos una diputación por la ciudad de Buenos Aires, desde la izquierda anticapitalista y socialista. En la Provincia de Buenos Aires, llegamos a sacar el 10% de los votos, por ejemplo, en La Matanza. |
