Finalmente, la anunciada contraofensiva de primavera por parte de Ucrania parece haber llegado casi con el inicio del verano. Las expectativas son grandes pero las incertidumbres aún mayores. De hecho, todavía es demasiado pronto para decir con certeza cuáles serán los resultados y las consecuencias para la guerra, o incluso para la situación interna de los dos regímenes. Aún más teniendo en cuenta que los primeros resultados parecen bastante mixtos por el momento.
De hecho, muchos analistas creen que el objetivo militar más coherente para Kiev sería intentar romper la defensa rusa y lograr cortar el vínculo terrestre entre la península de Crimea, anexada por Rusia en 2014, y el Donbass. Sin embargo, a pesar de las armas, tanques, municiones, diversos equipos modernos enviados por las potencias imperialistas de la OTAN, el avance de las fuerzas ucranianas es complicado por el momento. Algunos denuncian la destrucción o abandono de parte de este equipo tras ofensivas fallidas, incluidos 4 tanques Leopard 2, de origen alemán, y 16 Bradley M2A2 americanos. Este lunes 12 de junio, el viceministro de Defensa de Ucrania mencionó un "avance" de 6,5 km de profundidad, es decir, la recuperación de 90 km² de territorio. Esto se explica en parte por las diferencias que existen entre los movimientos defensivos y ofensivos, estando la fuerza atacante más expuesta a los ataques de la defensa sobre sus blindados y equipamiento más potente.
Estos contratiempos dificultan estimar cuáles son los verdaderos objetivos militares y políticos del gobierno ucraniano. Y tanto más cuanto que los principales socios de Kiev expresan públicamente opiniones que parecen ir en contra de los objetivos declarados por Zelensky, a saber, la recuperación de parte del territorio ucraniano aún bajo ocupación rusa. Así, Antony Blinken, secretario de Estado de EE. UU., declaró que esperaba una contraofensiva victoriosa que "empujara a Putin a centrarse finalmente en negociar el fin de la guerra que él comenzó". El presidente francés, Emmanuel Macron, ha hecho declaraciones en la misma línea.
Sin embargo, el Gobierno ucraniano ha repetido en varias ocasiones que está fuera de discusión que negocie con Rusia sin que sus tropas abandonen el territorio ucraniano, incluida Crimea.
Entonces: ¿cuáles son los objetivos reales de esta contraofensiva? ¿Zelensky está tratando de usar esta operación para presionar a los gobiernos imperialistas para que le den garantías sobre una futura integración de Ucrania en la OTAN? ¿Los líderes imperialistas están tratando de empujar a Zelensky a negociar tan pronto como termine la contraofensiva?
Los problemas de Rusia
Sin embargo, todo esto no significa que Rusia esté en una posición de fuerza favorable y haya superado sus propias contradicciones en el terreno militar y político. De hecho, las ganancias de su ofensiva de invierno fueron muy pequeñas. La captura de Bakhmout es un pequeño consuelo tras la pérdida de enormes cantidades de armamento y sobre todo de cazas. Estos resultados poco entusiastas dan lugar a fricciones dentro del aparato militar y de seguridad del régimen del Kremlin.
Así, desde hace varias semanas se registran disputas públicas entre el jefe del grupo paramilitar privado Wagner, Yevgeny Prigozhin, y el ministro de Defensa, Sergei Shoigu. El jefe del Grupo Wagner acusa a los funcionarios de defensa rusos de boicotear a sus combatientes al no enviar municiones, entre otras cosas. La última disputa se refiere a la decisión del Ministro de Defensa de exigir que los grupos paramilitares que combaten en Ucrania lleguen a un acuerdo con su ministerio, a lo que Prigozhin se niega.
Putin, que generalmente se mantiene al margen de estas disputas, parece esta vez ponerse del lado de su ministro. Sin embargo, como informa el Financial Times , "Incluso cuando respaldó la medida del Ministerio de Defensa de subordinar a las milicias, Putin dio a entender que gran parte de las críticas de Prigozhin al ejército habían sido correctas, una posible señal de que Wagner aún no había perdido por completo su apoyo. ’Al comienzo de la operación militar especial, rápidamente nos dimos cuenta de que los ’generales de alfombra’ [. . .] no son efectivos, por decirlo suavemente’, dijo Putin. ’Empezó a salir gente de las sombras que no habíamos visto ni oído antes, y resultó ser muy eficaz y útil”.
Pero si Rusia no está en una posición de fuerza, eso no significa que no haya aprendido a aprovechar algunas de sus posiciones conquistadas. De hecho, los analistas occidentales ya no dudan en señalar que el ejército ruso ha aprendido lecciones de sus errores al comienzo de la guerra. Además, “denuncian” que los líderes occidentales no parecen estar al día con esta nueva realidad y siguen creyendo que Ucrania puede imponerse en el terreno militar.
Y los de Ucrania
Así, Daniel L. Davis, analista militar y ex coronel del ejército estadounidense, escribe: "en noviembre de 2022, se podía decir que el estado mayor general ruso había sido superado por el estado mayor ucraniano. Muchos expertos occidentales concluyeron que las tropas y el liderazgo rusos eran profundamente mediocres e incapaces de mejorar, creyendo que Rusia seguiría siendo tácticamente incapaz durante la guerra. Sin embargo, lo que muchos de estos analistas no pudieron reconocer es que Rusia tiene una capacidad de guerra muy superior, tanto en términos de material como de personal, y por lo tanto es capaz de absorber enormes pérdidas sin dejar de ser viable. Además, la historia rusa está repleta de ejemplos de guerras que comenzaron mal, sufrieron grandes pérdidas y luego se recuperaron para cambiar el rumbo. Ucrania, por su parte, tiene muchos menos recursos o tropas y, por lo tanto, tiene menos margen de error".
Más adelante, el mismo analista expone una visión muy pesimista de las posibilidades de victoria militar de Ucrania: "Ucrania se enfrenta ahora a un gran dilema: ¿debería utilizar su última capacidad ofensiva con la esperanza de infligir un daño grave a los rusos que defienden los territorios ocupados o preservarlas en caso de que Rusia lance su propia ofensiva de verano? Cualquiera de los dos cursos de acción conlleva serios riesgos. Creo que Ucrania actualmente no tiene ninguna posibilidad de lograr una victoria militar. Continuar luchando con esta esperanza puede tener la consecuencia perversa de hacerle perder aún más territorio".
De hecho, una derrota de la contraofensiva ucraniana podría tener consecuencias significativas para el gobierno de Zelensky con respecto al apoyo occidental. Esto podría fortalecer las posiciones de quienes creen que ha llegado el momento de las negociaciones y también a los partidos políticos que expresan cada vez más reservas sobre la cantidad de asistencia militar destinada a Ucrania. Este es particularmente el caso de Estados Unidos, que entra en un año electoral y donde Donald Trump y Ron De Santis, rivales por la candidatura del Partido Republicano, han afirmado que Ucrania no es parte de los "intereses vitales" del país.
Ni la diplomacia imperialista, y mucho menos la profundización de la guerra, es una perspectiva remotamente progresiva para la clase obrera y las clases populares en Ucrania y Rusia. Por el contrario, en ausencia de una alternativa progresiva y de clase, es decir, revolucionaria, para los trabajadores, Ucrania (y Rusia) se encamina hacia un período de enormes reveses y retrocesos, ataques a las condiciones de vida de millones de trabajadores. Un período que podría resultar aún más catastrófico que el que siguió al final de la Guerra Fría y la restauración del capitalismo en toda la región, aunque esta guerra sea una especie de secuela de este período de restauración capitalista. Una vez más, evitar esta barbarie recae sobre los hombros de los trabajadores, su capacidad de organizarse y adoptar una política de independencia de clase y revolucionaria frente a los planes reaccionarios de las burguesías nacionales y los imperialistas. |
