La mayoría de los migrantes dejan su país, obligados por circunstancias adversas. La dramática foto de los cadáveres de una niña y de su padre ahogados al intentar cruzar el río que separa a México de Estados Unidos, describe dramáticamente lo difícil que puede resultar emigrar hoy día; cuando numerosos países están obstaculizando la inmigración.
A mediados de 2020, 281 millones de personas habían emigrado a otro país, por diversas razones: pobreza, guerras, violencia criminal, etcétera. Esto representó el 3.6 por ciento de la población mundial. Los migrantes enviaron a sus países de origen 711 mil millones de dólares, un poco menos que en 2019. La pandemia del COVID-19 frenó la emigración y disminuyó el volumen de remesas. [1] La siguiente gráfica [2] describe la evolución de la emigración internacional:
Se observa una aceleración de la migración pues el porcentaje de migrantes con respecto a la población total aumentó más rápidamente entre 2000 y 2020 que en el período previo. Ello ha servido a los políticos más conservadores, en muchos países, para culpar a los inmigrantes de los problemas que enfrentan los trabajadores en todo el mundo. Estados Unidos y Europa son dos destinos privilegiados para la migración. Lo que sigue es un fragmento de un libro que recoge testimonios de migrantes detenidos en Libia por instrucciones de la Unión Europea (UE):
Los cautivos habían visto a amigos escapar de los centros de detención solo para ser asesinado por las milicias que patrullaban las calles. Otros fueron fusilados tratando de escapar Me contaron como la tuberculosis acabó con vidas y que la privación de alimentos dejó a la gente tendida inmóvil en el suelo. Describieron a detenidos que dejaron de hablar después y perdieron la cabeza por el estrés y la desesperanza, se les vio balanceándose hacia adelante y atrás, con los brazos apretados alrededor de las rodillas. Me enviaron videos de tortura de familiares atormentados detenidos para obtener rescate por criminales despiadados. Se sintieron abandonados por la ONU y maldijeron a la UE por no reconocer que los refugiados son humanos también. [3]
La UE paga millones de euros al gobierno libio para que detenga por tiempo indeterminado a los migrantes indocumentados. Evita violar así la ley que prohíbe deportar a personas cuya vida peligra en su país de origen. El hacerles un infierno a miles de migrantes detenidos es una estrategia para frenar la inmigración “ilegal”. “…el partido Alternativ fuer Deutschland (AfD), cuya líder Frauke Petry, ha instado a la policía alemana a disparar contra los inmigrantes que intentan entrar de forma ilegal en el país.” [4] No ha sido necesario que las policías europeas disparen contra los migrantes, los obstáculos han sido suficiente para que en 2019 el 4.78 por ciento de los migrantes que intentaron cruzar el Mediterráneo central murieran: 1 de cada 21. [5]
Aún con esas medidas Europa había recibido 86.7 millones de inmigrantes para 2020. [6] Como país, el principal receptor de migrantes es EUA. En cifras absolutas India y México son los países con más emigración internacional, aunque hay otros países que los superan ampliamente como porcentaje de la población que ha emigrado.
Migración mexicana y a través de México
Los Estados Unidos de América deportan a cientos de miles cada año y obligan al gobierno mexicano a mantener en su país a solicitantes de asilo. Hay grupos criminales que actúan en México de manera semejante a los libios para extorsionar a los migrantes. En el año fiscal 2021 fueron detenidos poco más de 1 millón seiscientos mil migrantes no autorizados en la frontera suroeste de los EUA (la frontera con México y parte de la costa oeste de los EUA). Esas detenciones resultaron en 2 tercios de expulsiones inmediatas y un tercio de arrestos. [7] En el año de 2021 las detenciones aumentaron enormemente por el COVID. La nacionalidad mexicana constituye la más importante presencia entre los detenidos (seis cientos mil); pero en 2021 las otras nacionalidades sumaron 1 millón. Aunque la inmigración mexicana se ha venido reduciendo; había en 2020 11 millones de inmigrantes mexicanos en EUA a pesar de que ha aumentado el número de mexicanos que regresan a su país. Las medidas adoptadas en Florida, por ejemplo, harán más importante el retorno de inmigrantes indocumentados a sus países. El primero de julio [8] entró en vigor una ley para expulsar de ese estado de EUA a la inmigración no autorizada. Dicha ley impone hasta 15 años de cárcel a quien transporte indocumentados, además de una multa de 10 mil dólares por cada persona transportada. La ley impide manejar automóvil con licencia de otro estado al de Florida y exige la residencia legal para el otorgamiento de la licencia de manejo. Hay más medidas en la ley para hostigar a los migrantes no autorizados.
El clima antinmigración ha conseguido que la proporción de indocumentados disminuya en los últimos años en EUA. Sin embargo; no ha impedido que la inmigración sea cada vez más importante y notoria. La población de EE. UU. creció en 23,1 millones entre 2010 y 2021, y los hispanos representaron el 52% de ese aumento, una proporción mayor que cualquier otro grupo étnico. [9] En ese lapso, los inmigrantes de origen asiático son los que crecieron más rápido pero el volumen de los que se identifican como hispanos es lo que explica su notoriedad y peso. Se estima que, en unas pocas décadas, la población blanca no latina ya no será mayoritaria en EUA. [10]
Una explicación completa del cambio en la composición étnica de los EUA está fuera del alcance de este artículo; sin embargo, es necesario destacar que las tasas de mortalidad de la población blanca no hispana (BNH) se han estancado. En todos los países desarrollados las tasas de mortalidad continúan descendiendo. La población BNH sigue esa tendencia, pero a un menor ritmo que los otros grupos étnicos. La explicación del fenómeno se ha encontrado en el aumento de la morbilidad y aumento de la mortalidad por intoxicaciones y enfermedades relacionadas con el consumo de drogas y alcohol. A lo anterior se añade una mayor tasa de suicidios. [11] No es difícil interpretar este hecho como una crisis social que se da más agudamente en ese país al decaer su posición privilegiada en el mundo.
Hay dos aspectos muy importantes que no aparecen en los análisis sobre la migración: la concentración de capital y la precarización del trabajo en el mundo. Veámoslos para paliar esas carencias.
Precarización del trabajo y concentración de capital
En el capítulo 23 del tomo I de El capital, Marx trató la ley general de la acumulación capitalista (LGAC). Como otros aspectos de esta obra genial, la LGAC se ha interpretado de manera diferente por distintos autores. La que me parece correcta es:
a) El capitalismo precisa del desempleo y del trabajo precario para regular los salarios y disciplinar a la fuerza de trabajo. Lo consigue al acumular incrementando la productividad de manera que el capital crezca más rápido que la fuerza de trabajo. Esto último obliga a una explotación creciente que se logra empobreciendo relativa o absolutamente a los asalariados. La mera acumulación implica una mayor desigualdad entre capitalistas y asalariados.
b) Para cada actividad productiva se requiere de inicio una mayor cantidad de capital por cada trabajador activo. Eso conduce a una mayor concentración de capital en pocas manos. Se estrecha la población que obtiene plusvalía.
La mayor concentración de capital recibe hoy el nombre de globalización por los no marxistas.
Alemania es considerada un excelente ejemplo de un país que se ha adaptado con gran éxito a la globalización. Actualmente es el país que más exporta en el mundo. La tasa de desempleo es de aproximadamente 5,7%, y se debe tener en cuenta que, simultáneamente, recibe a un millón de inmigrantes. [12] Eso es todo muy positivo. Lo que es menos positivo es que los ingresos reales del 50% más desfavorecido de la población alemana no han aumentado en los últimos 15 años. Si se considera este dato y otros factores como la migración o el temor a la pérdida de empleos, es bastante comprensible que el desarrollo económico en Alemania haya conducido al crecimiento de los populistas -de ultraderecha, agrego yo. [13]
La mayor concentración de capital hace cada vez menos funcional la democracia liberal con la que opera el capitalismo. El intento de golpe de estado de Trump en la “cuna de la democracia”, los EUA, lo hace evidente. La versión mexicana se está forjando con el partido en ciernes México Republicano y otras organizaciones ultraderechistas como Viva México. Semejantemente en México como otras partes del mundo las bases de esta “nueva derecha” se nutren del trabajo precario.
La LGAC afirma que si hubiera escasez de fuerza de trabajo los salarios subirían y la acumulación se frenaría. Los capitalistas evitan esa posible situación eligiendo técnicas que requieren menos trabajo vivo y más valor objetivado en los medios de producción. El capitalismo, afirma la LGAC, tiene un seguro contra el pleno empleo. Los desempleados y los trabajadores que tengan empleos precarios forman lo que Marx denominó ejército industrial de reserva EIR, término tomado de las contiendas militares: una porción del ejército reservada para trasladarse al frente de batalla donde hiciera falta. Pero si el EIR es demasiado grande; el capitalismo no está obligado a reducirlo acumulando más intensamente. Eso está ocurriendo en todo el mundo. La Organización Internacional del Trabajo, la OIT, estimaba en 2017 que cerca del 40 por ciento del empleo en el mundo era vulnerable, una aproximación al EIR. [14] Aún en China, donde ha habido una acumulación de capital muy intensa, el desempleo y el trabajo precario son considerables. [15] Como señalamos antes el mayor crecimiento del capital con respecto al ritmo de aumento del trabajo fue descubierto por Marx y lo denominó aumento de la composición orgánica del capital COC; ello requiere una mayor tasa de explotación, pues de otra manera la tasa de ganancia caería. La tasa de plusvalía se puede aumentar incluso con un aumento de los salarios reales: empobrecimiento relativo del trabajo. Pero, conforme el nivel de la COC se requieren mayores aumentos de la tasa de explotación y llegará el momento en que el capital empobrecerá absolutamente a los asalariados: los salarios reales promedio caerán. Estamos llegando a eso. Esa es la precarización del trabajo.
La precarización del trabajo obliga a emigrar a una gran cantidad de trabajadores y proporciona a los capitalistas de los países receptores una falsa explicación de la precariedad del trabajo en ellos. Resulta mejor culpar a los inmigrantes, especialmente a los indocumentados, que reconocer la inhumana operación del sistema. La acumulación está férreamente guiada por la búsqueda de la ganancia; no por las necesidades humanas. Por lo tanto, no hay lugar para que el capitalismo regrese a las políticas donde había un Estado benefactor. Las medidas que algunos gobiernos progresistas, como los de México y Brasil, intentan sólo retrasarán el fin del capitalismo; no podrán evitarlo. El fin del sistema está más cerca y no está muy lejos la disyuntiva que Rosa Luxemburgo dijo: Socialismo o Barbarie. Las migraciones y la precarización mundial del trabajo son síntomas claros de que se requiere una nueva forma de sociedad. Sin embargo, el fracaso del socialismo en muchos países aumenta las dificultades que la humanidad enfrenta para construir una mejor sociedad. El crecimiento de la ultraderecha en el planeta es la respuesta capitalista a su propia decadencia. Tenemos que encontrar una salida humana a la barbarie capitalista.
