Ante las elecciones de centro de estudiantes realizadas el 3, 4, 6 y 7 de noviembre, algunas conclusiones para poder debatir entre el conjunto del estudiantado y cómo continuar.

Ante las elecciones de centro de estudiantes realizadas el 3, 4, 6 y 7 de noviembre, y a pesar de la denuncia que se realizó desde la agrupación En Clave Roja (PTS en el Frente de Izquierda y estudiantes independientes) que acompañaron más de 100 estudiantes con la firma de un petitorio, el CAI (consejo académico institucional) sesionó a favor de la conducción del centro considerando válidas dichas elecciones. Algunas conclusiones para poder debatir entre el conjunto del estudiantado y cómo continuar.

En estos días en varias cursadas varixs estudiantes se preguntaban no solamente que propuestas había ante las elecciones de centro (expresando un importante desconocimiento de dicha elección) sino que rol debe tener un centro en este contexto social en el instituto.

El viernes 10/11 el CAI informó que las elecciones del centro de estudiantes son legítimas y representativas. A pesar de que SOLO votó un 11% del padrón electoral (un número muy pequeño para decir que algo es representativo), y a pesar de las reiteradas denuncias de la agrupación En Clave Roja que junto a más de 100 estudiantes rechazaban estos comicios, este organismo (el CAI, compuesto por 12 docentes y 12 estudiantes) avalaron las elecciones. Los fundamentos son los siguientes: que en la página de facebook del centro de estudiantes a mediados de septiembre se anunciaban las fechas para las elecciones, y que las y los delegados de cada cursada tenían la responsabilidad de avisar.

No solamente que en muchas cursadas no hay delegadxs votadxs, y que en otras donde si lxs hay varixs no informaron al conjunto de dichas cursadas, sino que tanto el CAI como la presidencia del centro responsabilizan a lxs delagadxs de que no haya llegado dicha información sobre las elecciones. No podemos negar que por ejemplo, en carreras como Acompañante Terapeutico hayan votado 0 estudiantes (es decir ninguno) para estas elecciones, asi como en Historia solo votaron 27 estudiantes, por poner un ejemplo.

Decenas de estudiantes rechazaron estas elecciones por considerarlas ilegítimas ante la falta de información y de tiempo para que cada grupo pueda presentar sus propuestas.Esta es una política consciente por parte de la conducción del centro de no hacerse cargo de difundir, llamar a la participación en cada cursada, de convocar a asambleas, y mucho menos, de llamar con fecha concreta a la creación de una junta electoral.

El objetivo de la conducción del centro es evitar que las y los estudiantes se auto organicen, debatan, presenten listas para plantear otra perspectiva y definan las distintas medidas de lucha en asambleas verdaderas. Responsabilizar a lxs estudiantes de que no tienen intereses, o a sus delegadxs de que no informan, es una política que toda burocracia tiene para construir pasividad y justificarse de sus métodos ajenos a la democracia estudiantil, generar prejuicios a quienes militan partidariamente y a quienes quieren discutir de política y cuestionar al gobierno actual que ajusta la educación pública y ataca las condiciones de vida de millones (que oh casualidad!!, la presidenta del centro de estudiantes milita en el PJ).

¿Que centro de estudiantes necesitamos ante la crisis social y política que se profundiza?

Desde En Clave Roja se están organizando para esta semana distintas reuniones en distintos turnos para debatir con el conjunto de lxs estudiantes que centro de estudiantes hay que construir y qué rol debe tener dicha organización. Adelantamos algunas ideas de En Clave Roja para poder ponerlas sobre la mesa y debatirlas.

En primer lugar, y como algo fundamental a debatir, es que un centro de estudiantes es el organismo que debe organizar al conjunto del estudiantado y alentar a la participación. Por esto mismo debe ser democratico, participativo y que exista libertad de tendencias e ideologías. La presidencia del centro de estudiantes "representación estudiantil" no representa al conjunto del centro de estudiantes. Sino que este último debe ampliar la participación y convocar a asambleas entre los 3 turnos, para generar que otras organizaciones (sean partidarias o no) así como decenas de estudiantes que no se organizan en agrupaciones pero quieran participar, puedan tener derecho a voz, a voto y a pelear sus ideas y posiciones. Por eso decimos: La pasividad se construye, ya que la conducción del centro de estudiantes subestima al estudiantado que es desinteresado y apuesta a que no surjan debates profundos sobre la realidad política y social, por lo anteriormente mencionado.

A su vez, un centro de estudiantes debe ser independiente de las autoridades del instituto, así como del gobierno nacional ajustador y de la oposición derechista que quiere aún más ajuste. Debe tener su propia autonomía, y pelear por los derechos de lxs estudiantes y solidarizarse con la lucha del pueblo trabajador. Hoy cientos de estudiantes no pueden continuar con sus estudios y la deserción cada día es mayor. Esto no es un problema individual de cada estudiante, sino que es producto de políticas de desfinanciamiento a la educación (lo vemos en nuestro edificio que cada dos por tres se cae a pedazos) y de políticas de ajuste donde las condiciones económicas dificultan la posibilidad de seguir una cursada.

Por último, y no menos importante, desde En Clave Roja peleamos por un centro de estudiantes combativo, que sea aliado a las y los trabajadores para enfrentar las políticas antiobreras del gobierno actual y las que alienta la derecha reaccionaria de Milei y compañía. El instituto no es una burbuja, y es necesario que un centro de estudiantes debata y convoque hasta al último estudiante a organizarse y a ponerse de pie ante cada injusticia.

Hay que recuperar lo mejor de la tradición del movimiento estudiantil

El movimiento estudiantil ha sido a lo largo de nuestra historia un sujeto social y político importantísimo que ha organizado gestas históricas en nuestro país (como el cordobazo) así como en otros países. Hoy vemos a lo largo del mundo a miles y miles de estudiantes y jóvenes que salen a las calles para denunciar el genocidio del estado sionista de Israel contra el pueblo palestino y salen a desafiar a los gobiernos aliados de Israel que avalan dicho exterminio. Seguir esos ejemplos es parte de pelear por otro centro de estudiantes, que no sea indiferente ante semejante genocidio (donde un niño palestino es asesinado cada diez minutos por el gobierno de Israel) y que se ponga al frente en las calles y sea solidario los pueblos oprimidos.

Desde En Clave Roja no queremos ser esa generación que ante un genocidio se quede de brazos cruzados. Recuperar lo mejor de la tradición del Movimiento estudiantil y de los centros de estudiantes combativos es un desafío que hoy está presente, y es una necesidad estratégica para pelear por un futuro que merezca ser vivido.