Retomando una entrevista en FM Del Lago de Esquel a Carlos Lorenzo, el “asesor informal especialísimo del gobernador Nacho Torres en cuestiones económicas”, El Chubut da rienda suelta al conjunto de sinsentidos con los que viene insistiendo hace años para justificar el saqueo minero, del cual, seguramente, miembros del empresariado local apunta a ser parte menor, pero parte al fin.
Carlos Lorenzo, miembro de la Cámara de Industria, Comercio, Producción y Turismo de Rawson (Caraw), preside desde 2023 la Federación Empresaria del Chubut (FECh) que reúne a comerciantes, hoteleros y otros “empresarios” de la provincia. Pocas industrias y muchos lobbystas pro mineros pueblan sus filas. Lorenzo, es además un reconocido militante radical que apunta a disputar la presidencia del partido a nivel provincial, y según el Diario EL Chubut, “asesor del Gobierno provincial ad honorem”.
«Está por llover sopa en cantidad y debemos reemplazar el tenedor por la cuchara, como lo han hecho otras provincias que ya se han movilizado rápidamente...» fue la frase que, al parecer, más impactó al editorialista de El Chubut, quien pareció celebrarla como una genialidad para describir las perspectivas que la adhesión al RIGI abren para el desarrollo provincial. El problema, radica quizá en cómo esto se fundamenta, porque el ejemplo con el que se compara a nuestra provincia es Rio Negro.
La comparación es relativa si evaluamos la parálisis del proyecto Fortescue de Hidrogeno Verde en Sierra Colorada, al cual los australianos atan a mejores condiciones que las que brinda el RIGI ¿beneficios para el país? Ninguno. Es ecocida respecto a la instalación de la planta de GNL en el Golfo San Matías, lo que implica poner a tres zonas de fauna marina protegida en peligro inminente ante derrames o fugas de hidrocraburos. Y es miserable respecto al proyecto Calcatreu que se ubica sobre el acuifero Sacannana y pone en riesgo las cuencas de Gastre y Rio Perdido, asi como la cuenca del Río Chubut. Y esto lo dice un estudio del CONICET, no “los enemigos del Progreso”.
“El riesgo que corre Chubut, mejor dicho, sus ciudadanos, empresarios, trabajadores, familias, es el de quedar «al medio» de un cinturón de crecimiento e inversiones que nos deje de lado” arriesga El Chubut, planteando que la explotación de uranio (mas de 20 cateos cunas de uranio en toda la provincia) se haría en cumplimiento de la 5001, cuando el acuerdo de Macri con Rusia en 2018 establecía que ROSATOM utilizaría el método de lixiviación in situ, aun mas peligroso.
Al mismo tiempo, compara la 5001 con la ley 7722 de Mendoza, siendo que ésta última es más abarcativa y completa que la primera en materia de prohibición de uso de materiales contaminantes en la explotación minera, y destaca que en Rio Negro, Calcatreu avanza con respeto por la ley, siendo que la ley 3981/05 fue derogada por el gobernador Soria en 2011 ¿porque tanto descaro en mentir?
“Los debates deberán canalizarse con normas básicas de convivencia: no matar, no incendiar, no destruir, no escrachar.” De mentir, engañar con embustes y estigmatizar las opiniones contrarias, el Manual de Estilo del Diario, nada dice.
«Hay quienes se oponen a la minería, pero deben proponer alternativas sobre cómo mejorar las condiciones de vida de la gente en situaciones de pobreza. Es necesario avanzar en la explotación de uranio y en la producción de hidrógeno» continuó Lorenzo muy resuelto, y Diario El Chubut buscó fundamentarlo con toda esta retaíla de mentiras y un severo ataque a quienes protestaron contra la aprobación del RIGI en la Legislatura el pasado 15 de agosto y los días sucesivos.
Si se trata de debatir “mirando lo que pasa con la pobreza en las zonas conurbanizadas de la provincia”, cuyas condiciones no hacen sino empeorar de la mano del ajuste del gobernador Ignacio Torres y los sucesivos gobiernos, desde la izquierda tenemos un conjunto de propuestas superadoras empezando por desconocer la deuda descomunal e impagable que compromete a la provincia a la sangría de un tercio de sus exiguas regaláis petroleras cada trimestre. Una deuda odiosza que no ha traído un solo beneficio al conjunto de los y las chubutenses y que Torres, al honrarla, perpetúa como un lastre de miseria y decadencia.
Por el contrario., la estatización de los hidrocarburos, significaría que las enormes ganancias que reciben PAE (British Petroleum y CNPC en las sombras) por nuestro petróleo, queden en la provincia. Diran que los funcionarios corruptos… pues por eso hablamos de que sea bajo control de sus trabajadores y técnicos con una planificación y producción en función de los intereses colectivos y ambientales. Estos recursos permitirían que Escuelas como la 108 de Lago Puelo, por poner un ejemplo, tengan en funcionamiento los 18 inodoros, en lugar de los actuales 2 para 300 personas, adultos y niños.
¿Hablamos del problema de la desocupación creciente con datos estructurales en el eje Trelew- Rawson que asustan? Reducir la jornada laboral a 6 horas, 5 días a la semana repartiendo las horas restantes entre los y las desocupadas, con salarios igual a la canasta básica y plenos derechos ¿es una utopía estúpida como dijo el infame dirigente papal Grabois? ¿No será que la utopía estúpida es que nuestros camaradas se sigan rompiendo la espalda en turnos de 16 y hasta 18 horas en las pesqueras mientras las empresas se la llevan en pala a costa de nuestros derechos laborales, mientras a los desocupados se les ofrece revolver en la basura como todo destino?
El problema de la recaudación del erario público ¿no podría resolverse cobrando impuestos a los grandes terratenientes quienes no pagan ni un solo canon desde hace más de 12 años? Al mismo tiempo, un impuesto progresivo a la tierra improductiva y la expropiación de las grandes extensiones improductivas o abandonadas por los grandes terratenientes ¿no significaría poder realizar una verdadera reforma agraria capaz de generar arraigo y diversificación de la producción para el abastecimiento con alimentos locales de la población?
Respecto a la generación de energía ¿no es necesario discutir la estatización del conjunto de la generación de cara al cumplimiento del plazo de concesión de Futaleufú? Debatir la soberanía energética ¿no es acaso apropiarnos de la energía que se genera en nuestro suelo y cursos de agua en beneficio de la población y la producción en momentos de tarifazos descomunales?
Claro que nos interesa producir y desarrollar la industria, claro que nos interesa generar trabajo y construir viviendas, hospitales y escuelas ¿pero se puede lograr mientras todas las políticas apuntan a beneficiar a un puñado de capitalistas miserables y condenar al resto a la miseria y el hambre?
¿Está El Chubut, y los intereses que representa, dispuesto a dar este debate sin chicanas ni mentiras, sin agresión ni campañas sucias, sin criminalizar, judicializar, reprimir, detener y encarcelar a quienes nos oponemos a ese futuro miserable que nos ofrece? |
