Casi como un calco de las elecciones universitarias del 2022, el Nuevo Mas volvió a apostar por una política divisionista y sectaria para con el resto de la izquierda, donde la discusión política brillo por la ausencia y nuevamente ayudó a que el peronismo mantenga la conducción del centro de estudiantes de Filosofía y Letras en la UBA. Todo para repetir el 9% que sacaron en el 2022 mientras que la lista 4 de la unidad de la izquierda se ubicó 22 puntos arriba con un 31% y se consolida como la única oposición real al El Colectivo.
Sin embargo, el ¡Ya Basta! publicó un balance electoral, justificando y defendiendo su postura y sus magros resultados electorales no solo en filo sino en toda la UBA, definiendolos como un triunfo . En esta nota, buscamos responder a su planteo y mostrar por qué, para nosotros, están tomando la dirección equivocada.
El Ya Basta! como corriente funcional a los intereses del peronismo y las autoridades de la UBA
Es necesario empezar diciendo que este balance casi ni menciona el rol que jugó el peronismo en estos meses mileistas y la campaña que planteó en las elecciones: su rol pasivizador en el conflicto educativo a principios de año, su rol en filo como garantes del ajuste por su rol clave para recortar los horarios de cursada y quitarle la obra social a los docentes ad honorem en el caso de filo, o como el Aquelarre (corriente relacionada con el sector más de “izquierda” de Patria grande) prefirió abandonar cualquier resabio de independencia para salvar al Colectivo cuyas políticas habían provocado bastante descontento incluso en sus propios votantes. A todo esto el autor le dedica apenas unos párrafos escuetos.
Similar fue su campaña electoral, donde cualquier crítica al peronismo y a su criminal actitud negociadora y pasiva con Milei a nivel nacional fue secundaria al ataque constante al resto de la izquierda. Flaco favor para una corriente que a nivel nacional se encuentra en una crisis profunda, sin rumbo claro y con un descontento creciente en un sector que históricamente se sintió identificado con esta.
Esto no es algo nuevo. Desde el ballotage en donde decidieron llamar a votar por Massa, el Nuevo Mas decidió seguir una orientación política donde la lucha política con el peronismo y el radicalismo en la universidad quedó de lado: Por ejemplo, en la asamblea previa a la marcha educativa, propusimos una consigna unitaria de contenido progresivo que unificaba la pelea educativa por mayor presupuesto universitario con la lucha contra la ley de bases y el protocolo represivo de Bullrich. Esta no solo servía para señalar la política de apoyo del radicalismo hacia ambas medidas sino también en denunciar la complicidad del peronismo al no enfrentarlas verdaderamente. El Nuevo Mas no solo se negó a votar esta consigna insistiendo caprichosamente por su nebuloso “estudiantazo” que escindia totalmente la pelea política contra el gobierno de Milei y sus aliados del conflicto universitario sino que además terminaron rompiendo la asamblea.
Y como frutilla del postre, en la misma marcha no tuvieron problema en marchar y participar en un acto junto al Vicerrector radical de la UBA, Yacobitti. Tal vez es por eso que la Franja Morada les cuidaba los votos en derecho, había que pagar el favor de alguna manera.
Y ahora, como en las últimas elecciones, volvieron a dividir los votos de la izquierda, allanandole el camino al peronismo para la reelección. Jugando con una vieja frase podríamos decir que si el Ya Basta no existiera, El Colectivo tendría que inventarlo.
El desprecio de la realidad como método
La nota del Nuevo Mas está centrada casi en su totalidad en las elecciones en filo y letras (lo que es lógico, dado que es la única facultad en donde tienen algún tipo de presencia que no sea marginal) y parten de una conclusión con la que podemos acordar: la conducción peronista de El Colectivo pudo mantener el centro de estudiantes ya que no hubo unidad de la izquierda. Sin embargo, el autor afirma que todo se debe a la “política mezquina” del PTS que se “adaptó al clima reaccionario sembrando provocaciones contra el Ya Basta” y que se dedicó a “bloquear” el desarrollo del Nuevo Mas en la UBA.
Habría que decirle al autor que no sabemos cuál sería el supuesto desarrollo de su corriente dado que en filosofía y letras su espacio se mantuvo en un 9%, mientras que, por ejemplo, en sociales tuvieron una feroz disputa para superar el voto en blanco y en derecho directamente terminaron debajo. No se puede bloquear un desarrollo que no existe como tal.
Puntualmente por Filosofía y Letras, nosotros le hicimos al Ya Basta! una propuesta puntual (propuesta que fueron públicas, valga aclarar) de unidad que constaba de dos pilares fundamentales:el primero era un acuerdo programático previo entre todas las agrupaciones que conformaran la lista de unidad de la izquierda y un compromiso para respetar los espacios de base de la facultad. Este último resultó necesario dado el rechazo que generan entre amplios sectores del estudiantado los métodos antidemocráticos y patoteros que utilizó su corriente: véase si no el papelón con el camión durante el segundo cacerolazo estudiantil o su expulsión de la asamblea de caballito.
En segundo lugar, propusimos que haya una presidencia rotativa en base a los resultado de las últimas elecciones de 2022, propuesta que respeta la expresión de alrededor de 2.500 estudiantes que votaron por la izquierda en 2022. Este método, valga aclarar, no es para nada extraño, es el que ya usa el Frente de Izquierda a nivel nacional para acordar la rotación de sus bancas en el congreso y en las legislaturas provinciales.
Desgraciadamente, el Nuevo Mas decidió negarse una y otra vez, exigiendo una presidencia tripartita entre nosotros y el PO, utilizando como excusa que había “pasado mucho tiempo desde el 2022” y que el Ya Basta era la fuerza mas grande y dinámica de la facultad. En el mismo balance dicen que un acuerdo tripartito era ¡Generoso! de su parte. Recordemos, sacaron un 9% ahora y en 2022: ¡Una fuerza que no supera el 10% de los votos en las elecciones cree que debe encabezar la presidencia sola! Pero semejante delirio no viene de la nada, es el mismo que exponen a nivel nacional: se niegan una y otra vez a formar parte del FITU (integrado por el Partido Obrero, Izquierda Socialista, el MST y por el PTS), que existe desde 2011 y esta consolidado como la principal referencia política de izquierda. No solo eso, sino que además gastan su tiempo en atacar una y otra vez a Myriam Bregman, lo que sería gracioso si no fuera ridículo. Y todo esto para después no poder pasar las PASO ni en una sola elección nacional. Su especulación electoral y su falta de lucha política contra el peronismo no estarían dando sus frutos.
Este sentimiento anti FITU no termino ahí: su campaña se baso mas que nada en constantes ataques al PTS, como se puede evidenciar en el mismo balance: acusaciones de ser una corriente “fantasma”, ataques hacia Myriam Bregman e incluso agravios que traspasan el límite de lo aceptable y que ninguna agrupación que se considera feminista debería utilizar bajo ningún punto de vista. Otra repudiable consecuencia de su inflada autopercepción y delirios de secta.
Ya basta de Autobombo
Ahora tenemos los resultados sobre la mesa: El Ya Basta! se presentó en Filosofía y Letras, Sociales, Derecho, Exactas, Psicología FADU y Medicina: de filo ya mencionamos los resultados al principio pero veamos en las otras facultades: En Sociales, Derecho, Psico y Fadu terminaron por detras del FITU. en Exactas sacaron 0,52% y el PTS por su cuenta (!) 4,96% y En medicina lo mismo: 0,61% mientras que el PTS yendo solo tuvo 1.92%. Curioso que ante estos resultados categóricos, sigan utilizando la definición de “izquierda fantasma” contra nosotros. Si el supuesto borrado los supera categóricamente en todas las facultades, creo que deberían preguntarse si los borrados no son ustedes.
Esto entonces nos abre la siguiente pregunta: ¿cómo puede ser que en su balance no haya ninguna reflexión al respecto de su equivocada autopercepción de su propia fuerza? En filo estuvieron toda su campaña afirmando que son “la agrupación más numerosa de filo” que cuenta con alrededor de “100 compañeros y compañeras”, que fueron los únicos en “duplicar su fuerza militante” y que son la fuerza “más militante” y que “siempre estuvieron en la facultad”.
Y ahora que nuevamente la lista 4 fue la única chance que tuvo de ganarle el centro al peronismo, queremos preguntarle honestamente a la militancia del Nuevo Mas: ¿que van a hacer? ¿negar la realidad? ¿despreciarla? ¿o aceptar que en realidad la supuesta “izquierda fantasma” tiene una inserción real dentro de la facultad, que estamos presentes en casi todas sus carreras y que, como cualquiera hoy en día, los y las que militamos en En Clave Roja tenemos que hacer malabares para estudiar, cursar y trabajar? ¿van a despreciar nuevamente la voluntad de más de 2000 votantes de izquierda de la facultad?. Los resultados y la realidad son estos compañeros. Despreciar la realidad material es casi como ir en contra del marxismo. Reflexionen.
Por nuestra parte, apoyados por estos resultados, desde en clave roja nos jugamos a seguir construyendo una fuerza que pelea por un verdadero centro independiente de y para les estudiantes que se enfrente verdaderamente a milei y a sus aliados peronistas y radicales. | 
