Finalmente Juan José Aranguren, ministro del tarifazo, se presentó ante el plenario de las comisiones de Energía, Presupuesto, Defensa del Consumidor y Obras Públicas en la Cámara de Diputados.
Miércoles 17 de agosto de 2016
Luego de la escandalosa sesión especial en el recinto la semana pasada donde sectores de la oposición lograron dar el quórum con el fin de interpelar en esa cámara al ministro, las maniobras de oficialismo desembocaron en lo que fue una reunión informativa donde Aranguren eludió todas las preguntas que se le formularon. De informativa tuvo poco.
Leé también Macri en Mendoza: respaldó a Aranguren y defendió el tarifazo
El comienzo de la jornada estuvo marcada por la duda respecto de la presencia del ex ministro de Planificación durante la década pasada y actual presidente de la Comisión de Energía, Julio De Vido, quien no se presentó y dejó un carta explicando sus motivos. Tanto para Cambiemos como para el resto de los bloques de la oposición patronal, la discusión giró centralmente alrededor de cuestiones técnicas sobre el precio del barril de petróleo, diferentes enfoques para encarar cuán gradual debía ser el “reacomodamiento” de las tarifas y como si fuese poco entre chicanas de ambos lados, aunque todo en tono cordial y amable, como hace a las formas de quienes buscan tener la mano en la caja del Estado para sus negocios.
El oficialismo quiso transformar la reunión, a la que asistieron más de 130 diputados, en un recordatorio exclusivo de la “pesada herencia kirchnerista”, el motivo sobre el que argumentan que sus medidas están justificadas. El bloque del Frente para la Victoria cargó contra el ministro respecto a la incompatibilidad del cargo de Aranguren, quien posee $ 16.000.000 en acciones de Shell, en clara violación de la Ley de Ética Pública. O en criollo: atendiendo de los dos lados del mostrador.
Axel Kicillof planteó en términos de análisis los problemas de la lógica que traía aparejado la concepción del Estado que tenía el Gobierno, dijo: “Una medida que no puede aplicarse [en referencia al aumento de tarifas] por la judicialización debe volver a foja cero”, en sintonía con su estrategia que se muestra bien lejos de frenar el tarifazo en las calles resistiendo.
A nadie extrañó la ausencia de Sergio Massa, líder en el ranking de ausentismo. En su lugar, la diputada Graciela Camaño del Frente Renovador planteó entre críticas técnicas al rol del ministro que: “Compartimos la necesidad de salir de este zafarrancho”. Una forma sutil de dejar en claro que comparte el objetivo con Cambiemos, aunque con críticas en su formas.
Las preguntas que durante más de 9 horas formularon los y las diputadas eran eludidas por el ministro de Energía de forma olímpica. No privó sin embargo de sus cínicas frases. Con una impronta empresarial se lo oyó decir: “no estoy de acuerdo con la propuesta de derogar el tarifazo”. Y retomando al General Perón, dijo: “La única verdad es la realidad”, lo que generó las risas del bloque peronista, los abucheos de otros, y la desorbitación en algunos, al oír al ex CEO de Shell citar al militar.
Quien fue oída con atención, fue la diputada del Frente de Izquierda y de los Trabajadores, Myriam Bregman que comenzó reclamando por la situación que atraviesan los trabajadores del ministerio de Energía, quienes denuncian que Aranguren quiere desmantelar el call center de atención de reclamos, despreciando por igual a usuarios y trabajadores.
Luego de marcar que el ministro Aranguren fue denunciado por no acatar la ley que dictó la reinstalación de trabajadores de Shell que lo demandaron luego de ser criminalizados y despedidos por organizarse sindicalmente cuando este presidía la multinacional Shell, denunció que “hay una acordada de la Corte Suprema que prohíbe que los jueces se reúnan con una de las partes. Macri se reunió con Ricardo Lorenzentti [presidente de la Corte] en una reunión que finalmente trascendió sin que estén presentes los usuarios, las asociaciones de consumidores. Eso está prohibido”.
De esta forma se dirigió a los Jueces de la Suprema Corte de Justicia de la Nación: “queremos decirle a los jueces de la corte que además de un problema de ilegalidad, hay un problema de legitimidad. Este tarifazo es ilegitimo, porque es impagable, es ilegitimo porque estamos hablando de un servicio público”. Apuntó además que “me llama la atención que no hayamos comenzado por allí este debate”.
Ante el silencio de los presentes siguió diciendo “¿Qué ganancia tiene que dar un hospital, que ganancia tiene que dar una plaza, que ganancia tiene que dar una calle?”, poniendo así en cuestión el tema de fondo: la luz, el gas y el agua son servicios públicos esenciales.
¿Qué ganancia tiene que dar el agua, la electricidad, el gas? Ninguna, señor Ministro. Este debate, está viciado desde el origen. Acá estamos discutiendo un servicio público
La diputada de la izquierda repaso luego la estrecha relación del presidente Mauricio Macri con Nicolás Caputo, uno de los principales beneficiarios de la obra pública energética bajo su gestión y durante los años anteriores, al mismo que tiempo que la amistad que mantiene el presidente con el empresario británico John Lewis, con quien Macri pasó sus días de descanso de Semana Santa en su lujosa estancia. Dos de los principales personajes que mayores ganancias reciben con el “saqueo al bolsillo del pueblo trabajador”.
Te puede interesar: “Lo de Aranguren es cortina de humo para no hablar de cómo se enriquecieron los amigos de Macri”
Además, Bregman puntualizó que desde el Frente de Izquierda “no aceptamos la extorsión de que si no se da este tarifazo las empresas van a ir a la quiebra, van a echar trabajadores”, y exigió que “se abran los libros de las empresas”. “No hay que pagarles a los vaciadores, si no pueden gestionar las empresas que pasen al Estado y que la administren sus trabajadores con control de los usuarios, este es el esquema que proponemos desde el FIT”.
Y finalizo dejando en claro el rol cómplice que juegan los Gobernadores provinciales ante el brutal aumento de las tarifas: “también deben dar cuentas los que hoy representan los oficialismos de las provincias que increíblemente dijeron que apoyaban el tarifazo, según informaron los medios, la gobernadora de la provincias de Buenos Aires (PRO),Mendoza (UCR), Entre Ríos (PJ), Neuquén (MPN), Santa Fe (FPCyS), Córdoba (UNA), Chaco (PJ), Tierra del Fuego (FpV), ¿cómo les da la cara?”.
