Parece que en esta sociedad en la que el capitalismo y el patriarcado unen sus fuerzas para oprimir y explotar, si eres un hombre millonario puedes salir impune de una violación, aunque tu defensa sea una de las más ridículas de todos los tiempos.
Jueves 24 de diciembre de 2015
¿Existen las violaciones accidentales? Según Ehsan Abdulaziz, sí. Y para el tribunal de Southwark Crown Court (en Inglaterra) también, puesto que le absolvieron.
Ehsan Abdulaziz, un empresario saudí, fue acusado por una joven de 18 años de violación. La joven, que no se ha querido identificar ante ningún medio de comunicación –lo que no es de extrañar teniendo en cuenta a la presión y criminalización a la que someten a muchas víctimas de violación cuyos casos son mediáticos-, asegura que ella y una amiga fueron al apartamento de Abdulaziz después de conocerse en una discoteca. El hombre de 46 años, tuvo relaciones sexuales con la amiga de la joven. La joven declaró que se despertó temprano y descubrió a Abdulaziz encima de ella. Después de deshacerse de él, intentó despertar a su amiga que estaba en la habitación durmiendo, y al no poder, decidió llamar a dos amigos y poco después a la policía.
Abdulaziz ante la acusación primero negó los hechos, sentenciando con un ‘ella tendrá que demostrarlo’.
Después aseguró que cuando le fue a ofrecer un vaso de agua, ella se le abalanzó y le obligó a llevar la mano entre sus piernas, y que después de ofrecerle llamar a un taxi se enfadó y fue a buscar a su amiga.
Sin embargo, después de que se encontraran restos de semen, aseguró que se debía a que acaba de tener relaciones sexuales con la amiga de la joven, y por eso seguía con el pene erecto. Mantenía la versión de que había ido a ofrecerle llamar a un taxi, cuando esta se le abalanzó. Fue entonces cuando al intentar zafarse, se cayó encima de ella, y ‘accidentalmente’ la penetró porque su pene ‘se había salido’ de su ropa interior. ¿Broma? No, esta fue defensa.
La justicia inglesa que absolvió a Abdulaziz no se preguntó por qué el acusado cambió tres veces de relato. Pero si que le fue concedida una entrevista privada con el juez del caso. Tras 20 minutos de privacidad, al jurado solo le llevó 30 minutos de deliberación declarar al acusado inocente. La joven no tuvo ninguna entrevista privada con el juez, un juez que le recriminó la falta de pruebas y que hubiera tardado tanto tiempo en llamar a la policía.
Pero no nos confundamos, no es un fallo de la justicia inglesa. Casos tan surrealistas como estos podemos encontrar en cualquier juzgado del mundo. No es un fallo, es el ADN machista de la justicia burguesa que criminaliza y obstaculiza a las mujeres que denuncian violencia machista, y que las obliga a demostrar que han sido violadas o agredidas.
Es también el ADN de medios de comunicación e instituciones capitalistas que culpabilizan a las mujeres que son agredidas por no haber evitado estas agresiones, lo que provoca que muchas mujeres no denuncien nunca o se retiren a mitad del proceso por la presión que reciben.
No hay que irse a Inglaterra para ver esta presión y culpabilización. En el Estado español, con la violación de la localidad de Málaga fueron muchísimos los y las periodistas que defendieron la versión de los acusados, y que cuestionaban que al no haber una agresión física no era una violación.
O el caso de la joven inglesa agredida sexualmente durante el último San Fermín, en el que la policía le vino a decir ‘sin penetración no hay violación y no hay denuncia’. Y en el que los sectores más rancios del periodismo español se unieron en bloque al argumento de que "no era una santa porque iba muy borrach"a, y que casi justificaba que le hubiera pasado eso.
El caso de Abdulaziz no es más que otra muestra de como esta justicia discrimina a las mujeres y mira hacia otro lado ante los casos de violencia machista.
