Denuncias a medias que dejan en evidencia un completo sistema de saqueo. Columna de economía de El Círculo Rojo, un programa de La Izquierda Diario en Radio Con Vos, 89.9. En texto y video.
Pablo Anino @PabloAnino
Viernes 10 de noviembre de 2023 08:48
- El domingo por la noche, el ministro candidato, Sergio Massa, anticipó en la entrevista que le concedió a Luis Majul en LN+ que a fines de noviembre el FMI comenzará "la investigación sobre la fuga de capitales del préstamo de 2018".
- Se refería al préstamo tomado por el gobierno de Mauricio Macri. Massa explicó que El Fondo enviará "una comisión a la Argentina que va a hacer una revisión sobre el 66% que, según la AGN (Auditoría General de la Nación), no se usó para financiar hospitales, escuelas ni para resolver la estabilidad económica, sino para financiar el pago a fondos de inversión".
- Según informó la agencia Bloomberg, la Oficina de Evaluación Independiente del FMI confirmó que visitará el país. Pero la visita parece ser de rutina. Será para evaluar el diseño del programa y la aplicación de políticas. Esta Oficina del Fondo, presuntamente, es independiente del staff técnico y del Directorio Ejecutivo del Fondo.
- El ex director del Departamento del Hemisferio Occidental del FMI, Alejandro Werner, acusó a Massa de “estar muy cerca de la mentira” al decir que el Fondo viene a investigar la fuga de capitales.
- Este ex funcionario del Fondo estuvo involucrado en las negociaciones con el gobierno marcrista, por lo cual defiende el programa acordado en 2018, aunque dice que tendría que haber reforzado el control de capitales. Es decir que, a su modo, reconoce que el préstamo financió la fuga de capitales, algo que debería haber evitado.
- Hay algo más interesante en lo que declaró Werner. Dijo que “Argentina experimentaba una ‘sustitución’ de acreedores. Algunos privados fueron sustituidos por el FMI. Eso se vio desde el diseño del programa, se discutió y eso no presenta ningún problema sobre la legalidad del programa, según los abogados del departamento internacional”.
- De este modo, Werner reconoce que el programa fue diseñado para que el FMI se transforme en acreedor en reemplazo de otros acreedores que no especifica cuáles son, pero que presumiblemente son fondos de inversión, mayormente de Nueva York.
- Para ser más claros: el FMI proveyó dólares para que los fondos de inversión se los lleven fuera del país.
- Esto que Werner reconoce está al límite de lo que el propio estatuto del Fondo impide: esto es, que se financie la salida de capitales. Solo que Werner defiende que eso es totalmente legal.
- Massa acierta en denunciar que el FMI, en acuerdo con el gobierno cambiemita, financió la dolarización de los fondos de inversión que operan en la Argentina.
- Pero si esto es cuestionable, también lo es la autorización que Martín Guzmán pidió al Congreso en 2020 para emitir bonos en dólares para favorecer la dolarización de dos fondos de inversión que querían retirarse del país: se trata de Pimco y Templeton.
- Esa operación, en donde a dos fondos de inversión que tenían títulos en pesos se les dio acceso a títulos en dólares, además, está en contradicción con la Ley de Administración Financiera porque empeoró el perfil de la deuda pública.
- Guzmán obtuvo la aprobación del Congreso en momentos en que Massa presidía la Cámara de Diputados. El actual ministro candidato no dijo nada, ni entonces ni ahora.
- Los mecanismos de fuga de capitales son varios. Uno muy importante es el pago de deuda privada ficticia en dólares. Se trata de empresas que piden dólares baratos al Banco Central para cancelar pasivos en el exterior que no son tales.
- Bajo esta modalidad se fueron casi U$S25 mil millones entre 2020 y 2022, según el Centro Cifra. Todo este saqueo ocurrió sin que el oficialismo lleve adelante ninguna investigación.
- Lo que ocurrió durante el gobierno macrista en cierta medida ya fue investigado. Un informe del Banco Central publicado en 2020 indica que la fuga de capitales en la era cambiemita fue de U$S86 mil millones.
- De ese total, un reducido grupo de 100 agentes realizó compras netas por USD 24.679 millones. Ese informe fue una denuncia a medias porque ni siquiera ofreció los nombres de esos 100 agentes.
- Fue el periodista Horacio Verbitsky quien develó en su portal El Cohete a la Luna el ranking de las cien empresas que más fugaron durante el macrismo. Se destacaron Telefónica, Pampa Energía, General Motors, Shell, Quilmes, Monsanto, Aluar, Procter & Gamble, Arcor y Techint, entre muchas otras.
- Las aventuras del FMI dan siempre el mismo resultado: provee financiamiento para la fuga de capitales de la élite económica y deja una deuda que paga con ajuste el pueblo trabajo.
- El actual gobierno podría haber objetado esa deuda apenas asumió. O por causas excepcionales durante la pandemia o al momento de desatarse la guerra entre Rusia y Ucrania.
- Por el contrario, la convalidó en el Congreso a principios del año pasado cuando el nuevo acuerdo alcanzado por Guzmán con el FMI contó con los votos de una gran parte de Juntos por el Cambio, votos logrados gracias el esfuerzo gustoso de Sergio Massa, que por entonces presidía la Cámara de Diputados.
- Massa podría cantar al FMI, como canta Joaquín Sabina ¿Con qué ley condenarte, si somos juez y parte todos de tus andanzas?
Pablo Anino
Nació en la provincia de Buenos Aires en 1974. Es Licenciado en Economía con Maestría en Historia Económica. Es docente en la UBA. Milita en el Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS). Es columnista de economía en el programa de radio El Círculo Rojo y en La Izquierda Diario.
