CUANDO LOS PUEBLOS LUCHAN SE CAEN LAS CARETAS. La lucha del pueblo ecuatoriano mostró el cinismo sin par de Maduro y la hipocresía de la oposición

Vayamos al grano. En Venezuela padecemos un conjunto de políticas antiobreras y antipopulares por parte del gobierno de Maduro y las FF.AA., la oposición y su “gobierno paralelo” se presentan como “solidarios con los trabajadores”, pero salieron activamente a apoyar al gobierno represor de Ecuador que intentaba imponer un plan… antiobrero y antipopular. Una contundente demostración de lo que desde la izquierda venimos señalando constantemente: la oposición de derecha solo hace demagogia con los problemas obreros y populares, es solo demagogia porque sus planes son contrarios a nuestros intereses.

Mientras, Maduro y su gobierno volvieron a hacer gala de eso para lo que nuestro lenguaje coloquial tiene una expresión diáfana: ¡caretablismo! Ese cinismo que ni se inmuta, esa “cara e’tabla” para estar al frente de un gobierno que aplica un ajuste en algunos hasta peor, que reprime y persigue al pueblo trabajador que lucha, y sin embargo salir públicamente a cuestionar al gobierno de Moreno.

Moreno y Maduro: dos tipos de ajuste capitalista

El gobierno ecuatoriano, siguiendo los dictados del Fondo Monetario Internacional (FMI), viene aplicando desde hace rato un conjunto de medidas antipopulares para garantizar, entre otras cosas, que el país disponga de recursos para pagar la deuda externa: recortes de los gastos en la salud pública y despidos en el sector estatal, por ejemplo. Es decir, se afecta al pueblo cerrando o disminuyendo espacios de atención en salud, echando a la calle con el desempleo a miles de padres y madres de familia, como mecanismo para “reducir” gastos del Estado y en cambio gastarlos en otra cosa: pagos que van a parar a las cuentas del capital financiero internacional. Es un típico ajuste capitalista, que privilegia los intereses del capital sobre los del pueblo trabajador.

Ya eso lo venía haciendo desde antes del nuevo paquetazo. Con el nuevo plan, esa búsqueda de disminuir el déficit fiscal atacando las necesidades y el bolsillo del pueblo, se concretaría en: eliminar el subsidio a la gasolina, aumentando su precio; 15 días menos de vacaciones para los trabajadores y trabajadoras; aporte obligatorio de un día de salario de los trabajadores públicos; autorización a los patronos de renovaciones de contrato con reducción del 20% del ingreso del trabajador. Al mismo tiempo se reducían algunos impuestos a la exportación y a las importaciones de ciertos rubros.

¿Qué puede decirse de Venezuela? Cuando disminuyeron bruscamente los ingresos petroleros y se vencían los plazos de pago de la enorme deuda externa que el país fue acumulando bajo Chávez, el gobierno de Maduro, sin anunciarlo ni darle nombre, aplicó durante varios años un durísimo ajuste al privilegiar los recursos para pagarle al capital usurero internacional, a cambio de disminuir bruscamente los recursos para importación de alimentos, medicinas y demás bienes esenciales para el funcionamiento del país, incluyendo la salud y la educación. Entre 2012 y 2016 se redujeron las importaciones en casi ¡70%!, las de productos farmacéuticos en particular bajaron 64% entre 2012 y 2014, todo eso al tiempo que aumentaban los recursos destinados al pago de la deuda: según el propio Maduro, el país pagó entre 2014 y 2017 71 mil millones de dólares.

Hubo menos alimentos, menos medicinas, menos insumos, menos mercancías, se profundizó la escasez, aumentó la inflación y se golpeó el salario. Había menos dinero para los hospitales, las universidades, liceos y escuelas, las empresas del Estado, y en general la infraestructura nacional contaba con menos recursos… pero se seguían enviando miles de millones de dólares a las cuentas del capital financiero internacional. La lógica es bastante similar: ante una disminución de los ingresos del Estado se privilegian primero las necesidades del capital. Lo que de paso es una manera directa de darse cuenta que las políticas aplicadas no tienen nada de “socialistas”, sino al contrario, simple y llanamente capitalistas.

Te puede interesar: ¿Por qué decimos que Maduro aplica un ajuste económico capitalista y antipopular?

Eso se completó con el hecho de seguir entregando dólares baratos a los banqueros y empresarios para que, en teoría, garantizaran la importación de los bienes necesarios para el consumo y para la producción, con lo que continuó desarrollándose el festival de saqueo de la renta mediante la fuga de capitales. Todo el arco empresarial (chavistas, opositores y “apolíticos”) se benefició de esto, pero especialmente los amigos del gobierno y los monopolios como la Polar: invertían dos lochas (o ninguna) y fugaban el resto. Así, como la menor cantidad de dólares que había se iba en pagos al capital internacional y en la fuga, la “falta de divisas” se profundizó y cada dólar se cotizaba por cada vez más bolívares, haciéndose más aguda la pérdida de valor de la moneda nacional. A eso se sumó una alocada emisión de “bolívares” por parte del gobierno (para cubrir gastos internos y dar la ilusión de que “aumentaba” los salarios), lo que terminó de devaluar por completo el valor de cada bolívar frente a cada dólar disponible. Con un bolívar por el piso los salarios corrieron la misma suerte.

Así, entre los pagos de deuda y la fuga de capitales arruinaron al país, al tiempo que destrozaron el valor de la moneda y los salarios. Eso es capitalismo puro y duro.

Pero vino más: en agosto de 2018 Maduro anuncia que se propone la meta del “déficit cero” y lanza el fulano “Plan de recuperación, crecimiento y prosperidad”, que fue, como lo denunciamos desde entonces, un verdadero paquetazo antiobrero y antipopular, uno de los ajustes más brutales que se han hecho contra la clase obrera en el país.

Constaba de: