Debate Presidencial. Xóchitl llamó "la candidata de las mentiras" a Sheinbaum; el dinero a la gente no le alcanza pese al aumento salarial

Durante el bloque de "crecimiento económico, empleo e inflación" en este segundo debate presidencial para las elecciones del 2 de junio, Claudia Sheinbaum mencionó que en su gobierno las condiciones económicas de los trabajadores mejoraron, haciendo alarde de los aumentos salariales en más de un 100%, y en las fronteras correspondiente a un 300%, aunque sin hablar de la inflación.

Ante lo cual, Xóchitl calificó a Sheinbaum como "La candidata de las mentiras" diciéndole que le falta salir a la calle, porque así sabría que el precio de la tortilla subió, que subió el precio del aceite, del huevo, "la verdad es que a la gente el dinero no le alcanza".

Si bien no dejan de ser ciertos los aumentos al salario, éstos se decretaron sólo para quienes ganan un salario mínimo mientras que los que ganan un poco más no pueden exigir un aumento proporcional para ellos, reduciéndose la capacidad adquisitiva de su sueldo; y es que no se puede dejar de lado que la inflación también sube y sube, por lo cual, para que sea una compensación real para las y los trabajadores, el aumento salarial nunca debe estar por debajo de la inflación, siempre y cuando ese aumento se aplique a todos los trabajadores asalariados. Al mismo tiempo, los trabajadores y el pueblo pobre tienen que imponer al gobierno un ajuste a lo que se considera como "canasta básica" con el cual se compara el poder adquisitivo de los salarios, ya que ésta esta acotada sólo a los productos alimenticios básicos, a los cuales se les tiene que agregar los costos de vivienda, vestido, calzado y transporte por lo menos. .

Por su parte Xóchitl también alarde con ser la única de los tres candidatos presidenciales que "sabe generar empleos", pero esto lo hace en base a su posición como empresaria, y sin trabajadores/as ningún empresario puede acumular fortunas, y ninguna fortuna se puede hacer sin el robo legalizado a los trabajadores que producen esa riqueza. Por lo tanto, no sabe generar empleos, solo usa la vieja fórmula de los capitalistas para enriquecerse en base a la explotación de otros. Ejemplo de su visión pro-capitalista fue cuando Máynez le preguntó si estaría a favor de la semana de 40 horas, y ella respondió que aunque le preocupan los trabajadores, ella se coloca al lado de los empresarios y que a ellos le va bien. Se le cayó así, el discurso de su "preocupación" porque a la gente el dinero no le alcanza.