“Que no hablen más de presión fiscal” dijo Myriam Bregman, diputada por el Frente de Izquierda Unidad en el Congreso, luego de que el oficialismo aprobara con apoyo de la oposición más beneficios para las automotrices.
Martes 5 de julio de 2022 22:00
Myriam Bregman "Deberíamos discutir más presupuesto para las universidades y el CONICET" - YouTube
Myriam Bregman, diputada por el Frente de Izquierda Unidad intervino en el Congreso este martes, en una jornada en la que las principales coaliciones políticas aprobaron más beneficios para las grandes patronales.
La Cámara de Diputados aprobó y giró al Senado el proyecto de ley de promoción de inversiones en la industria automotriz, que contempla beneficios fiscales como la exención del derecho a la exportación hasta el 2031 y declara sector estratégico a la producción autopartista.
Te puede interesar: La crisis del gobierno se llevó el protagonismo en Diputados: cruces, consensos y extravagancias
Te puede interesar: La crisis del gobierno se llevó el protagonismo en Diputados: cruces, consensos y extravagancias
“Vamos a manifestar el rechazo del Frente de Izquierda Unidad por esta ley y por todo lo que se está votando el día de hoy. Recién acabamos de votar una ley con grandes beneficios en favor de las automotrices, las verdaderas ganadoras en todo este periodo. Y hablábamos con mis compañeros del Frente de Izquierda, qué bueno sería que de las tantas noticias que trascienden sobre este Congreso trascendiera que mientras se profundiza la crisis económica y social del país, acá estamos discutiendo que los dos grandes partidos que tanto hablan de la grieta se ponen de acuerdo a la hora de votar beneficios patronales y que todo eso sería muy bueno que el pueblo trabajador lo sepa”, sentenció Bregman.
La iniciativa fue aprobada en general por 227 votos que fueron aportados por el Frente de Todos, Juntos por el Cambio, Interbloque Federal, Provincias Unidas, Ser y Movimiento Popular Neuquino.
En ese contexto, la diputada detalló que si se juntan varias leyes como la de Economía del Conocimiento, que benefició por ejemplo al millonario dueño de Mercado Libre, Marcos Galperín, el monto que el Estado dejó de recaudar en el año da un total de 463.412 millones: “Por eso digo que me gustaría que todos estos datos trasciendan, tener la capacidad que tienen otros de instalar en los medios grandes discusiones como que en la Argentina hay mucha presión fiscal. ¿A ustedes les parece que con los datos que acabamos de dar en la Argentina hay mucha presión fiscal?. Las empresas viven rapiñando y en cada crisis aprovechan para llevarse una tajada más. Acá no se ve grieta, yo no sé qué más quieren, que no hablen más de la presión fiscal en la Argentina, porque mientras los laburantes no llegan a fin de mes, las aves de rapiña siguen dando vueltas sobre el recinto".
Tras la sanción del dictamen para promover inversiones en la industria automotriz, el plenario legislativo debatía una iniciativa propiciada por el Gobierno nacional que extiende hasta 2034 la vigencia del régimen de beneficios fiscales y amplía su alcance a las actividades que incorporan nanotecnología, que también fue consensuada entre el oficialismo y Juntos por el Cambio.
“Acá se hicieron algunos discursos que pretenden ser épicos, si quieren apoyar la enorme capacidad científico tecnológica que tiene nuestro país, deberíamos estar discutiendo -y para eso cuentan con nuestra presencia, vendremos gustosos y gustosas-, más presupuesto para las universidades públicas, para el Conicet, para todo ese sistema público que tiene una enorme capacidad científico tecnológica de la cual los privados se apropian. Piensen que en este país, gracias a ese desarrollo y a esa investigación pública, se llegaron a poner satélites en funcionamiento”, continuó la referente de la izquierda”.
A continuación, el resto de su discurso:
“Hay una discusión, no pueden acá hablar como que esta ley va a propender a eso mismo porque el conocimiento científico se lo apropia un puñado de empresas para usarlo en función de sus ganancias. ¿O nos olvidamos de la pandemia, o nos olvidamos de cómo usando toda la capacidad de años y años de investigación unos pocos laboratorios desarrollaron la vacuna? Algunos directamente con fondos del Estado en Argentina y en el mundo. Con fondos que ponían los estados y después llegamos a situaciones tan paradójicas como la que se vivió en nuestro país donde a 35 kilómetros en Garín se producían vacunas y acá la población moría por no contar con ellas.
Entonces el desarrollo científico, hablar de la nano, de la tecno y todo lo que quieran no es neutral. Hay que ver a dónde van esos fondos y quién se apropia luego de esos conocimientos y esos beneficios. Creemos que todo ese desarrollo tiene que estar lejos de las ganancias privadas y cerca de las necesidades populares. Por eso señor presidente somos profundamente anticapitalistas y por eso peleamos por el socialismo, para poder planificar la sociedad sobre otras bases y que no vuelvan a pasar los hechos tan trágicos que ocurrieron durante esta pandemia o que enfermedades que tienen años y años no cuenten con una cura porque sencillamente no es ganancia para los laboratorios.
Hay una gran discusión por hacer ahí que es la discusión que nos gusta, cómo transformar este sistema de raíz y cómo el conocimiento científico está al servicio de toda la población pero no es lo que ocurre hoy. Por eso esa ley no va en ese sentido, porque estamos convencidos, convencidas que acá tampoco hay teoría del derrame para aplicar, no es que cuanto más beneficios les das más rápido se va a reportar en beneficios a todo el pueblo. Si no miren el ejemplo que puse de los satélites, las grandes patronales los usan para el desarrollo de sus cultivos en el campo, para saber hasta cuándo va a llover, pero después te hacen un paro el 13 de julio pidiendo más, no es que dicen ah no, yo uso todos los beneficios que me da el Estado con su desarrollo científico y tecnológico, no puedo hacer esto. Así no funciona, te remarcan los precios en la cara cada 15 minutos y embolsan sus propias ganancias.
Para dar un dato, hoy votamos como dije otros beneficios a la industria automotriz, tenemos el Plan Gas para las petroleras, la economía del conocimiento que ha sido nombrada acá, saben cuánto dejó de recaudar el Estado gracias a esa ley que hoy reivindican, este año 15.867 millones. Esa es la consecuencia de esa ley. La minería, otro gran negocio en la Argentina que además trae una gran destrucción para nuestro planeta. El Estado dejó de recaudar 12400 millones. Los aportes patronales. Usted sabe que cada vez que hay un reclamo de los trabajadores las empresas aprovechan, las grandes alimenticias entre ellas, para ir al Ministerio de Trabajo y al Ministerio de Trabajo qué cosa se le ocurre… Se le ocurre bajar aportes patronales. Siempre que las empresas piden algo lo que están dispuestos a entregar son los aportes patronales para desfinanciar el Anses. Habría que hacer un cálculo de cuánto se están llevando las empresas con eso ni qué hablar históricamente a partir de las rebajas que les hizo Cavallo.
El régimen para la producción de uso de biocombustibles que se benefician grandes empresas como Ledesma, El Tabacal, 33 mil millones dejó el Estado de recaudar. Si se juntan estas leyes da un total de 463.412 millones que el Estado deja de recaudar. Por eso digo que me gustaría que todos estos datos trasciendan, tener la capacidad que tienen otros de instalar en los medios grandes discusiones como que en la Argentina hay mucha presión fiscal. ¿A ustedes les parece que con los datos que acabamos de dar en la Argentina hay mucha presión fiscal? Las empresas viven rapiñando y en cada crisis aprovechan para llevarse una tajada más. Acá no se ve grieta, yo no sé qué más quieren, que no hablen más de la presión fiscal en la Argentina porque mientras los laburantes no llegan a fin de mes, las aves de rapiña siguen dando vueltas sobre el recinto”.
Redacción
Redacción central La Izquierda Diario
