A continuación reproducimos las siguientes palabras de Katalina Cárdenas, hermana de Danilo Cárdenas, asesinado por Carabineros de la comuna de Llay llay el año 2020. La familia presenta este comunicado debido a que logra por medio de medida judicial revocar la absolución de quienes dispararon contra Danilo y así esperan avanzar en justicia para él.
Miércoles 19 de febrero
data:image/s3,"s3://crabby-images/5adb7/5adb73f3f52073654618654acf1580e940ed4b7e" alt=""
A modo de contexto, recordar que Danilo Cárdenas González, un joven padre, en el año 2020, chocó su auto con una patrulla de Carabineros que estaba estacionada en el peaje de Llay Llay, bajándose de su auto e insultando a dos Carabineros. Danilo, murió producto de los impactos balísticos perpetrados por el cabo Mario Diaz Eyzaguirre. La víctima, luego de recibir estos disparos, fue detenido, subido con vida al furgón de la Subcomisaria de Llay Llay, bajo el mando del Capitan don Rafael Ramírez Vallejos. Carabineros, le negó la asistencia médica al detenido, argumentado luego que no se dieron cuenta que estaba herido a bala y solo una vez que el detenido no tuvo signos vitales, fue trasladado al Hospital San Francisco de la misma comuna, el cual queda al frente del recinto policial, constatándose ahí su muerte.
El Ministerio Publico de San Felipe, fiscal Julio Palacios, la querellante institucional del Instituto Nacional de Derechos Humanos, la abogada Javiera Tapia y los querellantes en representación de la familia de Danilo, durante 17 días en el mes de noviembre de 2024, realizaron un extenso juicio en el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe, exhibiendo contundentes pruebas, testigos, peritajes, documentos y contrainterrogatorios a los funcionarios policiales y a los testigos aportados por la defensa, pudiendo establecer las circunstancias en que Danilo Cardenas, fue detenido, es decir, se pudo desmentir todas las versiones anteriores dadas por la prensa y por la misma institución policial, sobre que Danilo, conducía un vehículo robado, que tenía antecedentes policiales y que había amenazado a Carabineros con un arma que tenía guardada bajo su pantalón, no obstante, lo anterior, el Tribunal en diciembre absolvió a los acusados de los delitos de apremios ilegítimos, tortura y homicidio simple que alegaron los querellantes y acusador.
La Corte de Apelaciones de Valparaíso, anuló totalmente el fallo dictado por los tres jueces del Tribunal.
El Tribunal Oral, al estimar que dichos magistrados en su sentencia, contravinieron gravemente la valoración que se hizo de la prueba rendida, lo que impidió que el fallo tuviera una fundamentación lógica y clara de cómo sucedieron los hechos, por qué Danilo falleció de los disparos, por qué tenía más lesiones en su rostro y cuerpo, si solo había recibido un disparo en el estómago y rodilla, en definitiva afectó la conclusión de dicha magistratura de San Felipe.
La Corte de Apelaciones De Valparaíso, en una sentencia de 18 páginas señala, que el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe, estableció hechos de manera errónea e incompleta, desconociendo, por ejemplo, lo que declaró el funcionario de Carabineros que se encontraba al lado del Cabo que disparó, quien declaró que nunca vio algún elemento en la mano de Danilo que los pusiera en una amenaza real de vida, que sintió el primer disparo y luego el segundo en una pierna de la víctima, pero que él no disparó, porque no sintió un peligro inminente de vida. Indicó además que todos estaban ensangrentados, entonces cómo es posible que luego el Tribunal concluyera que el Cabo, Mario Diaz Eyzaguirre, sintiera un peligro para su vida y por esa razón efectúo el disparó, asimismo, la Corte, consideró lo que declaró en juicio el Capitán Ramírez, quien dijo que jamás se dio cuenta que la víctima estaba herida, porque no vio sangre versus lo declarado por el funcionario quien dijo que al detener a la víctima había quedado ensangrentado en su vestimenta institucional.
Por tanto, como querellantes, estamos satisfechos que la Corte de Valpo., en una sentencia fundamentada, haya revisado esta absolución de los acusados, porque en definitiva, sentencias injustas, le hacen daño a una familia que sufre, donde hay hijos involucrados que quedaron sin su padre y a nuestra sociedad, que quiere ver que la justicia opere, funcione, que sea justa, sin sesgos, ni discriminación, donde todos seamos tratados de la misma manera, independiente de nuestros cargos o situaciones de poder, Carabineros de Chile versus nosotros los ciudadanos que no tenemos armas.