El 25 de septiembre, comenzó el juicio oral y público al compañero Nicolás Piña, ingeniero y padre de familia. La parte acusatoria comprende a los abogados de carabineros supuestamente damnificados y la fiscalía, al consejo de defensa del Estado y al Ministerio del interior y seguridad pública. La presencia de estos últimos organismos mantienen -a pesar de que Apruebo Dignidad y Boric se hayan querido lavar la cara con los indultos- la persecución política desde el gobierno a los manifestantes.
Martes 26 de septiembre de 2023
Al corresponder el primer día de audiencia, se procedió a presentar los alegatos. La parte acusatoria expone que piden la pena máxima posible por el intento de homicidio frustrado. Bajo este relato que se coloca de forma resumida, argumenta: en Pionono con Dardignac un sujeto en medio de una turba, lanza una bomba incendiaria al interior del carro, con carabineros en su interior. Que se extrae un escudo de carabineros. Que el furgón policial estaba impedido de movilizarse porque habrían pinchado las ruedas. Que el sujeto, al retirarse tira una bolsa de residuos que usaba de capa, y luego se cambia de ropa. Luego de ello, en un seguimiento de una hora, lo detienen sin efectuar violencia alguna.
Es importante destacar que el grupo que efectúa ese operativo, conocidos como los “intramarcha” son el llamado Departamento O.S.9 de investigación de organizaciones criminales y quienes al momento de declarar por medio los dos primeros testigos, ratificaron (entre imprecisiones y falta de memoria de los hechos) que no habían actuado con autorización formal. Que hicieron pequeñas filmaciones de entre menos de 3 min a segundos, recortadas, sin continuidad y con celulares propios o de la institución. Usaban ropa negra, mochilas y capuchas.
Por su parte la defensa niega estos hechos y plantea la absolución apoyándose en dos argumentos:
1. Que hubo una actuación de grupos del estado, cuyo accionar de forma encubierta (O.S. 9) se metieron en la manifestación para tomar pruebas gráficas, sin autorización del Ministerio público ni de un Juez de Garantía. La institución de carabineros que actúa en carácter de “intramarchas”. Conllevando a un problema de ilegalidad de obtención de pruebas, afectando al núcleo del debido proceso. Funcionarios policiales actuaron con anticipación de los hechos en contexto de manifestaciones y las pruebas fueron obtenidas con infracción a las garantías constitucionales por lo que no deben ser valoradas
2. falta de participación en los hechos acusados fundado en divergencias entre los elementos incautados al momento de ser detenido Nicolas y las que portaba el sujeto que habría lanzado el elemento incendiario y sumado a la inexistencia de residuos químicos en pericia realizada por el propio OS9
Reforcemos el apoyo a Nicolás y su familia
Nicolas ha sido víctima de una sistemática vulneración de derechos y persecución política que ha afectado el desenvolvimiento de su vida. Recordamos que se mantuvo a Nicolás en prisión preventiva durante 13 meses y 6 días, y para acceder a un cambio de medida cautelar, la fiscalía pidió 20 millones de pesos, la cual fue convertido en una propiedad que cumpliera con el monto exigido y del pariente más cercano.
Frente a este enorme y burdo montaje, nos sumamos a la campaña por la absolución de Nicolas y su pronta libertad. Ester martes continúa el segundo día del juicio, para retomarse el día jueves. Brindamos todo el apoyo y fuerza a la familia.
