En este artículo, publicado originalmente en coreano el 27/12/2024, Joonseok, integrante de la organización March To Socialism –que mantiene relaciones fraternales de intercambio político con la Fracción Trotskista-Cuarta Internacional, impulsora de la Red internacional La Izquierda Diario–, analiza las razones del autogolpe llevado a cabo por el ultraderechista Yoon Suk-yeol y su fracaso, así como los problemas estratégicos que enfrenta el movimiento de masas ante el actual escenario.

1. La naturaleza del autogolpe de Yoon del 3 de diciembre

El 3 de diciembre pasado, a las 10:23 p.m., Yoon Suk-yeol, presidente de Corea del Sur, inició inesperadamente un discurso público y declaró la ley marcial de emergencia a las 10:28 p.m., prometiendo "aplastar a las fuerzas antiestatales". A las 11:23 p.m., el comandante de la ley marcial emitió el Decreto nº 1. A las 4:27, Yoon declaró el levantamiento de la ley marcial. Esto fue cinco horas y 59 minutos después de la declaración de la medida.

1) El aplastamiento de la democracia burguesa

Yoon señaló al Partido Democrático de Corea (PDK) como el núcleo de las fuerzas antiestatales en su discurso del 3 de diciembre, en el que declaró la ley marcial de emergencia, y en su discurso del 12 de diciembre, en el que llamó a la extrema derecha a sublevarse. También citó la investigación del fraude electoral como principal motivo para declarar la ley marcial. La noche del día 3, 38 agentes del Mando de Inteligencia, incluida la División de Alta Inteligencia (HID), estaban preparados para detener a 30 empleados de la Comisión Nacional Electoral (NEC) que iban a trabajar al día siguiente y llevarlos al Bunker B1. La lista de detenciones, presentada por el Comandante de Contrainteligencia al 1er subdirector del Servicio Nacional de Inteligencia y al jefe de la policía nacional, incluía a personas que habían sido identificadas por los teóricos de la conspiración contra el fraude electoral como actores clave del mismo. Parece que Yoon tenía un plan para torturar a funcionarios del NEC y detener a personas para fabricar pruebas de fraude electoral y luego anular las elecciones generales de abril y disolver la Asamblea Nacional, acabando así con el DPK. El hecho de que figuras del DPK, incluido Lee Jae-myung, líder del partido, dominen la lista de detenciones también indica que el DPK era el objetivo principal.

Sin embargo, la inclusión de Han Dong-hoon, líder del gobernante Partido del Poder Popular (PPP), en la lista de detenciones demuestra que la intención de Yoon era eliminar a toda la oposición política, independientemente de su afiliación partidaria. Han Dong-hoon reveló que recibió una llamada telefónica poco después de declararse la ley marcial en la que le decían: "Si vas a la Asamblea Nacional, te detendrán y tu vida puede correr peligro". La inclusión en la lista de detenidos del presidente y el vicepresidente de la Asamblea Nacional, de algunos magistrados y ex magistrados del Tribunal Supremo y del juez que recientemente absolvió a Lee Jae-myung muestra una intención flagrante de neutralizar por completo al poder legislativo e intimidar al judicial.

El Decreto nº 1, emitido poco después de la declaración de la ley marcial, afirmaba que el gobierno aplastaría incluso la democracia burguesa privando al pueblo de sus derechos fundamentales mediante una amplia gama de medidas. Estas incluían la prohibición de las actividades de la Asamblea Nacional, los consejos locales y los partidos políticos; la prohibición de todas las actividades políticas, como asociaciones, reuniones y manifestaciones; la puesta de la prensa y todas las publicaciones bajo el control del mando de la ley marcial; la prohibición de huelgas, cierres patronales y asambleas; y la autorización de arrestos, detenciones y registros sin orden judicial. También contenía la voluntad de reprimir violentamente toda crítica y resistencia, incluida la prohibición de cualquier acto que niegue el sistema democrático liberal o rece por su derrocamiento, la manipulación de la opinión pública y la propaganda falsa, y el castigo de quienes infrinjan el decreto, como acto de subversión de las fuerzas antiestatales.

2) Supresión de los derechos básicos de los trabajadores y el pueblo

Sin embargo, si el autogolpe de Yoon hubiera tenido éxito, habrían sido los trabajadores y el pueblo los más perjudicados. La lista de detenidos incluía a Yang Kyung-soo, presidente de la Confederación Coreana de Sindicatos (KCTU). El decreto pretendía acabar con los derechos de los trabajadores y el pueblo, especialmente aplastando su libertad de huelga, reunión, expresión y actividad política.

Si el autogolpe de Yoon hubiera tenido éxito, habría significado un país en el que las huelgas y los sindicatos democráticos serían imposibles. No hubiera habido sindicatos democráticos, ni organizaciones políticas de izquierda, ni partidos progresistas, ni organizaciones sindicales, ni organizaciones de la sociedad civil. Naturalmente, los capitalistas se hubieran lanzado entonces a despojar a la clase obrera de todas las conquistas conseguidas desde la gran oleada huelguística de 1987.

3) Un intento de resucitar el fascismo militar

La tarde del 3 de diciembre, el ministro de Defensa Kim Yong-hyun comentó durante el almuerzo que "aplastaría la Asamblea Nacional con tanques". El comandante de la 2ª Brigada Blindada, que dirige la unidad de tanques más cercana a Seúl, estaba a la espera en el Mando de Inteligencia, donde los agentes esperaban para atacar la CNE la noche del 3 de diciembre. Si Yoon hubiera seguido adelante con su autogolpe, los tanques habrían tomado todo el centro de Seúl.

El reciente golpe de Yoon intentaba reproducir los golpes de Park Chung-hee del 16 de mayo de 1961 y del 17 de octubre de 1972 y los golpes de Chun Doo-hwan del 12 de diciembre de 1979 y del 17 de mayo de 1980. Si Yoon hubiera triunfado, habría sido un renacimiento a gran escala del fascismo militar de 1961-1987.

El régimen militar que gobernó Corea del Sur de 1961 a 1987 fue (discutiblemente, dependiendo de cómo se defina el fascismo) una forma de fascismo, es decir, fascismo militar, en el sentido de que no sólo aplastó la democracia burguesa, sino que también despojó a la clase obrera de todos sus derechos, incluido el derecho a organizarse y a la huelga. (Es necesario recordar una diferencia importante entre el fascismo clásico que surgió en Italia y Alemania en las décadas de 1920 y 1930 y el fascismo militar que existió en Corea del Sur de 1961 a 1987. El fascismo clásico en Italia y Alemania surgió como un medio para someter a la clase obrera cuando estaba al borde de la revolución. Sin embargo, el fascismo militar en Corea del Sur surgió como un medio para maximizar la opresión y explotación de la clase obrera cuando su capacidad era aún muy débil).

La reciente ley marcial del 3 de diciembre tiene un parecido asombroso con la ley marcial del 17 de octubre impuesta por Park Chung-hee en 1972 para establecer el sistema Yushin, o la extensión de la ley marcial del 17 de mayo –que aplastó la Primavera de Seúl y el Levantamiento Popular de Gwangju– impuesta por Chun Doo-hwan en 1980 para restablecer un régimen militar-fascista.

En conclusión, la ley marcial de Yoon fue un autogolpe destinado a resucitar el fascismo militar privando a los trabajadores y al pueblo de todos los derechos que habían conquistado con su propia sangre. También fue una "insurrección" contra el pueblo que pretendía derrocar el actual sistema constitucional basado en la democratización limitada de 1987 mediante la conspiración antipopular y la fuerza.

2. Por qué se produjo el autogolpe de Yoon

1) La crisis política de Yoon

Cuando Yoon ganó las elecciones presidenciales de marzo de 2022 por un estrecho margen del 0,73% y asumió el cargo en mayo, el DPK y otros partidos de la oposición controlaban el 63% de la Asamblea Nacional (189 escaños). En las elecciones generales de abril de 2024, celebradas dos años después de su toma de posesión, la oposición arrasó y pasó a controlar el 64% de la Asamblea Nacional (192 escaños).

La derrota de Yoon en las elecciones generales de abril se debió en gran medida a su política reaccionaria. Yoon emprendió una feroz represión contra los sindicatos del transporte y la construcción. Intentó introducir una semana laboral de 69 horas, pero fue frenado por una fuerte reacción popular. Siguió impulsando políticas contra la igualdad de género, incluida la abolición del Ministerio de Igualdad de Género y Familia, afirmando que "ya no hay discriminación estructural de género". Apoyó el vertido de agua contaminada por parte de Japón proveniente de la central nuclear de Fukushima Daiichi, neutralizó la sentencia del Tribunal Supremo sobre indemnizaciones por trabajos forzados por parte de empresas japonesas e intensificó el escenario de una crisis bélica reforzando la alianza entre Estados Unidos, Japón y Corea del Sur y ampliando los ejercicios militares conjuntos.

Tras su aplastante derrota en las elecciones generales de abril del año pasado, Yoon tuvo que soportar una posición minoritaria en la Asamblea Nacional desde su asunción en mayo de 2022 hasta el mismo 3 de diciembre de 2024, liderando un período de dos años y siete meses de governanza frágil sin precedentes en la política surcoreana. Durante este tiempo, Yoon vetó 25 proyectos de ley iniciados por el PDK, incluidos los de la fiscalía especial. La fiscalía, actuando como secuaz de Yoon, llevó a cabo una investigación exhaustiva del líder del opositor PDK, Lee Jae-myung, que incluyó 376 redadas, y lo remitió a cinco juicios penales, mientras evitaba por completo investigar las acusaciones contra Yoon y su esposa, Kim Gun-hee. Los vetos de Yoon incluyeron varios proyectos de ley para que fiscales especiales investigaran sus acusaciones y las de Kim. El PDK, por su parte, ha suspendido de sus cargos a funcionarios del gobierno a través de 22 procesos de destitución. Entre los objetivos del DPK figuraban los fiscales que evitaron investigar a Yoon y Kim Gun-hee, y los fiscales encargados de la investigación de Lee Jae-myung. Este proceso fue una de las innumerables luchas en el sistema político burgués en el que las fuerzas políticas burguesas exponen la corrupción de los demás y movilizan el sistema judicial para hacerse con el poder.

En esta lucha, la situación se volvió cada vez más desfavorable para Yoon. Esto se debió en gran parte a su conflicto con Han Dong-hoon. Han era el confidente más cercano de Yoon, pero tras entrar en política con el sueño de convertirse en el próximo presidente, intentó diferenciarse de Yoon en cuanto a la solución de las acusaciones contra Kim Gun-hee. La relación entre Yoon y Han siguió deteriorándose, y cada vez era más probable que la facción de Han en el PPP votara a favor del proyecto de fiscal especial para Kim Gun-hee, superando el umbral de los dos tercios y neutralizando el poder de veto de Yoon como presidente.

Otra variable fue la revelación de que Myung Tae-gyun, un intermediario político muy implicado en la campaña presidencial de Yoon, había interferido en las elecciones internas del PPP para beneficiar a Yoon y otros candidatos que el eran afines. El 2 de diciembre, Myung Tae-gyun, que estaba detenido, dijo que podía facilitar su teléfono móvil al DPK para que vean todas las pruebas, presionando en extremo a Yoon y a Kim Gun-hee.

Estos factores muestran cómo se agravó la crisis política de Yoon en los días previos al 3 de diciembre, día en que se declaró la ley marcial. Sin embargo, la crisis política de Yoon no puede relacionarse directamente con la declaración de la ley marcial, que nunca se ha declarado en los últimos 44 años. Son necesarias muchas conexiones entre ambas. La personalidad y el temperamento de Yoon son factores importantes. Pero más importantes son los cambios sociales y políticos que influyeron en Yoon e hicieron posible que eligiera la ley marcial como salida a su crisis.

2) El rebrote de las fuerzas de extrema derecha sobre los restos del fascismo

La lucha obrera y popular por la democracia, que comenzó con el Levantamiento Popular de Gwangju en 1980 y culminó con el Levantamiento de junio de 1987, fue detenida mediante una victoria a medias por la traición de las fuerzas burguesas liberales que estaban aliadas con el régimen militar. La democracia se ganó sólo como una cáscara vacía, y el fascismo militar nunca fue liquidado del todo. Las fuerzas de extrema derecha, que fueron el pilar de las fuerzas projaponesas durante la ocupación japonesa y apoyaron a Park Chung-hee y Chun Doo-hwan durante los regímenes militares, siguieron fuertemente atrincheradas en el aparato del Estado, incluidos el ejército, la policía, la administración y el poder judicial, incluso después de la democratización formal de 1987. Restos de fascismo se filtraron en la limitada democracia burguesa del "sistema de 1987" y persistieron hasta nuestros días.

En 1990, se formó el Partido Democrático de la Libertad (el origen del actual PPP) mediante una coalición del Partido de la Justicia Democrática de Chun Doo-hwan y Roh Tae-woo, el Nuevo Partido Republicano Democrático de Kim Jong-pil (los restos del régimen de Park Chung-hee) y el Partido Democrático de la Unificación de Kim Young-sam, es decir, una combinación de los líderes de los regímenes militares y la facción moderada de las fuerzas burguesas liberales.

Inicialmente, los descendientes del régimen militar eran el pilar del Partido Democrático de la Libertad, pero después de que la facción Hanahoe dentro del ejército fuera purgada por el régimen de Kim Young-sam en 1993 y de que Chun Doo-hwan y Roh Tae-woo fueran castigados por traición por sus golpes de Estado de 1979 y 1980 en 1995, el liderazgo del partido pasó a la facción conservadora republicana que procedía de las fuerzas burguesas liberales. Los restos del régimen militar, que había perdido su liderazgo y visto cómo se desintegraba su núcleo, se volvieron hacia los conservadores republicanos para sobrevivir políticamente.

En torno a la crisis del FMI de 1997, la facción radical de las fuerzas burguesas liberales liderada por Kim Dae-jung se redefinió como el centro-derecha neoliberal, mientras que la facción conservadora republicana (incluidos los restos del régimen militar) se redefinió como la derecha neoliberal. Desde el gobierno de Kim Dae-jung en 1998 hasta el gobierno de Yoon en 2024, las dos fuerzas fueron las dominantes con características similares, no sólo en su naturaleza fundamental de partidos capitalistas, sino también en sus políticas centrales de implementación de ofensivas neoliberales.

Pero las dos fuerzas no eran totalmente iguales. Cada vez que la derecha neoliberal llegaba al poder, revelaba su inherente naturaleza de extrema derecha y lanzaba repetidamente ataques más duros contra los trabajadores y el pueblo. La represión asesina de la huelga de Ssangyong Motors en 2009, los duros ataques para destruir los sindicatos democráticos de la industria metalúrgica en 2010-12, el control de la radiodifusión de KBS y MBC que continuó durante los regímenes de Lee Myung-bak y Park Geun-hye, la inclusión de figuras culturales en listas negras durante el gobierno de Park Geun-hye, la ofensiva de la reforma laboral durante el gobierno de Park Geun-hye en 2015-16, y la despiadada represión de los sindicatos del transporte de mercancías y de la construcción durante el gobierno de Yoon en 2022-24 son ejemplos de esto.

Los ataques de estos gobiernos han provocado fuertes reacciones de la clase trabajadora y el pueblo. La explosión de la campaña para derrocar a Park Geun-hye en 2016-17, que finalmente condujo a su destitución, fue el resultado de la acumulación y movilización de los trabajadores y el pueblo contra los ataques de extrema derecha de los regímenes de Lee Myung-bak y Park Geun-hye.

Sin embargo, la destitución de Park desencadenó una reacción que supuso un nuevo crecimiento de la extrema derecha. En marzo de 2017, cuando el Tribunal Constitucional dio por finalizada la destitución de Park, las denominadas "concentraciones Taegeukgi", organizadas por la extrema derecha, habían tomado las calles. Las voces de la extrema derecha, que habían estado selladas con un barniz de derecha neoliberal durante dos décadas después de 1997, empezaron a resonar con fuerza en las calles, incluyendo llamamientos abiertos a un golpe de Estado por parte de los militares. El rebrote de la extrema derecha estuvo liderado por la derecha cristiana evangélica, representada por el pastor Jeon Kwang-hoon, y a ella se unieron descendientes del régimen militar, incluidos generales retirados del ejército. El impulso de la extrema derecha continuó durante todo el gobierno de Moon, y los YouTubers de extrema derecha y las teorías conspirativas sobre el fraude electoral desempeñaron un papel fundamental en el mantenimiento y la expansión de su base popular.

La extrema derecha intentó establecerse como fuerza política independiente en las elecciones generales de 2020, pero no consiguió ningún diputado en la Asamblea Nacional. Sin embargo, tuvo un éxito considerable en el fortalecimiento de su influencia dentro del PPP a través de sus tácticas de reclutamiento. Durante un tiempo, la creciente influencia de la extrema derecha en el PPP fue paralela a la creciente influencia de la facción conservadora republicana. Yoon, que se apoderó de la fiscalía, el núcleo de la burocracia, emergió como la pieza central de la extrema derecha cuando fue reclutado como candidato presidencial del PPP, pero organizó su campaña presidencial bajo la apariencia de un conservador republicano. Yoon reveló su verdadera naturaleza de extrema derecha cuando derrocó al joven líder del PPP y se hizo con el control del partido poco después de tomar el poder, y la dirección del PPP se desplazó claramente hacia la extrema derecha en torno a Yoon.

Desde entonces, Yoon ha continuado con su injerencia ilegal y antirrepublicana en los asuntos del partido, incluida la descarada interferencia en las elecciones internas del PPP y la presión para que dimitan los presidentes del partido. Sin embargo, en nombre de la facción pro-Yoon, muchos políticos del PPP apoyaron ciegamente a Yoon y se alinearon tras él. En 2023-24, mientras Yoon gritaba repetidamente en público "aplastemos a las fuerzas antiestatales" y se convertía en una voz cada vez más abierta de la extrema derecha, la facción pro-Yoon también avanzaba cada vez más hacia el desprendimiento del barniz de conservadurismo republicano y mostraba abiertamente su verdadera naturaleza de extrema derecha.

Así, el autogolpe de Yoon fue un reflejo de los cambios sociales y políticos que se venían produciendo desde 2017, en los que la extrema derecha volvía a crecer sobre los restos del fascismo militar. También puede verse como un acontecimiento que materializó plenamente las aspiraciones latentes de la extrema derecha de revivir el fascismo militar en esas condiciones.

3) Cómo se relaciona con el ascenso de la extrema derecha mundial

¿Cómo se relaciona el autogolpe del 3 de diciembre, y el resurgimiento de la extrema derecha desde 2017 como su apuntalamiento social, con la tendencia global del ascenso de la extrema derecha en Estados Unidos y en otros lugares durante la última década?

Lo primero que hay que señalar es que en Corea del Sur, al igual que en Estados Unidos, el fundamentalismo cristiano, o la derecha evangélica, ha desempeñado un papel destacado en el reciente crecimiento de la extrema derecha. La derecha evangélica de Corea del Sur ha ondeado banderas israelíes junto a la estadounidense en los actos y ha luchado ferozmente contra las leyes antidiscriminatorias, del mismo modo que la derecha evangélica de Estados Unidos ha sido una fuerza sionista y contraria a la comunidad LGBTQ+.

El hecho de que las teorías conspirativas de fraude electoral se hayan convertido en una parte importante de la lógica de la extrema derecha también es coherente con lo que hemos visto en Estados Unidos y Brasil. El autogolpe de Yoon, que llamó a "exponer la verdad sobre el fraude electoral" como una de sus causas, fue similar en este sentido a los disturbios de 2021 en el Capitolio estadounidense y a los disturbios de 2023 en el Congreso, el Tribunal Supremo y el Palacio Presidencial brasileños.

Pero también hay diferencias importantes. El ascenso de la extrema derecha mundial se ha visto paradójicamente alimentado en gran parte por el empobrecimiento económico de los trabajadores y el pueblo a raíz de la profundización de la crisis capitalista, y ha conseguido una base social bastante amplia en muchos países, como demuestra la reelección de Trump. Y aunque la llegada al poder de la extrema derecha representa un ataque socioeconómico extremo contra los trabajadores y el pueblo, este no evoluciona fácilmente hacia el fascismo en un rechazo total a la democracia burguesa.

Por el contrario, el ascenso de la extrema derecha en Corea del Sur sigue estando dominado por elementos de la conciencia política vinculados a los restos del fascismo, y su base social está muy orientada hacia los mayores de 60 años que sienten nostalgia del fascismo militar del pasado. La historia y los restos del fascismo militar en Corea del Sur también hacen posible que el crecimiento de la extrema derecha se convierta muy rápidamente en intentos de revivir el fascismo, como el autogolpe de Yoon, sin pasos intermedios.

3. Por qué fracasó el autogolpe de Yoon

1) Mala preparación y falta de autojustificación

¿Por qué fracasó el autogolpe de Yoon? La razón principal es que el ejército y la policía se vieron superados por la rapidez con la que miles de trabajadores, personas y legisladores corrieron a la Asamblea Nacional para levantar la ley marcial inmediatamente después de que se declarara.

Sin embargo, si los militares y policías movilizados hubieran querido paralizar la Asamblea Nacional mediante una violencia despiadada, no era físicamente imposible. De hecho, Yoon ordenó al comandante de guerra especial que "derribara la puerta y sacara a la gente de dentro", al comandante de defensa de la capital que "entrara y los sacara uno a uno" y al jefe de policía que detuviera a los legisladores. Sin embargo, aunque los mandos militares y el jefe de policía cumplieron básicamente las órdenes de Yoon de bloquear la Asamblea Nacional, no ejecutaron órdenes que hubieran provocado un derramamiento de sangre. No estaban conscientemente dispuestos a arriesgarse al derramamiento de sangre y a la consiguiente responsabilidad.

Otra razón importante por la que los mandos militares y el jefe de policía no estaban dispuestos a arriesgarse a un derramamiento de sangre era que no podían descartar la posibilidad de que los soldados y policías de primera línea se amotinaran en caso de derramamiento de sangre. A este respecto, el ministro de Defensa Kim Yong-hyun, que fue el planificador general de la ley marcial del 3/12, respondió a un legislador del PDK que planteó sospechas sobre los preparativos de la ley marcial durante una audiencia parlamentaria el 2 de septiembre: "En la situación actual de Corea del Sur, si se impone la ley marcial, ¿la tolerará el pueblo? ¿Nuestros militares la seguirían? No lo creo", respondió. Su respuesta era una mentira para ocultar que se preparaba para la ley marcial, pero les salió el tiro por la culata al sugerir la posibilidad de que los militares desobedecieran la ley marcial.

Estos hechos demuestran que el autogolpe de Yoon estuvo tan mal preparado que incluso sus principales organizadores no estaban seguros de su legitimidad. A pesar de haber debatido y preparado el golpe durante más de un año, fueron incapaces de encontrar una causa plausible más allá de la superación de una crisis personal de Yoon o de teorías conspirativas sobre el fraude electoral.

El crecimiento de la extrema derecha había llegado al punto de hacerse con el cargo más alto del país, la presidencia, y con docenas de miembros de la Asamblea Nacional del partido gobernante, y la historia y el legado del fascismo militar llevaron a un rápido intento de revivir el fascismo, pero la falta de competencia y la impulsividad de los autogolpistas condujeron a un golpe preparado y ejecutado al azar que fracasó.

2) El poder histórico del levantamiento popular de Gwangju

Pero, ¿qué habría sucedido si el autogolpe del 3/12 hubiera triunfado de alguna manera? Una cosa puede decirse con seguridad. Se habría producido un levantamiento de los trabajadores y el pueblo similar al de Gwangju en mayo de 1980, esta vez en Seúl y otras partes del país.

No sabemos si habría tenido éxito. Pero incluso si hubiera sido aplastado una vez más por la violencia de los militares, la sangre de las víctimas masacradas habría inaugurado una nueva era revolucionaria contra la tiranía del fascismo militar, al igual que la derrota revolucionaria de Kwangju en mayo de 1980 inauguró la era revolucionaria de la década de 1980 en Corea del Sur. Se habría repetido el proceso por el cual la derrota del levantamiento popular de Gwangju en mayo de 1980 fue revivida y llevada adelante en el levantamiento de junio de 1987 y en la Gran Lucha Obrera de julio-septiembre de ese año.

En el proceso, sin embargo, las luchas de los trabajadores y el pueblo habrían sido probablemente mucho más explosivas y masivas de lo que fueron en la década de 1980. En Gwangju en 1980, los trabajadores anónimos tomaron la iniciativa del levantamiento, pero no tenían armas organizativas. En el período previo a 1987, la clase obrera también carecía de armas organizativas y, por tanto, no podía desempeñar un papel independiente. Ahora, sin embargo, 1,1 millones de trabajadores están organizados en la KCTU, centrada en los sectores clave del capitalismo surcoreano. Aunque ha sufrido graves reveses burocráticos, el potencial del movimiento sindical democrático sigue vivo. En la lucha contra el autogolpe, o en la lucha por superar la derrota incluso en su derrota, la fuerza de los trabajadores ahora organizados en la KCTU habría jugado un papel enorme.

Por lo tanto, incluso si el autogolpe de Yoon hubiera tenido éxito, el fascismo militar no habría durado mucho. Una enorme oleada revolucionaria habría recorrido Corea del Sur, superando con creces la de los años 80, y la clase obrera habría avanzado mucho más de lo que lo hizo en los años 80.

Pero esto es precisamente lo que debieron sentir instintivamente los mandos militares y el jefe de policía movilizados para bloquear la Asamblea Nacional: que, aunque tuvieran éxito, no podrían durar mucho. Ningún surcoreano puede ignorar en la historia el dramático resurgimiento y triunfo del levantamiento popular de Gwangju en 1980, aunque con una democratización limitada.

Ese debió de ser el verdadero temor que hizo dudar a los mandos militares y al jefe de policía. Sin ese temor, habría sido mucho más fácil arriesgarse a derramar sangre por una causa endeble. Pero si el autogolpe no podía durar mucho aunque tuviera éxito, la causa tendría que ser mucho más clara para arriesgarse a un derramamiento de sangre.

3) No provocar una guerra local

Los conspiradores del golpe del 3/12 intentaron crear su propia justificación. La idea era provocar una guerra con Corea del Norte a escala local.

El 11 de octubre, Corea del Norte anunció que Corea del Sur había sobrevolado Pyongyang con vehículos aéreos no tripulados en tres ocasiones distintas, los días 3, 9 y 10 de octubre, lanzando octavillas a Corea del Norte. Tras el fallido golpe del 3/12, quedó claro que la infiltración de aviones no tripulados era una provocación intencionada del régimen de Yoon para provocar una guerra local y asegurar la justificación de la ley marcial. El 18 de noviembre, el ministro de Defensa ordenó atacar algunos puntos de Corea del Norte desde los que se lanzaron los globos de basura, pero al parecer fue bloqueado por el Estado Mayor Conjunto.
En los cuadernos de Roh Sang-won, el hombre que trabajó en el golpe del 3/12, se encontró un memorándum que decía: "inducir a Corea del Norte a atacar la Línea Límite Norte" en el mar.

¿Por qué fracasó el intento del régimen de Yoon de provocar una guerra local? El lanzamiento por Corea del Norte del misil balístico intercontinental Hwasong-19 el 31 de octubre resume por qué. Corea del Norte, envalentonada por sus lazos militares con Rusia y el funcionamiento de la alianza China-Rusia-Corea del Norte, no se precipitó a una guerra local, sino que envió audazmente un mensaje a Estados Unidos (no al régimen de Yoon): "si quieren guerra, hagamos una guerra total".

De hecho, en la actual situación internacional, si estalla la guerra en la península coreana, es muy probable que no se limite a una guerra local. En los últimos años, el enfrentamiento hegemónico imperialista entre Estados Unidos y China se ha intensificado notablemente, y continúan las guerras en Ucrania y Medio Oriente. En este contexto, la península de Corea, junto con Taiwán, ha sido considerada como el lugar más probable para una tercera guerra mundial.

Al igual que Taiwán, la Península de Corea implica intereses directos de Estados Unidos y China, pero a diferencia de Taiwán, la confrontación internacional entre Estados Unidos-Japón-Corea del Sur y China-Rusia-Corea del Norte ya está en pleno apogeo, y desde hace décadas se apuntan mutuamente con un vasto arsenal de poderosas armas. Si estallara una guerra en la península coreana, podría convertirse fácilmente en una guerra internacional de destrucción masiva en la que participaran Estados Unidos-Japón y China-Rusia, y posiblemente incluso en la Tercera Guerra Mundial.

El curso exacto de los acontecimientos está por verse, pero el riesgo de incontrolabilidad que conlleva una guerra en la península coreana es probablemente la razón por la que fracasó el intento de Yoon de provocar una guerra local. Estados Unidos no podía permitirse verse arrastrado a una guerra en la península coreana para la que no estaba preparado durante un cambio de régimen.

Por un lado, el intento del régimen de Yoon de provocar una guerra local demuestra lo mal que entiende los asuntos internacionales, pero por otro, también nos recuerda lo peligroso que es el mundo en el que vivimos. Es difícil no estremecerse ante lo cerca que estamos no sólo del fascismo, sino también de la guerra.

El autogolpe del 3/12 demuestra una vez más que vivimos en una época de crisis, guerras y revoluciones, una era en la que la crisis extrema del capitalismo exige el fascismo y la guerra, por lo que los trabajadores y el pueblo no tienen más remedio que alzarse en una revolución si quieren sobrevivir.

4. La naturaleza y las perspectivas del nuevo terreno de la lucha de clases

1) Un frente contra la extrema derecha

El autogolpe de Yoon cambió radicalmente el terreno de la lucha de clases en Corea del Sur de la noche a la mañana. La extrema derecha intentó resucitar el fascismo militar que acabaría con la democracia burguesa y despojaría a los trabajadores y al pueblo de todos sus derechos. En este nuevo terreno, la clase obrera se ve obligada a luchar en el mismo bando que el DPK y otras fuerzas democrático-burguesas para hacer frente a la extrema derecha. La situación actual es similar a la del golpe de Kornilov en Rusia a finales de agosto de 1917, cuando la clase obrera se vio obligada a luchar en el mismo bando que el Gobierno Provisional burgués. También es una repetición del terreno en el que la clase obrera y las fuerzas burguesas liberales estaban en el mismo bando contra el régimen militar en la década de 1980 en Corea del Sur.

La situación anterior era diferente. Los trabajadores y el pueblo lucharon contra dos fuerzas capitalistas: la derecha neoliberal (PPP) y el centro-derecha neoliberal (DPK). Había algunas diferencias entre ambas, pero no eran decisivas para los trabajadores y el pueblo. En esa situación, era necesario desarrollar la lucha de los trabajadores y el pueblo contra ambas fuerzas capitalistas, al tiempo que se mantenía firmemente la independencia de la clase obrera.

Todo esto fue el resultado de la democratización limitada en 1987. Se estabilizó a mediados y finales de los 90, cuando los restos del régimen militar se transformaron en conservadores republicanos y el orden político burgués se reorganizó en una configuración de derecha neoliberal contra otra de centro-derecha neoliberal. La situación cambió radicalmente con el autogolpe de Yoon.

Incluso en el nuevo terreno, el punto de partida más importante es desarrollar la independencia y el poder de lucha de la clase obrera. Por supuesto, la lucha no sólo contra la extrema derecha sino también contra las fuerzas democrático-burguesas como el DPK debe continuar. Sin embargo, la característica de la nueva situación es que la lucha contra la extrema derecha es una tarea clave. Cuanto más pueda la clase obrera superar al DPK y tomar la iniciativa en la lucha contra la extrema derecha, más podrá ganar hegemonía entre las amplias masas, y con más éxito podrá desarrollar la lucha de los trabajadores y el pueblo contra el DPK.

En Rusia, a finales de agosto de 1917, los soviets dirigidos por los bolcheviques desempeñaron un papel decisivo en la neutralización del golpe de Kornílov. Este logro maximizó la confianza de los trabajadores y el pueblo que se unieron a los soviets y, en última instancia, condujo a la Revolución de Octubre dos meses después, cuando los soviets derrotaron fácilmente al frágil Gobierno Provisional burgués y establecieron una república socialista. El mismo principio se aplica ahora en el frente contra la extrema derecha.

2) Los objetivos y métodos de la extrema derecha

El autogolpe de Yoon abrió provocativamente un nuevo frente, pero su fracaso inmediato dejó a la extrema derecha en una posición muy desfavorable. Sin embargo, la extrema derecha, que cuenta con una importante base política y social, está montando una resistencia y un contraataque formidables.

Al principio, Yoon y otras fuerzas de extrema derecha intentaron llegar a un acuerdo con Han Dong-hoon para evitar la destitución y ganar tiempo para rearmarse. Sin embargo, cuando Han exigió que Yoon se rindiera y “se retirara antes de tres o cuatro meses”, rompieron la alianza y avanzaron hacia un enfrentamiento frontal. Yoon prometió “luchar hasta el final” en un discurso pronunciado el 12 de diciembre, y el 14 de diciembre los 85 miembros del PPP en la Asamblea Nacional votaron en contra de la moción de destitución. Los que se oponen a la destitución de Yoon o creen que la ley marcial del 3 de diciembre no fue una traición se han mantenido entre el 20 y el 25 por ciento en las encuestas de opinión pública. Jeon Kwang-hoon y otros lanzaron una frenética campaña para organizar un levantamiento de la extrema derecha en las calles.

Incluso después de que se aprobara la moción de destitución, Yoon y la extrema derecha buscan una oportunidad para invertir el equilibrio de poder resistiendo. Yoon se ha negado a asistir a ninguna investigación por traición, al tiempo que intenta retrasar todo lo posible el juicio de destitución en el Tribunal Constitucional. El PPP boicoteó el proceso de nombramiento de jueces adicionales para el Tribunal Constitucional y reorganizó su cúpula a favor de Yoon, expulsando a Han Dong-hoon. El presidente en funciones Han Deok-soo saboteó descaradamente el juicio político y la investigación por traición al negarse a nombrar jueces constitucionales adicionales y a recomendar un fiscal especial permanente para el caso de traición.

En la situación actual, el objetivo central de las fuerzas de extrema derecha, incluido el PPP, es impedir por todos los medios la destitución definitiva de Yoon y su castigo por traición. Su lógica puede resumirse así: “La imposición de la ley marcial no fue un acto de traición porque fue un acto de gobierno presidencial”. Esencialmente están defendiendo la ley marcial, que fue un intento de revivir el fascismo militar, y tratando de evitar el intento de castigo. Esto se debe en parte al miedo a las repercusiones que tendría para ellos mismos si se confirman la destitución de Yoon y las acusaciones de traición, pero también se debe a la intención de la extrema derecha de legitimar su intento de revivir el fascismo militar, dejando el camino abierto para nuevos intentos en el futuro.

3) Objetivos y métodos del DPK

En la situación actual, el objetivo central del DPK es el restablecimiento de un régimen propio. Por un lado, el DPK es sincero en su deseo de destituir a Yoon y castigarlo por traición porque habría sufrido terribles penurias y la destrucción de la democracia burguesa si el autogolpe hubiera tenido éxito. Pero para el DPK, esto no es un medio para hacer avanzar plenamente la democracia y conquistar derechos más amplios para los trabajadores y el pueblo, sino sólo un medio para volver al poder. Un nuevo gobierno del DPK seguirá atacando a los trabajadores y al pueblo como ejecutor de las políticas neoliberales. Obviamente, el restablecimiento de un régimen de DPK es un objetivo que los trabajadores y el pueblo no pueden compartir.

De hecho, fue nada menos que el gobierno Moon Jae-in DPK el que le abrió la puerta a Yoon PPP. La administración Moon tomó el camino opuesto a las aspiraciones de los trabajadores y el pueblo expresadas en las protestas con velas de 2016-17: aplastó el salario mínimo, permitió que los precios de la vivienda se dispararan y encubrió la corrupción de la clase privilegiada. Fue el gobierno de Moon Jae-in el que inició la feroz represión del gobierno de Yoon contra el sindicato de la construcción. Yoon sólo pudo llegar al poder gracias a la decepción y el desencanto generalizados con el gobierno de Moon.

Lo que creó los regímenes de Lee Myung-bak y Park Geun-hye fueron también los regímenes de Kim Dae-jung y Roh Moo-hyun del PDK. La ofensiva neoliberal emprendida por los regímenes de Kim Dae-jung y Roh Moo-hyun durante una década, a partir de 1998, provocó el shock de los despidos masivos y la rápida expansión del trabajo irregular. Tras saborear las mieles del poder, el DPK pasó a formar parte de la corriente dominante de las fuerzas gobernantes reaccionarias. La decepción y la desilusión generalizadas de la clase trabajadora y el pueblo con la década de los regímenes del DPK hicieron posible que los regímenes de Lee Myung-bak y Park Geun-hye llegaran al poder y se mantuvieran en él.

La preocupación del DPK por volver al poder incluso en una situación tan tensa quedó patente en su intento de actuar como un partido gobernante al proponer un consejo nacional de estabilidad al presidente en funciones Han Deok-soo inmediatamente después de que se aprobara la moción de destitución contra Yoon. Esto fue el resultado de un cálculo superficial de que liderar la estabilidad sería la forma de ganar los votos del centro en las próximas elecciones presidenciales. Sin embargo, esto resultó ser un gran error que sólo dio a Yoon, Han y el PPP el tiempo y el pretexto para reorganizarse.

El DPK quiere que su poder parlamentario, con 170 escaños (56,7%) en la Asamblea Nacional, se considere decisivo. Quiere que las concentraciones de masas funcionen sólo como una herramienta para legitimar el ejercicio de su poder parlamentario, y sólo dentro de los límites políticos que se ha trazado. Si las intenciones del DPK se hacen realidad, la lucha contra la extrema derecha se debilitará decisivamente. El poder para derrotar a la extrema derecha, que sueña con derrocar a la propia democracia burguesa, no proviene de una mayoría parlamentaria. Sólo cuando la clase obrera se ponga a la cabeza del levantamiento popular, movilizando los medios únicos de la huelga general, podrá derrotar completamente a la extrema derecha.

4) Los objetivos y métodos de la clase obrera

El objetivo clave de la clase obrera en la situación actual es lograr la destitución de Yoon de la presidencia y su detención y castigo por traición de la manera más decisiva y completa, y desmantelar o asestar un golpe devastador al PPP, que se ha convertido en un nexo de la extrema derecha y defiende descaradamente el intento de Yoon de revivir el fascismo. De este modo, debemos erradicar el intento golpista de revivir el fascismo militar para que no pueda volver a intentarse en la sociedad surcoreana. Además, al cambiar el panorama político de Corea del Sur significativamente hacia la izquierda, debemos allanar el camino para amplias conquistas en los derechos de los trabajadores y el pueblo y un avance espectacular en el movimiento obrero y la política obrera.

Al mismo tiempo, la clase obrera debe luchar por las amplias reivindicaciones de los trabajadores y el pueblo en los espacios que se han abierto desde la derrota del autogolpe. Incluso antes de la ley marcial, la clase obrera se ha visto obligada a vivir una vida esencialmente privada de derechos básicos. La vida de los trabajadores y el pueblo ya ha sido gravemente violada por la sobreexplotación de los trabajadores irregulares y la negación de los derechos laborales básicos, la opresión y discriminación de las mujeres y las personas LGBTQ+, la aceleración de la crisis climática y la destrucción del medio ambiente, y la confrontación hegemónica entre los campos imperialistas y la crisis bélica. No es de extrañar que la sociedad surcoreana tenga la tasa de suicidios más alta y la tasa de fertilidad más baja del mundo, y no ha cambiado mucho bajo el régimen de Yoon o los anteriores regímenes de el DPK. Las mismas fuerzas que aplastaron el autogolpe de Yoon deben movilizarse ahora en una lucha masiva por los amplios derechos de los trabajadores y el pueblo.

La clase obrera también debe luchar por reivindicaciones democráticas radicales relacionadas con los recientes acontecimientos. La ley marcial, que se creía anulada, fue repentinamente restablecida y utilizada como herramienta para intentar revivir el fascismo militar. Para evitar que se repita, el propio sistema de la ley marcial debe eliminarse ahora de la Constitución. No es razonable dejar la destitución de un presidente en manos de una minoría de jueces constitucionales cuando hay un 75% de aprobación para la destitución.

Necesitamos un referéndum para destituir al presidente. Ochenta y cinco miembros de la Asamblea Nacional votaron en contra del juicio político, pero no hay forma de castigarlos hasta las próximas elecciones. Los miembros de la Asamblea Nacional deben poder ser revocados por el pueblo en cualquier momento. Ante una orden claramente ilegal de bloquear la Asamblea Nacional, los militares y la policía dudaron, pero cumplieron la orden.

El ejército y la policía deberían estar obligados a rechazar las órdenes ilegales. Yoon se hizo con el control de la organización de la fiscalía, un aparato burocrático del Estado, para convertirse en presidente y utilizó el poder de la fiscalía a su antojo en beneficio propio. La fiscalía debería dividirse y descentralizarse para permitir controles y equilibrios, y sus dirigentes deberían ser elegidos y revocables por el pueblo.

En la situación actual, la clase obrera debe tomar la iniciativa de un levantamiento popular explosivo movilizando los medios únicos de una poderosa huelga general. Por un lado, esta es la única manera de derrotar realmente a las fuerzas de extrema derecha, incluidos Yoon y el PPP, que están llevando a cabo una intensa resistencia. Por otro lado, sólo dirigiendo realmente la lucha contra la extrema derecha en la situación actual puede la clase obrera ganar la hegemonía sobre el 70-75% de las amplias masas que están a favor de impugnar a Yoon y castigarlo por traición, y ganar el poder para lograr las demandas de los trabajadores y el pueblo y un futuro que garantice un poderoso avance del movimiento obrero.

En este sentido, vale la pena revisar la experiencia de las protestas con velas de 2016-2017. La lucha de la KCTU contra las reformas laborales del régimen de Park Geun-hye en 2015-16 abrió la puerta a las protestas con velas de 2016-17, pero no logró organizar una huelga general que pudiera encabezar el levantamiento popular, cediendo la iniciativa al DPK, que logró la destitución de Park. En los tres meses transcurridos entre la moción de destitución y la decisión final del Tribunal Constitucional, se plantearon en las calles una amplia gama de reivindicaciones de los trabajadores y el pueblo, pero el movimiento nunca cobró un impulso popular significativo. Esto se debió a que la política del DPK, vencedor de las protestas con velas, dominó y limitó en gran medida la conciencia de las masas.

Lo mismo ocurre ahora. Cuanto más juegue la clase obrera un papel decisivo en las tareas centrales del frente, a saber, la lucha por aplastar la resistencia de la extrema derecha, por destituir a Yoon de la presidencia, por arrestarlo y castigarlo por traición, y por desmantelar y derrumbar el PPP, más poder tendrá la clase obrera para plantear y lograr las diversas demandas de los trabajadores y el pueblo. Por el contrario, si la clase obrera vuelve a no desempeñar un papel significativo en las tareas clave, y si el poder parlamentario burgués del DPK vuelve a funcionar como la solución decisiva, las demandas de los trabajadores y el pueblo que van más allá de la política del DPK seguirán siendo una fría respuesta sin apoyo popular. Esto significa que, si bien hay que hacer diversos esfuerzos para elevar las reivindicaciones de los trabajadores y el pueblo, no tendrán gran importancia si la clase obrera no desempeña un papel decisivo en las tareas fundamentales.

5) Tres escenarios posibles

¿Cómo se desarrollará el nuevo terreno de la lucha de clases? A grandes rasgos, podemos pensar en tres escenarios.

El primer escenario es que se lleve a cabo la destitución de Yoon de la presidencia, su detención y castigo por traición, y el desmantelamiento y colapso del PPP. En una palabra, se trata de destruir a la extrema derecha, que debe ser el objetivo de la lucha que la clase obrera debe perseguir lo mejor que pueda en la situación actual. Esto no puede lograrse centrándose en el poder parlamentario burgués del DPK. Sólo puede lograrse si la clase obrera desempeña un papel decisivo dirigiendo un explosivo levantamiento popular con una poderosa huelga general. Si este escenario se hace realidad, se crearía un enorme impulso para pelear por las diversas demandas de los trabajadores y el pueblo, incluidas las demandas democráticas radicales. El movimiento obrero y la política obrera comenzarían a dar un gran paso adelante. Incluso la perspectiva obrera de construir un gobierno obrero y un mundo obrero en lugar de la vuelta del DPK al poder empezaría a surgir como una alternativa significativa entre una masa importante de la población.

El segundo es un escenario en el que incluso la destitución de Yoon de la presidencia y su castigo por traición fracasan, por no hablar del desmantelamiento y colapso del PPP. Tanto si adopta la forma del regreso de Yoon como cualquier otra, la conclusión es la misma. Este es el peor escenario que la clase obrera no quiere ni imaginar: la realización de los objetivos de la extrema derecha. Por supuesto, esto es altamente improbable, porque el 70% de la población está fuertemente resentida por el autogolpe y las manifestaciones masivas continúan, pero no debemos olvidar que la extrema derecha está resistiendo y luchando desesperadamente frente a la crisis de aniquilación. Para contener completamente este peor escenario, debemos continuar desarrollando la lucha de los trabajadores y el pueblo para derrotar a la extrema derecha no sólo a través de la opinión pública sino también a través de la fuerza física.

El tercer escenario es que la destitución de Yoon de la presidencia y su detención y castigo por traición se hagan realidad, pero no el desmantelamiento y colapso del PPP. Aunque el castigo de Yoon supondría una importante advertencia a los intentos de la extrema derecha de resucitar el fascismo, ésta también ganaría terreno al preservar el PPP, lo que le permitiría contraatacar en el futuro. Este es el escenario más probable si el actual equilibrio de poder no cambia significativamente. Si la lucha contra la extrema derecha se centra en el poder parlamentario burgués del DPK, en otras palabras, si la huelga general de la clase obrera y el levantamiento popular no son lo suficientemente fuertes, todo se reducirá a este escenario.

Si vamos por este camino, los acontecimientos posteriores podrían ser muy peligrosos. Este escenario resultaría en el retorno de la DPK al poder, bajo el cual la vida de los trabajadores y el pueblo permanecería esencialmente sin cambios, y no pasaría mucho tiempo antes de que la decepción masiva y la desilusión se reavivaran entre los trabajadores y el pueblo. Las fuerzas de extrema derecha supervivientes podrían utilizar este proceso para reorganizar y rejuvenecer sus filas y volver más fuertes que nunca.

El hecho de que la economía mundial y la surcoreana se hundan cada vez más en la crisis puede agravar mucho más la situación. Hasta ahora, el crecimiento de la extrema derecha en Corea del Sur se ha concentrado en gran medida entre los mayores de 60 años nostálgicos del fascismo militar del pasado, pero ahora, como está ocurriendo a nivel mundial, la extrema derecha puede ser capaz de construir sus fuerzas a partir de toda una generación, obteniendo paradójicamente una fuerte base social del empobrecimiento económico de los trabajadores y el pueblo. La relación entre la extrema derecha y la clase capitalista también puede cambiar. Hasta ahora, su crecimiento en Corea del Sur se ha producido sin el apoyo de la clase capitalista en su conjunto, que fue una de las razones por las que fracasó el autogolpe de Yoon. Pero si la crisis económica se agudiza en el futuro, es posible que la clase capitalista en su conjunto vea como una solución que la extrema derecha tome el poder.

Si volviera al poder, significaría un grave ataque socioeconómico contra los trabajadores y el pueblo, e incluso también es posible que intentara de nuevo resucitar el fascismo. Como hemos visto, la historia y los restos del fascismo militar en Corea del Sur facilitan que el ascenso de la extrema derecha se convierta rápidamente en fascismo.

Pero incluso en este escenario, la situación no es necesariamente sombría. Incluso si el DPK vuelve al poder, el curso de los acontecimientos podría ser completamente diferente dependiendo del éxito con que la clase obrera desarrolle su independencia y militancia. Que la decepción y la desilusión de los trabajadores y el pueblo con el régimen del DPK de Moon desembocaran en el surgimiento del régimen del PPP de Yoon fue posible gracias al debilitamiento del movimiento y la política obreros y a su subordinación al DPK. Si la clase obrera hubiera desarrollado resueltamente su independencia y militancia, la decepción y la desilusión con el DPK habrían sido un trampolín para el despegue del movimiento y la política obreros, y no de la extrema derecha. Lo mismo vale para el futuro.

Al final, la cuestión práctica es ésta. Hacer todo lo posible para hacer realidad el primer escenario -es decir, hacer todo lo posible para dirigir un levantamiento popular explosivo con una poderosa huelga general de la clase obrera- puede ser la mejor preparación para el tercer escenario, si es que éste último se hace realidad.

5. Sobre la dirección de la lucha de la clase obrera

En la campaña de 2016 para destituir a Park Geun-hye, la moción de destitución fue aprobada 46 días después de la revelación de la tablet de Choi Soon-sil el 24 de octubre. En ese momento, la línea de “obligar a Park a dimitir a través del poder de la lucha de masas”, que criticaba al PDK por buscar un compromiso con Park o la destitución dentro del sistema burgués, fue apoyada por la mayoría en los movilizados en las marchas de velas. Pero el estado de ánimo cambió bruscamente hacia una campaña de destitución liderada por el DPK después de que la huelga general del 30 de noviembre resultara demasiado débil. El 9 de diciembre, el DPK dirigió la campaña de destitución y tuvo éxito, obteniendo todos los logros de la protesta a la luz de las velas.

Esta vez, sin embargo, la moción de destitución fue aprobada 11 días después del intento de autogolpe. A diferencia de 2016, el camino se estableció desde el principio como “destitución de Yoon por el sistema burgués” en lugar de “obligar a Yoon a dimitir a través del poder de la lucha de masas”. ¿Por qué? La primera es el efecto de aprendizaje de la experiencia de 2016. El segundo es que, una vez más, la KCTU fue incapaz de organizar una huelga general lo suficientemente poderosa como para llevar a “obligar a Yoon a dimitir a través del poder de la lucha de masas”. De hecho, ella KCTU estaba en peor forma en este momento que durante la destitución de Park Geun-hye en 2016. La tercera razón es que el DPK rechazó todos los compromisos desde el principio y exigió el impeachment. La cuarta razón es que había un consenso público muy fuerte de que el poder presidencial de Yoon debía detenerse lo antes posible por temor a una segunda declaración de ley marcial.

Aunque se realizó el camino de “destitución de Yoon por el sistema burgués”, en vez del camino de “obligar a Yoon a dimitir a través del poder de la lucha de masas”, la lucha de los trabajadores y el pueblo ha jugado un papel muy importante desde la declaración de Yoon de la ley marcial. La fuerza decisiva que permitió a la Asamblea Nacional aprobar con éxito una resolución exigiendo el levantamiento de la ley marcial tan sólo dos horas y 33 minutos después de la declaración de la ley marcial provino de los miles de trabajadores y personas que corrieron a la Asamblea Nacional tan pronto como se enteraron de la noticia, y de los millones de trabajadores y personas que les aclamaron desde todo el país. Las concentraciones masivas que se vienen celebrando desde el 7 de diciembre fueron la fuerza decisiva que llevó a la aprobación de la moción de destitución contra Yoon, y son la fuerza más importante para avanzar hacia su destitución de la presidencia, su encarcelamiento y castigo por traición, y el desmantelamiento del PPP.

El papel de la KCTU en la lucha ha sido contradictorio. Por un lado, ha desempeñado un papel importante, pero muy limitado en comparación con su potencial. A las 3 de la madrugada del 4 de diciembre, la KCTU declaró una “huelga general indefinida hasta que Yoon dimita de la presidencia”. En realidad, sin embargo, fue una huelga general limitada que tuvo lugar tres veces los días 5, 6 y 11 de diciembre, en la que participaron entre 50.000 y 100.000 trabajadores, principalmente de la industria metalúrgica y el ferrocarril. La KCTU está desempeñando un papel destacado en las concentraciones de masas y muchos de sus miembros participan en ellas. La capacidad de la KCTU para hacer retroceder las barricadas policiales y despejar el camino en las concentraciones de masas ha causado una fuerte impresión en el conjunto de las masas no organizadas. Sin embargo, la KCTU no ha realizado su verdadero potencial. Si la KCTU organizara una poderosa huelga general, las concentraciones de masas podrían convertirse en un explosivo levantamiento popular. Sin embargo, esto todavía no se ha debatido activamente en las reuniones oficiales de la KCTU ni entre los activistas de base.

Hubo un notable aumento de la iniciativa de mujeres jóvenes de entre 20 y 30 años (Mujeres 2030) en las concentraciones masivas. Su participación cuantitativa en las concentraciones masivas es similar a la de las protestas con velas de 2008 y 2016, pero esta vez fueron mucho más activas que en el pasado. Es especialmente impresionante que la solidaridad militante desde abajo, liderada por las Mujeres 2030, con la protesta de los agricultores contra la policía en Namtae-ryeong los días 21 y 22 de diciembre, consiguiera la victoria en 28 horas. Inspirada por la “Victoria de Namtae-ryeong”, se ha extendido la solidaridad espontánea con los trabajadores de los centros de trabajo que llevan mucho tiempo luchando y con las personas discapacitadas que luchan por su derecho a la movilidad. Las Mujeres 2030, que se han organizado solidariamente contra la discriminación y la opresión y se han convertido en protagonistas de la plaza, están desempeñando un papel de vanguardia en la situación actual.

La clave de la situación actual es que la KCTU organice una poderosa huelga general con las reivindicaciones centrales de la destitución de Yoon de la presidencia, su detención y castigo por traición, y el desmantelamiento del PPP, así como diversas reivindicaciones de los trabajadores y el pueblo. De este modo, la clase obrera dirigirá el explosivo levantamiento popular y tomará el control de la situación. Para realizar esto, debemos organizar urgentemente actividades desde abajo para llamar a una poderosa huelga general de la KCTU. Las organizaciones políticas de izquierda, los militantes de base y los trabajadores de los centros de trabajo en lucha deben tomar la iniciativa de hacer un llamamiento y convencer al conjunto de los afiliados de la necesidad urgente de una huelga general. Al mismo tiempo, debemos plantear la cuestión en los órganos oficiales de la KCTU para un debate completo y una resolución decisiva para la huelga general. La regresión burocrática del movimiento obrero puede impedirnos lograr suficientes resultados tangibles en un futuro inmediato. Por otra parte, en esta situación dinámica, se pueden dar saltos de forma inesperada. Sea cual sea el resultado, es hora de dar lo mejor de nosotros mismos.

Como hemos visto, si la extrema derecha no es derrotada esta vez, es probable que la tendencia mundial de empobrecimiento económico de los trabajadores y el pueblo, que paradójicamente proporciona una amplia base social para el crecimiento de la extrema derecha, esté ahora en pleno apogeo en Corea del Sur. El segmento socialmente más peligroso es el de los jóvenes de entre 20 y 30 años (Hombres 2030). Los Hombres 2030 suelen considerarse bastante conservadores en comparación con las Mujeres 2030. Si las dificultades económicas del desempleo y el trabajo irregular entre los Hombres 2030 empeoran en el futuro, y la misoginia y el odio a las minorías se intensifican, es posible que muchos de ellos se conviertan en una sólida base social para la extrema derecha. Si esto ocurre, el poder destructivo de la extrema derecha se multiplicará muchas veces. Los mayores de 60 años son ya una base importante para la extrema derecha. Tenemos que organizar activamente la lucha contra estos peligros, no sólo en la situación inmediata, sino también en el futuro. En el fondo, esto significa que el movimiento obrero ponga en primer plano las reivindicaciones de clase para abordar el desempleo juvenil, el trabajo irregular y la pobreza de la tercera edad, y que el movimiento de Mujeres 2030 se amplíe en un movimiento anticapitalista, no separatista, para liderar a los Hombres 2030.