En la última sesión de la Legislatura tomó estado parlamentario la adhesión al Rigi en Jujuy y generó polémica y cruces entre diputados de la UCR que atacaron a la diputada de la izquierda Natalia Morales que defendió el derecho de consulta previa, libre e informada. El oficialismo avanza de forma exprés y evitó que el tratamiento pase por comisiones como la de pueblos indígenas o ambiente donde hay conflictos abiertos y reclamos en contra.
Lunes 5 de agosto 12:39
La adhesión al RIGI tomó estado parlamentario y quedó remitido solamente a las comisiones de asuntos institucionales, economía y finanzas. El presidente del bloque de la UCR, Santiago Jubert, argumentó la negativa de ampliar a las comisiones de Pueblos Indígenas, ambiente y trabajo afirmando que “entendemos que el proyecto tiene que tener como cabecera la comisión de Finanzas, podemos brindar la participación en economía, y asuntos institucionales…aparte hay que dejar aclarado que todos los bloques están representados en cualquiera de las comisiones”, como si las comisiones no hacen a temas determinados que merecen tratamientos específicos. Honestidad brutal, de quienes es manejan como patrones del poder legislativo.
También lo justificaron los diputados oficialistas Adriano Morone y Guido Luna para impedir remitir a comisiones con debates.
Como si faltara poco, la diputada de la UCR de Humahuaca, Noelia Quispe, denunciada por integrantes de comunidades indígenas y del pueblo de Humahuaca, que exigieron que el concejo deliberante se pronuncie en rechazo a la Reforma de la Constitución, fue quien no perdió tiempo para pedir la palabra y quitar legitimidad a quienes defienden su derecho. La diputada dejó aclarado “que las personas que se encuentran afuera no representan a las comunidades aborígenes, sino que es un grupo organizado por la diputada Natalia Morales…”. Para la diputada, cualquier excusa sirve para quitar legitimidad a un reclamo genuino, que como sucedió en otros momentos no deja de tirarse contra quienes quieren hacerse escuchar.
La diputada del PTS-FITU manifestó en tres oportunidades incorporar el tratamiento del Rigi a comunidades que hacen injerencia al ambiente, trabajo y derechos indígenas, dando cuenta de la existencia de manifestantes afuera del recinto. “Hice una moción para que se pueda votar y un pedido para sea remitido este expediente de adhesión al Rigi a comisiones de pueblos indígenas, ambiente y trabajo. Vuelvo a reafirmar que los pueblos originarios tienen derecho a la consulta previa, libre e informada, es un derecho que hay que garantizar en la provincia y en todo el país”.
“Si quieren dar participación y escuchar las voces de quienes están en los territorios que se pueda garantizar el pedido que están haciendo de las comunidades”, manifestó Morales, quien pidió que se ponga a consideración la moción del PTS Frente de Izquierda.
Por su parte, integrantes del bloque del PJ, también solicitaron remitir el expediente 27-PE-24 a comisión de economía, ambiente y pueblos indígenas.
Ante la ausencia del presidente de la Legislatura, Alberto Bernis, el provisional, Fabián Tejerina puso a consideración de la cámara la moción: “Rechazado”, fue la respuesta del bloque oficialista que tiene la mayoría simple en el recinto.
Las falsas soluciones del Rigi
Quien no perdió tiempo para referirse al Rigi y tirarse contra las comunidades indígenas y la izquierda fue el ex Secretario de Seguridad del Gobierno de Gerardo Morales, el actual diputado Diego Rotella, quien manifestó sin ningún filtro:
«“No tenemos la necesidad de consultarles absolutamente todo. No creo que ayer hayan consultado a Río Negro para poner una planta licuadora de gas y generar una inversión de 30 mil millones de dólares. No creo que hayan consultado a ningún cacique de la zona…”»
«“Si quieren vivir como 1810, vivan como 1810, pero nosotros no vamos a permitir que el atraso que ellos militan impacte y perjudique al pueblo jujeño…”.»
Sus comentarios antiderechos no son nada nuevo y deja a la vista el carácter reaccionario de las posiciones de los diputados radicales, que ante un democrático en materia de derechos, opinan como patrones de estancia. Según los viejos argumentos de los lobbystas del saqueo, defender el agua, los territorios y otra salida ante el saqueo, es contrario al desarrollo.
Por su parte, Natalia Morales, denunció el tratamiento exprés de la Adhesión al Rigi y el rechazo del bloque de PTS FITU al mismo. "Ya se dio cuenta que luego de 30 años de Ley de Inversiones mineras no ha generado los puestos de trabajo que andan diciendo, que las leyes de inversiones que ya tiene la provincia, que beneficia a las empresas multinacionales, no ha Generado el derrame que tanto anuncian. Con el Rigi si las comunidades quieren hacer juicio porque no se garantizan sus derechos, ustedes están permitiendo que ni siquiera se trate a nivel nacional, irá a entidades que están del lado de empresas saqueadoras. Ni siquiera se va a garantizar el Convenio 169 de la OIT, tampoco leyes ambientales, de cuidado del agua".
También afirmó "hablan de atraso, pero cómo se llama promover el saqueo de materias primas, sin ningún valor agregado, para que se lo lleve China o Estados Unidos, sin dejar nada. Son las venas abiertas que América Latina vive desde tiempos de la colonia".
![[Video] ¿Quién paga la fiesta de “los mercados”?](local/cache-vignettes/L326xH183/mercados-2-26a08.jpg?1732910258)