El líder de la organización libanesa habló por primera vez desde el inicio de la guerra y la ofensiva israelí contra Gaza. Un discurso que, detrás del tono bélico dirigido a Estados Unidos e Israel, tiende a confirmar que Hezbollah, aliado de Irán, teme una escalada regional.
Domingo 5 de noviembre de 2023 11:32
El Estado de Israel comenzó una guerra contra la Franja de Gaza que ya ha dejado más de 9000 palestinos muertos. Desde el 8 de octubre, los enfrentamientos en la frontera del sur del Líbano no han cesado entre el Hezbollah e Israel, y ya han dejado 56 miembros de la organización libanesa muertos. Este viernes 3 de noviembre y después de 28 días de silencio, finalmente habló el secretario general de Hezbollah, Hassan Nasrallah.
Nunca un discurso del secretario general de esa organización ha tenido en vilo a tanta gente, incluso más allá de las fronteras del Líbano, mientras que la organización libanesa es hoy señalada como uno de los principales factores de la escalada israelí en Gaza y de una expansión del conflicto a otros países, escenario que Occidente e Israel intentan evitar absolutamente. En un largo discurso retransmitido en varias ciudades del país, Nasrallah no anunció, sin embargo, una aceleración de la guerra. Por otro lado, buscó presentarse como una alternativa a las burguesías árabes que brillan por su ausencia o su colaboración con Israel, evitando avanzar hacia una confrontación directa.
Entre apoyar a Hamás y aclarar a Irán, Nasrallah busca medir su discurso
Hassan Nasrallah afirmó que el ataque de las Brigadas Al-Qassam fue 100% palestino e insistió en que el carácter clandestino de esta operación había sido esencial para preservar la identidad palestina de esta batalla, aunque los aliados de Hamás -y en particular Irán- no eran conscientes. En otras palabras, si Irán apoya actualmente a Hamás, no desea involucrarse directamente en este conflicto.
Una “precisión” que permite también minimizar la responsabilidad de Irán, que quiere evitar un conflicto debido a sus propias contradicciones, celebrando al mismo tiempo el éxito de la operación. El líder de Hezbollah se presentó como un referente de un eje contra Israel, formado en particular por Hamás y los hutíes yemeníes, y cuyo liderazgo debería asumir la organización libanesa sin intervención directa (por el momento) de Irán.
Si bien hoy se considera a Hezbollah como la única fuerza en el mundo árabe que apoya abierta e incondicionalmente a Hamás y no duda en denunciar el silencio de los países árabes, también es la única organización que mantiene hoy una confrontación, incluso de baja intensidad, con las FDI, fuera de los grupos políticos palestinos. Los desafíos de este primer discurso público fueron, por tanto, múltiples.
De hecho, Hezbollah primero tuvo que tranquilizar a una parte de la sociedad libanesa y a sus detractores, que lo acusan de poner en riesgo la seguridad de todo el país en una guerra con Israel. Otro desafío para Hezbollah es seguir siendo la principal organización de oposición a Israel en el país, al tiempo que modera la solidaridad con el pueblo palestino que existen hoy en importantes sectores de su base y de la juventud libanesa, que esperan que Hezbollah entre en una confrontación más dura con Israel. .
Para dialogar con esta base, Nasrallah destacó el papel estratégico del Frente Libanés en la guerra de Gaza y afirmó que el Líbano ya había entrado en estado de guerra desde el 8 de octubre, y que no se debe subestimar la importancia estratégica de los enfrentamientos actuales, aunque siguen siendo, en sus propias palabras, “insuficientes”. El líder de Hezbollah destacó además que la movilización de fuerzas aéreas, marítimas y terrestres israelíes hacia el frente norte de Israel había ayudado a aliviar la presión sobre Gaza, considerando esto una ganancia de guerra para los palestinos. Una afirmación que parece desconectada de la realidad, en un momento en que la situación en Gaza es catastrófica y genocida.
Desde este punto de vista, si los contornos y las perspectivas políticas de la invasión terrestre israelí siguen sin estar claros, estas contradicciones se deben al riesgo de una escalada militar con otros actores, en particular en el sur del Líbano con Hezbollah, pero también a la profundización de las contradicciones internas del Estado de Israel y el hecho de que Estados Unidos está tratando de evitar una conflagración mayor en el Medio Oriente. Estos factores cruciales fueron en gran medida ignorados por Nasrallah, quien en cambio enfatizó el valor de los enfrentamientos en curso en la frontera norte de Israel como un componente principal que aliviaría la presión sobre Gaza. Sin embargo, esta preocupación de Israel que debe dedicar parte de su atención a su frontera norte es totalmente relativa, mientras Gaza ya se ha transformado en una fosa colectiva, con una ofensiva israelí que entra en su tercera fase.
En realidad, la situación actual de Hezbollah es compleja. Si bien Nasrallah intentó aprender lecciones de la guerra de Gaza basándose en la experiencia de 2006, la posición actual de Hezbollah difiere significativamente, ya sea a nivel nacional o regional. Ciertamente, Hezbollah se ha consolidado como la principal organización política libanesa en oponerse a Israel y la única en cuestionar el silencio del mundo árabe, los Acuerdos de Abraham y las políticas coloniales de las potencias imperialistas.
Una posición que Nasrallah no dejó de recordar en su discurso, evocando los acuerdos Sykes-Picot para subrayar el papel de Israel como instrumento de Occidente para proteger sus intereses, y advirtiendo que Estados Unidos siempre podría utilizar los israelíes para perseguir sus objetivos coloniales. Sin embargo, esta oposición a los países occidentales y su denuncia de la responsabilidad estadounidense en la impunidad de Israel así como su discurso de apoyo a la causa palestina va en contra de la actitud y las políticas regionales e internas en el Líbano que Hezbollah ha liderado en los últimos años.
Hezbollah se presenta como una alternativa, pero su apoyo a Palestina está subordinado a sus propios intereses
Desde que se unió al gobierno libanés en 2008, la relación de Hezbollah con su base ha evolucionado, ya que la organización se ha convertido en un verdadero árbitro del sistema político libanés. Su imagen ha pasado de la de un partido de resistencia que lucha contra el colonialismo israelí a la de un partido político con un proyecto teocrático interno y una estrategia regional alineada con la agenda iraní, relegando la cuestión palestina a un segundo plano de sus prioridades. Esta crisis de legitimidad se ha intensificado, en particular a causa de su implicación en la guerra de Siria como pilar fundamental de la contrarrevolución del líder sirio, Bashar Al Assad, y actor de la represión del que había sido uno de los movimientos más masivos en de la Primavera Árabe.
Dentro del propio Líbano, Hezbollah traicionó a parte de su base, después de las vastas manifestaciones de 2019, durante las cuales desempeñó un papel de liderazgo en cortar de raíz el incipiente levantamiento contra el régimen libanés del que se convirtió en pieza central y factor clave de estabilidad. Mucho más cuanto que el levantamiento popular de 2019 exacerbó la crisis de legitimidad del gobierno y radicalizó y politizó a la población libanesa en relación con problemas vinculados a la política de clases impuesta por la oligarquía y encubierta por el régimen confesional. Contradicciones que podrían agravarse a medida que la explosión en el puerto de Beirut el 4 de agosto de 2020 y el continuo deterioro de la situación económica siguen hundiendo a las poblaciones libanesa, siria y palestina que viven en el país en una precariedad cada vez mayor.
La situación actual en Gaza plantea un nuevo desafío a esa población que se siente impotente ante los acontecimientos y constata el abandono de la causa palestina por parte de los países árabes, así como el alineamiento de Hezbollah con la agenda regional de la burguesía iraní, que reprimió los levantamientos populares tras el asesinato de Gina Amini. Si Hezbollah no puede prever la destrucción completa de un aliado ahora central como Hamas, las contradicciones de la organización son múltiples, entre su alineación con la política iraní y sus intereses internos dentro del régimen libanés.
La liberación de la clase trabajadora árabe está estrechamente ligada al fin de la colonización israelí, así como a la caída de regímenes burgueses y dictatoriales como el de Bashar al-Assad en Siria o Abdel Fattah al-Sisi en Egipto. La población árabe enfrenta un inmenso desafío, luchando contra su propia burguesía así como contra las políticas coloniales del imperialismo e Israel.
El papel activo de Hezbollah en aplastar la revuelta siria y pacificar las calles libanesas va completamente en contra de la intervención activa de las masas árabes y las clases trabajadoras que son hoy los mejores aliados del pueblo palestino contra los ataques de Israel, apoyados por las potencias occidentales y la complicidad de las burguesías árabes de la región. Durante la Primavera Árabe, fueron las masas egipcias las que obtuvieron la reapertura de la frontera que separa el país de la Franja de Gaza, antes de su aplastamiento por la contrarrevolución liderada por Al-Sisi y los países occidentales. Fue también en este momento cuando las movilizaciones en toda la región permitieron denunciar las sucesivas políticas de normalización de los países árabes que hoy desempeñan un papel criminal, ya sea por su silencio o por su colaboración con Israel.
