En el primer día de actividad judicial, el Gobierno presentó un escrito donde remarca la filtración del chat entre D’Alessandro y Robles, secretario de Rossati, para pedir que los jueces de la Corte no intervengan más en la causa que definirá sobre los fondos coparticipables para CABA. La disputa judicial como "agenda permanente" que tapa la crisis económica y social que atraviesan las grandes mayorías.
Miércoles 1ro de febrero de 2023 18:37
Hoy Carlos Zannini en su carácter de procurador del Tesoro presentó una ampliación al pedido de recusación contra los integrantes de la Corte Suprema en la causa por los fondos para la Ciudad.
El Gobierno invocó como razón para pedir el apartamiento de los jueces, la filtración de chats entre el ministro de Justicia y Seguridad porteño, Marcelo D’alessandro, y Silvio Robles, secretario del presidente de la Corte, Horacio Rosatti.
Te puede interesar: Coparticipación: el Gobierno pidió a la Corte que revoque su fallo y se aparten los jueces
Te puede interesar: Coparticipación: el Gobierno pidió a la Corte que revoque su fallo y se aparten los jueces
El escrito afirma que: “Escapa a esta representación estatal cualquier apreciación acerca del origen de esos chats, sobre quién y en qué circunstancias los obtuvo, y respecto de su valor probatorio en relación con la presunta comisión de ilícitos de naturaleza penal”. Pero destacó: “Lo que sí cabe señalar aquí es que esas comunicaciones que involucran de manera directa a los señores D´Alessandro y Robles tomaron estado público; dieron origen a denuncias de carácter penal ante la Justicia Federal”.
El Gobierno ya había recusado a Rosatti en agosto del año pasado por la supuesta relación de Robles y D’Alessandro, lo que esta presentación busca remarcar, junto a la recusación de los cuatro jueces de la Corte -Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti- en diciembre pasado.
Ahora, planteó que para resolver la recusación los jueces de la Corte deberían convocar a conjueces, elegidos entre los presidentes de las Cámaras Federales de todo el país, y que “se excusen de intervenir de aquí en más en el trámite de estos actuados, por razones de decoro y/o delicadeza vinculadas con el ejercicio de la función jurisdiccional”.
Con la finalización de la feria judicial, se reactiva la judicialización de las disputas políticas entre el Frente de Todos y Juntos por el Cambio, mientras este jueves continúa el debate en la comisión de Juicio Político en el Congreso, impulsado por el oficialismo. Como dijo a este medio Myriam Bregman, diputada del Frente de Izquierda Unidad: “venimos de la condena a la vicepresidenta de la Nación y del escándalo de jueces y funcionarios paseando en el Lago Escondido, el Poder Judicial se puso en el centro de la escena en un rol cada vez más político. Frente a eso el gobierno estableció una estrategia, que en lo central es un intento de usar esa disputa para escaparle a la discusión económica porque están haciendo un ajuste brutal, y quieren correr la agenda mediática para esconder que las medidas que está tomando el ministro Sergio Massa.”
Ver entrevista completa: Entrevista a Myriam Bregman: qué dice la izquierda sobre el juicio político a la Corte
Ver entrevista completa: Entrevista a Myriam Bregman: qué dice la izquierda sobre el juicio político a la Corte
Te puede interesar: Bregman: "Hay muchísimo de montaje electoral, le conviene al Gobierno y a Juntos por el Cambio"
Te puede interesar: Bregman: "Hay muchísimo de montaje electoral, le conviene al Gobierno y a Juntos por el Cambio"