La Cámara de Casación rechazó su pedido para frenar la investigación que lo vincula con el atentado a la AMIA
Hernán Pary @hernanpary - Lic. en Comunicación Social
Viernes 16 de diciembre de 2016
La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó los recursos extraordinarios presentados por la defensa del excanciller contra las sentencias en las que se resolvió rechazar in limine un planteo de inhibitoria contra esa Sala y rechazar el recurso de casación contra la decisión de la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de la ciudad que confirmó la denegatoria de un planteo de excepción por falta de acción interpuesto por dicha parte.
Los recursos rechazados por "inadmisibles" fueron presentados sobre el expediente en el que Timerman se encuentra imputado por el delito de "traición a la patria", por su intervención en la firma del memorándum de entendimiento entre Argentina e Irán por la voladura de la AMIA.
La defensa pretendía que los jueces Mariano Borinsky, Juan Carlos Gemignani y Gustavo Homos, se inhibieran de intervenir en el expediente y lo remitiesen a la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, por entender que el expediente guarda conexidad con la causa iniciada a partir de la denuncia por encubrimiento realizada por el fallecido fiscal Alberto Nisman.
Según Alejandro Rúa, abogado defensor, esta causa que se encuentra bajo la mirada del juez Claudio Bonadio debería tramitarse en la Sala I de la Casación, en vez de la Sala IV, por su conexión con la causa realizada por el fiscal Alberto Nisman.
En pocas palabras, la Sala IV de la Cámara federal de Casación Penal, declaró inadmisibles los pedidos de inhibición de esta Sala por parte del abogado de Timerman por declarar que no existe conexidad judicial entre los expedientes que tratan la denuncia de Nisman y la investigación que vincula a Timerman con la causa AMIA..
