Congreso Nacional. Julio Pérez: "El gobierno lo único que no quiere auditar es la deuda con el FMI"

Este año, las jubilaciones mínimas que percibe más de la mitad de los titulares perdieron frente a la inflación. La inflación en este lapso tuvo un incremento de 153%, mientras el haber mínimo con bono subió 145%. Esto se explica centralmente porque el gobierno congeló el “bono” en 70 mil pesos, y ya el titular de la Anses adelantó aquí que seguirán congelándolo el año que viene, por lo cual se ve claramente que el ajuste va a seguir por la vía de la licuación inflacionaria. El bono de $70.000 representa hoy el 22% del haber percibido.

Sobre todo en diciembre, enero y febrero de este año la pérdida de poder adquisitivo fue enorme. El análisis punta a punta (noviembre 2023 vs sept de 2024) oculta que por más de 9 meses los jubilados estuvieron perdiendo poder adquisitivo frente a una inflación muy alta. Según la Oficina de Presupuesto del Congreso, el poder de compra promedio de las jubilaciones de los primeros nueve meses de 2024 registra una caída real de 20% en relación al mismo período de 2023. En tanto que los haberes mínimos (con bonos) perdieron 17,3% en términos reales. Y si se tratase de cuidar a los jubilados, no se explicaría el veto al magro aumento de 17 mil pesos para la mínima, para recomponer algo de esa pérdida. Que el gobierno festejó con un asado en Olivos.

En adelante, con la nueva fórmula de movilidad previsional, al solo “atar” los haberes a la inflación no hay forma de que exista una recuperación real significativa, incluso aún si la inflación baja, los haberes se mantendrán en niveles de miseria. Es imposible que un jubilado pueda vivir con 314 mil pesos.

Pero el ajuste también es indirecto. Si tenemos en cuenta que PAMI eliminó varios medicamentos del vademécum, imposibles de comprar con este ingreso. Eliminaron la cobertura gratuita para tratamientos oncológicos como la morfina, la metadona y el tramadol que usan pacientes que sufren de dolores crónicos de alta intensidad. 44 medicamentos perdieron la cobertura total de PAMI, que se sumaron a los 11 recortados en junio.

Y a esto se agrega otros que dejan de tener descuentos, como los medicamentos gástricos, porque habilitan su venta libre, en favor de las grandes farmacéuticas que vienen ganando millones.

Están llevando a que los jubilados tengan que elegir entre comer o comprar la medicación.
Según la Defensoría de la Tercera Edad, el Costo de la Canasta del Jubilado fue, al 1ero de Octubre de este año, de $ 912.584. ¡Casi 3 veces el haber minimo!, es decir con la jubilación mínima se llega hasta el día 10 del mes.

Pero este ajuste no nace ahora, desde 2015, entre Macri, Alberto y Milei, recortaron el poder de compra de las jubilaciones un 52%, es decir, en menos de 10 años los jubilados perdieron la mitad de su poder adquisitivo. En tanto que para los de la mínima con bono la pérdida fue del 32%. Pero, además, desde noviembre los medicamentos que las personas mayores utilizan habitualmente han registrado una inflación acumulada de 202%.

Es decir que para que el presupuesto en prestaciones previsionales tenga el mismo poder de compra que en 2023 debería ser de $42,3 billones y es de solo $38,6. Es decir, $3,7 billones de pesos menos. Este recorte representa casi un tercio de lo que se va a destinar a intereses de deuda a privados y organismos internacionales en 2025.

El gobierno habla de auditar a los jubilados, a las universidades, pero no la deuda millonaria, de donde se podría sacar el dinero. En el 2000 hay un fallo del juez ballesteros, que reconoce más de 400 ilícitos en la deuda, sin embargo, ese fallo duerme en este Congreso. Pero cuando el juez Griesa falló, todos (incluido el bloque de Massa) se apuraban en pagarle a los fondos buitres. Es decir, hay mucho apuro en hacer caso a los tribunales norteamericanos, una pérdida total de soberanía.

En la Ley Bases quisieron eliminar la moratoria previsional y no pudieron por el rechazo popular. Y en su lugar quisieron implementar una “prestación proporcional” que aumenta el mínimo de edad jubilatoria para mujeres a 65 años como hicieron con la PUAM.

El proyecto del gran capital que expresa Milei es en definitiva el de minimizar lo más posible lo que el trabajador percibe cuando se logra jubilar y convertir todo rincón en una fuente de negocios. Es por ello que queremos advertir que este ajuste no es sólo para pagar la deuda, sino que se inscribe en una perspectiva de subir la edad jubilatoria y volver al sistema de capitalización con fondos de pensión privados, a la par que mantiene jubilaciones de indigencia.

Y mientras dice que no hay plata observamos un preocupante desfinanciamiento a la seguridad social: incentivando el trabajo informal, la precarización, la estafa del monotributo, y la falta de fiscalización. También los permanentes mecanismos para rebajar contribuciones patronales con la excusa falsa de generar empleo.

Pérez sostuvo que como parte del equipo de economía del Frente de Izquierda han colaborado en la presentación de diferentes proyectos para que ninguna jubilada, ni ningún jubilado perciba menos que el equivalente a la Canasta de los Jubilados y otorgar el 82 % móvil del mejor salario en actividad.