Tres días después del inicio de bombardeos sin precedentes en el Líbano, la ofensiva israelí amenaza con desencadenar una guerra total cuyo precio pagarán el pueblo libanés y toda la región.
Jueves 26 de septiembre 10:09
Vimos miles de personas en las carreteras el martes por la mañana. Beirut todavía está recuperándose de los ataques de la semana pasada. La capital no estaba preparada para tal afluencia de personas desplazadas. El lunes, el Líbano vivió su día más mortífero desde la guerra civil libanesa entre 1975 y 1990. En 24 horas, los bombardeos israelíes causaron casi tantas muertes como durante los primeros quince días de la guerra de 2006.
Esto sólo puede describirse como un punto de inflexión. Después de una semana de pesadilla para el pueblo libanés la situación es evidente. Ya no es una escalada, ni un conflicto de desgaste de baja o media intensidad, es una guerra. Una guerra que empieza a utilizar métodos (bombardeos de muy alta intensidad, órdenes de evacuación, etc.) ya probados por las FDI en Gaza. Y que retoma la retórica. Las FDI atacan indiscriminadamente objetivos civiles y militares mientras afirman atacar instalaciones militares de Hezbollah que están ocultas en infraestructura civil.
Se trata de una guerra multidimensional, que aún no es total, pero que podría llegar a serlo. Mientras los ataques israelíes se centran desde hace once meses en las regiones cercanas a la frontera y en el sur del país, donde vive la mayoría de la población chiita del Líbano, las FDI han extendido sus bombardeos a la llanura de la Bekaa, más allá del río Litani, y azotó repetidamente el norte del país, que se salvó en los últimos meses. Por su parte, Hezbollah también está creciendo en poder aunque a un ritmo infinitamente menor. En un comunicado, la noche del martes al miércoles, la organización afirmó haber atacado al comando del Mossad en Tel Aviv, después de haber disparado en un día el lunes más cohetes que nunca desde la apertura del frente de apoyo del 8 de octubre.
Esta nueva fase de la guerra en el Líbano, para la que las FDI advierten desde junio que se están preparando, y cuyas grandes líneas se trazaron en julio, a la espera de la luz verde de Netanyahu, ha sido oficializada el miércoles por Yoav Gallant, el ministro de Defensa, quien aclaró que el “centro de gravedad” de la guerra que ya se libraba en el sur, en Gaza, se estaba desplazando ahora hacia el norte. Una forma de decir que continúa el genocidio en Gaza y la colonización de Cisjordania. Sin embargo, constituye una prueba más de que se ha abierto una nueva secuencia en el Líbano, incluidos ataques con buscapersonas y walkie-talkies que habían servido como preludio y es difícil imaginar hasta dónde llegará.
De hecho, quedan varias incógnitas. El objetivo declarado de las autoridades israelíes es permitir que decenas de miles de personas desplazadas que huyeron del norte del país regresen a sus hogares. Las FDI actúan sin la menor restricción hacia los civiles para doblegar a Hezbollah y obligarlo a aceptar todas sus demandas, pero saben que este objetivo no es realista. Por el contrario, el estallido de una nueva fase de la guerra corre el riesgo de provocar nuevas oleadas de desplazamientos a ambos lados de la frontera: en el norte de Israel, la población se ha refugiado masivamente en búnkeres, construidos hace mucho tiempo, mientras Hezbolá expande un poco sus operaciones hasta que llegó a la zona de los alrededores de Haifa.
En realidad, Netanyahu tiene otras prioridades. Se trata de aprovechar esta “oportunidad” para debilitar al máximo a Hezbolá, sea cual sea el coste para el Líbano y su población. Mientras la administración estadounidense guarda silencio sobre la situación actual, Israel podría continuar con su camino actual durante semanas, si no meses, hasta que Netanyahu decida que puede detener la guerra en Gaza (y por lo tanto en el Líbano).
Las últimas decisiones del jefe de Estado israelí, junto con su negativa a firmar un alto el fuego en Gaza y a realizar el intercambio de prisioneros, también son inseparables de las elecciones americanas. De hecho, el Primer Ministro israelí mantiene los ojos pegados a la votación. Si bien la victoria de Kamala Harris es ahora más probable (aunque debemos ser cautelosos), Netanyahu sin duda busca aprovechar el tiempo que le queda a Biden en la Casa Blanca para intensificar las operaciones en el Líbano, tal vez hasta un nivel cercano a la guerra total, involucrando al mismo tiempo a la administración estadounidense y garantizar su apoyo.
Al mismo tiempo, la negativa de Netanyahu a conceder a la administración Biden un éxito diplomático en plena campaña electoral del campo demócrata es un servicio prestado a Trump, que Netanyahu espera que se amplíe aún más si gana las elecciones, de ahí las “líneas rojas” establecidas por las potencias imperialistas para Israel.
Sin embargo, no han dejado de ser actores decisivos en la actual escalada, hasta el punto de participar directamente en ella, en particular en Yemen, bombardeado varias veces por una coalición internacional encabezada por Estados Unidos. Si bien nunca toda la región pareció tan cerca de estallar, ni los (muy) raros llamamientos a la calma hechos por la administración demócrata estadounidense que teme, en vísperas de las elecciones, comprometer al país en un nuevo conflicto, ni el cambio de tono de Emmanuel Macron en defensa de los intereses materiales de Francia en el Líbano puede enmascarar esta responsabilidad.
De hecho, desde hace casi un año, estas potencias apoyan militar, financiera y moralmente el genocidio de los habitantes de Gaza y la anexión casi total de Cisjordania, pero también los bombardeos de los países vecinos: Siria, Irak, Yemen, Líbano e Irán. Aprovechando su apoyo inquebrantable, Israel siente hoy que le crecen las alas y ataca de frente al Líbano tras once meses de escalada continua en el frente norte.
Pero en esta etapa todavía hay pasos adicionales en la intensificación de la operación israelí. La fase actual de la guerra sólo está separada por un hilo de una "guerra total", mientras que varios miembros del comando militar del norte hablan abiertamente de enviar tropas terrestres o incluso regionales si se produjeran provocaciones israelíes que obligaran a Irán a participar en un conflicto. que todavía busca evitar a toda costa (¿hasta cuándo?). Si este hilo se rompiera, el sur del Líbano correría el riesgo de convertirse en una nueva Gaza.
Sin embargo, es muy difícil predecir la línea de desarrollo de la situación. A principios de la semana pasada, J. Mearsheimer , miembro del ala "realista" del establishment estadounidense, imaginó otro escenario: la aplicación de una estrategia de "coerción" que consistiría en presiones in extremis : lanzamiento de bombas, terrorismo y amenaza de invasión- para evitar iniciar una "guerra total" y al mismo tiempo obligar a Hezbollah a retirarse y aceptar un alto el fuego que permitiría el regreso de la población israelí desplazada. Sin embargo, enfatizó que la estrategia de coerción es peligrosamente paradójica en el sentido de que cada nuevo salto en la ofensiva la acerca a la guerra total.
En este contexto, y aunque el Ejercito israelí todavía no ha logrado (y probablemente nunca lo logrará) hacer "desaparecer" a Hamás de la Franja de Gaza, la apertura de un segundo frente de alta intensidad contra un adversario de escala completamente diferente parece ser una nuevo callejón sin salida. Si es innegable que los ataques de los últimos días han sido un éxito táctico, a primera vista parecen una escalada imprudente, sin horizonte estratégico. La anterior operación israelí de este tipo, en 2006, para “destruir” a Hezbollah, también se había saldado con una derrota significativa, sin cumplir ninguno de los objetivos anunciados.
Quizás la línea entre táctica y estrategia no sea del todo relevante en el caso de Israel, un Estado que ha estado en guerra desde su creación. La identidad de los enemigos evoluciona -los ejércitos árabes, Nasser, la OLP, Irak, Irán, Hezbolá, Hamás- pero la guerra nunca cesa porque toda la existencia de Israel se basa en una guerra perpetua con los palestinos, así como con todos aquellos que amenazar su posición regional.
Esta es sin duda la única certeza que es posible formular por el momento. Al lanzarse a una nueva guerra, el Estado de Israel demuestra una vez más el profundo estancamiento político en el que se encuentra. Una situación que los once meses de genocidio en Gaza han reforzado, y que a su vez podría reforzar el endurecimiento ultraderechista y autoritario de la sociedad israelí que se encamina más que nunca hacia su ruina.
En cualquier caso, es poco probable que la guerra en el Líbano resuelva estas contradicciones. Esta no es la primera vez que Israel ha planeado asesinatos políticos, guerras y masacres. Estas prácticas terroristas nunca se traducen en victorias tangibles. Porque lo que alimenta los movimientos de resistencia es la ocupación colonial y el régimen de apartheid al que está sometida la población palestina con la complicidad de sus aliados imperialistas.
