Copy-Paste. Patronales pesqueras nuevamente dictan indicaciones a través de la derecha para nueva Ley de Pesca

Nuevamente la derecha

La Comisión de Pesca y Agricultura ya comenzó a discutir el proyecto “Ley de Pesca” presentado por Boric a finales del año 2023; es en este marco en que las alertas se encienden por los posibles nexos entre las grandes patronales pesqueras y parlamentarios. En esta oportunidad quienes respaldaron las indicaciones hechas al proyecto fueron los diputados que auspi Bobadilla (UDI), Berger (ind-RN), Moreira (UDI) y Eric Aedo (DC); estos dos últimos retiraron su firma del proyecto, Moreira luego del reportaje de CIPER y Aedo luego de que sus asesores se lo sugirieron por el carácter del documento y rumores sobre su procedencia.

Cabe señalar que esta “Nueva Ley de Pesca” tiene por objetivo “limpiar” el antecedente corrupto que tiene la ley vigente y que culminó con la pena remitida a Francisco Mujica, ex gerente general de Corpesca por soborno y delito tributario el 2018; además de la condena el 2021 al ex senador Jaime Orpis (UDI) por cohecho y fraude al fisco durante el 2016.

De un total de 276 indicaciones, 211 son una copia exacta del informe de la gremial Sonapesca, donde se agrupan las principales patronales pesqueras, mientras que las otras 41 tienen ligeras modificaciones pero mantienen el contenido original. Pero ¿de dónde viene el informe de Sonapesca?

Debemos partir sobre la base que la Sociedad Nacional de Pesca Sonapesca fue fundada el año 2015, sin embargo, existe como asociación gremial desde 1949 y siempre su conformación ha sido con los sectores empresariales que explotan el recurso marino y que manejan el negocio de la pesca industrial. Por otra parte, la consultora Acuiestudios fue la encargada de desarrollar un informe técnico jurídico a Sonapesca el cual se presentó a principios de mayo a la cámara de diputados; entre las personas que encabezaron dicho informe se encuentra Jéssica Fuentes, exfuncionaria de la Subsecretaría de Pesca durante el primer gobierno de Sebastián Piñera.

A este antecedente debemos agregar que el año 2023 Pablo Zalaquett (ex alcalde UDI) estuvo en el ojo del escudriño público por organizar reuniones con ministros y empresarios, entre estos empresarios estaba su primo Rodrigo Sarquis que en ese entonces presidía Sonapesca y actualmente es director de Blumar; estas reuniones fueron expuestas por CIPER ya que no se encontraban en el registro público de lobby. Actualmente Zalaquett se desempeña como lobista para Blumar y cuenta con antecedentes en casos como PENTA, SQM y delitos tributarios.

Te puede interesar: Caso Corpesca: Reflejo de cooperación mutua entre empresarios y políticos del régimen

Finalmente, las indicaciones que la gremial Sonapesca hace al proyecto a través de de los parlamentarios expresan los intereses empresariales que hay detrás de la explotación marítima y de los tratos corruptos que históricamente la derecha ha hecho con estos sectores. Entre los objetivos de las indicaciones en cuestión se encuentran: 1.- Evitar el aumento de sanciones que estaban en el proyecto de ley original; 2.- Limitar el territorio y condiciones para la pesca artesanal; 3.- Eliminar la sanción por pesca en veda.

Sin duda esta nueva polémica trae a colación el problema del control del mar, quiénes lo explotan y se enriquecen a través de él actualmente son los mega empresarios, un monopolio amparado en gremios como Sonapesca y que está encabezado por familias parásitas como Angelini, Cifuentes, Santa Cruz, Izquierdo, Jiménez, Sarquis y Stengel; familias que no tienen mérito por trabajo sino por explotación; las pésimas condiciones laborales que viven miles de trabajadores y trabajadoras del mar, la contaminación y la impunidad con la que operan son una muestra muy vaga de cómo operan estos conglomerados empresariales.