Cae la causa judicial. Sobreseen a manifestantes de la primera protesta contra Milei y el protocolo de Bullrich

Fernández y Ganzo fueron detenidos el 20 de diciembre por la Policía de la Ciudad. En la causa judicial abierta, se los acusó de lesiones leves y resistencia a la autoridad, la figura que usualmente se utiliza cuando cazan manifestantes en las protestas. Este jueves en la audiencia de admisión de prueba, el juez Gonzalo Rúa decidió dar lugar al planteo de la defensa, entre los cuales están los abogados Matías Aufieri y Nicolás Martínez Naya del Centro de Profesionales por los Derechos Humanos, y abogados de APEL: sobreseyó a ambos acusados, y dictó el archivo de la causa.

Un revés para la política represiva y el protocolo ilegal de Milei y Bullrich contra el derecho a la protesta, que demuestra la falta de fundamentos en detenciones y causas judiciales a quienes son criminalizados por manifestarse.

El escandaloso accionar de Policía de la Ciudad y MPF de CABA no fue avalado por el juez Rúa.
✊Archivan la causa de la 1era marcha contra Milei y el protocolo de Bullrich.
Acusaban lesiones leves y resistencia a la autoridad, tan utilizada cuando cazan manifestantes al voleo. https://t.co/Va26vTHwP9

— matíasaufieri (@matiasaufieri) August 8, 2024

La causa judicial que cae

En la audiencia de este jueves, la fiscalía intentó introducir nuevas declaraciones de policías donde denunciaban “lesiones”, denuncias que durante los ocho meses previos no habían realizado. Una maniobra de último momento para intentar evitar que se cayera toda la causa, mostrando la actitud persecutoria de parte del Ministerio Público Fiscal de la Ciudad de Buenos Aires.

Escándalo en la justicia de la Ciudad. En diciembre imputaron a manifestantes por participar en la primera movilización contra Milei y hoy en plena audiencia de admisión de prueba, la fiscalía sacó de la galera nuevas declaraciones de policías donde denuncian "lesiones".…

— Myriam Bregman (@myriambregman) August 8, 2024

Sin embargo, el juez concedió dos excepciones planteadas por los abogados de la defensa de Fernández, Aufieri y Martínez Naya. La acusación de lesiones cayó por falta de acción, ya que los policías que supuestamente sufrieron dichas lesiones no instaron la acción, necesaria por tratarse de una figura penal de impulso privado. La acusación del delito de resistencia a la autoridad fue desestimada por atipicidad, ya que no estaba bien descrito el tipo penal y la acción porque estaba todo apoyado en el hecho de un forcejeo, sin describir con claridad la situación.

Esto resulta de gran importancia no solo en esta causa, sino que la figura de “resistencia a la autoridad” es la que es utilizada en todas las represiones posteriores para “cazar al voleo” a manifestantes, como sucedió el pasado 12 de junio cuando se detuvo sin pruebas, de forma arbitraria e ilegal a 35 manifestantes que movilizaban contra la Ley Bases, luego de la brutal represión comandada por Patricia Bullrich frente al Congreso. Dos de los cuales siguen detenidos en penales federales luego de dos meses.

Diciembre 2023: el ensayo de Milei y Bullrich para perseguir manifestantes

Recordemos los hechos que llevaron al armado de esta causa. El día 20 de diciembre de 2023, en las inmediaciones de la Avenida Roque Sáenz Peña, se produjeron las detenciones de Fernández y Ganzo, que circulaban hacia Plaza de Mayo junto a miles de personas. En esta movilización, es el personal policial quien intenta violentamente romper la columna de manifestantes, provocando desmanes y aprehendiendo al “voleo” a quienes circulaban.

Este día fue la primera demostración del “protocolo Patricia Bullrich”, o eso intentaron, donde se anunciaba por todos los medios de comunicación que no se iban a permitir las movilizaciones ni el derecho constitucional a la protesta, de forma completamente ilegal. El gobierno de Javier Milei desde el primer minuto intentó con estos anuncios desalentar cualquier movilización en su contra, aunque no lo logró ni en ese momento, ni después de las duras represiones que siguieron.

Este día fue utilizado para mostrar “una suerte de Estado de excepción intentado por el Ministerio de Seguridad de la Nación”, según la defensa que presentaron los abogados del Ceprodh, afirmando que se promoviendo las requisas de colectivos y trenes que venían de la Provincia de Buenos Aires, y se “monitoreó el desarrollo de la movilización en tiempo real desde sus más altos mandos, y se procuró que sea noticia en los medios de comunicación”. Igualmente la movilización de ese día mostró miles de personas en Plaza de Mayo desafiando el protocolo, por primera vez, a la que siguieron muchas, a la par que recrudecían los ataques del gobierno.

Te puede interesar: A pesar de las provocaciones y el amedrentamiento, miles marcharon a Plaza de Mayo contra el ajuste y la represión

Fueronnumerosos los organismos del sistema protectorio internacional de Derechos Humanos que ya se pronunciaron en contra del protocolo y que subrayan su manifiesta ilegalidad e inconstitucionalidad, como el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión (RELE), Amnistía Internacional, Organización de los Estados Americanos. Así como también a nivel nacional lo hicieron la Comisión Provincial por la Memoria y el Comité de Prevención contra la Tortura (mecanismos locales, ambos, del Sistema Nacional de Prevención de la Tortura establecido por ley 26.827) o el Centro de Estudios Legales y Sociales entre muchos otros.

Por el cierre de todas las causas: abajo el protocolo de Bullrich

El accionar policial y la detención de Ganzo y Fernández fue el primer ejemplo de una modalidad que se iría repitiendo y agravando en cada movilización que siguió: provocación policial, arenga mediática, acusaciones prearmadas, represión, lesiones graves, detenciones al “voleo” con apremios ilegales, y causas judiciales contra manifestantes.

El propio abogado defensor de Fernández en esta causa, Matias Aufieri, fue herido por balazos de goma en la represión del 1 de febrero de 2024 frente al Congreso, causando la pérdida de visión de su ojo izquierdo, por parte de la Policía Federal, en el marco del mismo Comando Unificado entre fuerzas federales y de la Ciudad que actuó en la jornada del 20 de diciembre.

El sobreseimiento de los dos detenidos por el 20 de diciembre y el archivo de esta causa judicial es un antecedente importante que demuestra la persecución ilegal a quienes ejercen su derecho a la protesta. Un paso para darle fuerza al reclamo de libertad a los detenidos en la represión del 12 de junio, y el cierre de todas las causas armadas a manifestantes para meter miedo a quienes salen a reclamar, en el marco del brutal ajuste del gobierno de Milei, hasta tirar abajo el protocolo de Patricia Bullrich.