A días del triunfo del liberal, que cuenta con la colaboración estrecha de Mauricio Macri para formar el nuevo gobierno, los jueces federales se mueven rápido. Confirmaron el sobreseimiento del ex presidente en la causa por espionaje a familiares del ARA San Juan y revocaron el de Cristina Kirchner en la causa por supuesto lavado de dinero, a pedido de una ONG macrista. La casta judicial se alinea con renovado interés político. Es una casta que ninguna fuerza política capitalista cuestiona.
Martes 28 de noviembre de 2023 21:33
Las dos sentencias que fueron noticias en el día de hoy quizás no fueron gran sorpresa para sus protagonistas. La experiencia de los últimos años, donde las causas judiciales se movieron al compás de las fortalezas y debilidades, conveniencias y triunfos políticos de quien ocupara el Poder Ejecutivo, se confirmó nuevamente hoy.
La Cámara Federal de Casación Penal, con los votos de Guillermo Yacobucci y Mariano Borinsky de la Sala II, confirmó el sobreseimiento de Mauricio Macri en la causa ARA San Juan. En esta causa se investigó cómo la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) espió de forma ilegal a los parientes de los submarinistas del buque de la Armada que se hundió en 2017. Aunque las tareas de inteligencia duraron casi un año y no se puso en duda que se realizaron efectivamente, para el Poder Judicial ni Macri ni los funcionarios de la AFI deben ser investigados. En minoría, la jueza Ángela Ledesma opinó que la investigación debía ser impulsada: “La AFI sólo puede intervenir frente a supuestos de producción de inteligencia nacional o criminal específica, aunque en modo alguno los motivos de su intervención pueden estar implícitos.”
Los sobreseimientos fueron dictados el año pasado por la Cámara Federal, cuando revocó la decisión del juez de Dolores, Martín Bava, de procesar a Macri y otros exfuncionarios. En el 2022 los camaristas Llorens, Bertuzzi y Bruglia argumentaron que las tareas de inteligencia realizadas existieron, pero no fueron delito porque fueron llevadas a cabo para preservar la seguridad del entonces presidente. También se encontraban procesados Gustavo Arribas, titular de la AFI macrista, Silvia Majdalani, segunda en el organismo, y otros miembros de la AFI.
Para organismos y referentes de derechos humanos este es un fallo para darle vía libre a los servicios de Inteligencia. El juez Yacobucci avaló el espionaje ilegal calificando que esas conductas “no sólo se enmarcaron dentro de los fines legítimos que persigue la Agencia, sino que también constituyeron medios adecuados para los objetivos de seguridad perseguidos” y además “resultaron ser los más moderados y menos intrusivos dentro de aquellos igualmente eficaces, respetando el contenido esencial de los derechos involucrados que a los familiares de las víctimas les asisten”.
Este movimiento evidente de la Justicia Federal favoreciendo al PRO, y por ende a la nueva alianza de gobierno que se formó entre La Libertad Avanza y Mauricio Macri, fue acompañado de una sentencia desfavorable para Cristina Kirchner. La Cámara Federal porteña ordenó revocar el sobreseimiento de la vicepresidenta en la causa por supuesto lavado de dinero en la que fue condenado el empresario Lázaro Báez, conocida como la “Ruta del dinero K”.
Cristina Kirchner dijo en la red X: "Macri confirmó su impunidad en la causa por la muerte de los 44 tripulantes del ARA San Juan, revocó mi sobreseimiento en la causa del ’dinero K’ y, como parece que no gana, consiguió que el poder judicial suspenda las elecciones en Boca a cinco días de su realización. Pensar que en Argentina todavía hay quienes hablan de la independencia del Poder Judicial y no se les cae la cara. ¡Mamita!".
Los jueces Llorens y Bertuzzi hicieron lugar al planteo de la ONG macrista Bases Republicanas, reabriendo la investigación y la causa judicial vuelve a las manos del juez Sebastián Casanello. Eduardo Farah, en cambio, votó en minoría para rechazar el planteo de la ONG.
Casanello había firmado el sobreseimiento de la vicepresidenta por entender que no existen pruebas en su contra. Ahora, la decisión de Llorens y Bertuzzi implica que la causa vuelve al juez. La Cámara además recomendó a Casanello analizar las pruebas expuestas por el fiscal Diego Luciani en el juicio "Vialidad", estudiar el caso de "Hotesur-Los Sauces" e incorporar las declaraciones de los arrepentidos en el expediente “Cuadernos”.
La ONG Bases Republicanas está lejos de constituir una asociación civil sin intereses políticos, ya que está conformada por exfuncionarios macristas. Una de ellos es Jimena de la Torre, integrante del Consejo de la Magistratura y exfuncionaria de la AFIP bajo el macrismo, y Pablo Noceti es su vicepresidente primero; jefe de Gabinete de Seguridad bajo Patricia Bullrich, responsable de la represión sobre la Pu Lof donde desapareció y luego apareció sin vida Santiago Maldonado en 2017. Esto, sumado a la recomendación de los camaristas de unir la causa con otros juicios promovidos por el macrismo contra CFK, indican el objetivo político que tienen estas sentencias.
Además, en el 2024 continuarán otras causas que complican a la vicepresidenta: la apelación de "Vialidad" donde ya fue condenada; la revisión de sobreseimiento en Hotesur-Los Sauces, a las que se suma ahora la causa de "Ruta del dinero K".
Cuando Milei hablaba en campaña de “ajustar la casta y a la política”, evidentemente no se refería a los jueces, a pesar de ser el poder político con más privilegios y más aristocrático del régimen. Qué es una casta sino es esa “familia judicial”, con cargos de por vida que no son elegidos por el voto popular, con sueldos privilegiados que rozan lo obsceno en un contexto de aumento exponencial de la pobreza. Ese es el Poder Judicial antidemocrático, que ningún gobierno cuestionó en sus privilegios -ni el actual de Unión por la Patria, ni los de Néstor y Cristina Kirchner-, que protege a grandes empresas y bancos, que da impunidad a la represión y que deciden sobre la vida de millones de trabajadores, trabajadoras, mujeres, niños y niñas. Ahora se apura a ponerse en sintonía con el nuevo gobierno y probablemente, con el ajuste que quiere profundizar.
