Cinismo. ¿Y por qué no revisan la concesión?: Cerruti dijo que saben que Edesur maltrata usuarios “hace años”

En la mañana de este jueves Gabriela Cerruti, la portavoz presidencial, se refirió a uno de los temas más candentes de los últimos días: los cortes de luz y a la responsabilidad de las empresas sobre este punto, en particular a Edesur por tener la mayor cantidad de cortes. Pero, ¿qué pasa con la responsabilidad del Gobierno? ¿Por qué de eso no se habla nunca?

Vayamos por partes y veamos primero lo que dijo Cerruti, “En el caso de Edesur, el nivel de los cortes de luz y maltrato a los consumidores lo venimos viendo durante los últimos años y ayer se tomó una medida muy contundente que tiene que ver con la multa y la intervención para poder ver exactamente qué es lo que está haciendo, qué inversiones están haciendo y cuál es la responsabilidad de la empresa”, dijo la portavoz.

Sus palabras fueron pronunciadas luego de que un periodista le preguntara si el Gobierno nacional evaluaba “una posible expropiación de la empresa, debido a la falta de inversión y mantenimiento”.
A pesar de esa admisión - que es algo que es bastante notable si tomamos en cuenta que cada vez que el país atraviesa una ola calor, miles de hogares se quedan sin luz- Cerruti solo se animó a decir que “todas las posibilidades son analizadas”. O sea, no por el momento.

Cerruti también utilizó esas palabras para reivindicar la medida informada por el Gobierno, luego de que vecinos del barrio porteño de Lugano sin luz desde hace días fueran reprimidos, de multar a Edesur con la suma de $ $ 1.000 millones.

Te puede interesar: El Gobierno multó por $ 1.000 millones a Edesur pero acaba de perdonarle una deuda 66 veces mayor

Una ganga, como denunciamos desde este medio, si tenemos en cuenta que hace poco más de un mes el propio Gobierno anunció la condonación de una deuda por $ 140.000 millones que mantenian Edesur, Edenor y otras distribuidoras con el Estado. En ese momento, desde el Ministerio de Economía se reolvió que de los $ 219.000 millones de deuda que tenían, solo debían pagar $ 80.210 millones y en 96 cuotas, como si fuera poco.

Te puede interesar: Privatizadas. Regalo de año nuevo: el Gobierno le ahorró a Edenor y Edesur $ 140.000 millones de deuda

El 12 de febrero, la Secretaria de Energía Flavia Royón, afirmó por twitter que no les "iba a temblar el pulso si tenían que terminar con el contrato de concesión" a Edesur. Sin embargo, todo parecería indicar que se trató de otra de las brabuconadas más que tanto le gustan a funcionarios y dirigentes del Frente de Todos. Porque no solo no se volvió a habar del tema, sino que Cerruti hoy ni siquiera puedo anunciar una mínima medida como la revisión de la conseción.

No nos va a temblar el pulso si eso implica tener que terminar el contrato de concesión del servicio de distribución eléctrica a cargo de la empresa EDESUR.

— Flavia Royon (@FlaviaRoyon) February 12, 2023

¿Por qué las privatizadas nunca pierden?

Desde que en los noventa bajo el mandato de Carlos Menem, los servicios públicos fueron privatizados, las empresas concesionarias de los mismos siempre ganaron a través de varias vías: las tarifas (todavía tenemos fresco el recuerdo de los tarifazos constantes de Macri que el Frente de Todos nunca revirtió), los subsidios millonarios que siempre recibieron de los distintos gobiernos, la condonación de parte de las deudas que mantienen con el Estado, la poca o nula inversión y hasta a través de los bajos salarios y condiciones de precarización que le imponen a sus trabajadores.

Te puede interesar: Siguen los cortes de luz. La estafa de las privatizaciones: en 2022, Edesur tuvo ganancias por más de $ 5.000 millones

Si hay una razón por la que las privatizadas siempre ganaron en todos estos años es porque los gobiernos siempre lo permitieron. Tan simple como eso. En cambio, los que siempre perdieron (y siguen perdiendo) son los usuarios, y sobre todo aquellos que viven en las zonas más castigadas, donde hay menos inversión o a veces ni siquiera tendido eléctrico, red de gas o cloacas.

Es necesario una revisión y planificación del conjunto del sisteme energético para que pueda estar al servicio de satisfacetr las necesidades populares, y no de un grupo de empresarios capitalistas. Es necesario avanzar en un debate que implique una salida de fondo y profunda: la nacionalización e integración del conjunto del sistema energético bajo administración de sus trabajadores y comités de usuarios.