Opinión. Assad derrocado ¿qué puede pasar con el cambio de poder en Siria?

El presente artículo fue publicado originalmente en el sitio Klasse Gegen Klasse, parte de la Red Internacional La Izquierda Diario en Alemania.

Bashar al-Assad abandonó la capital siria, Damasco, el domingo por la noche. Las milicias islamistas Hay’at Tahrir al-Sham (HTS) dijeron que habían llegado a la capital sin encontrar resistencia por parte del ejército. El primer ministro Mohammad Ghazi al-Jalali acordó iniciar la transferencia de poder de inmediato. Esto marca el fin de una era en Siria que comenzó originalmente con el golpe militar de Hafez al-Assad (el padre de Bashar al-Assad) en 1970.

Esta vez no hubo apoyo para al-Assad

La ofensiva militar de las milicias de HTS el 26 de noviembre tomó a al-Assad con la guardia baja. Comenzando en el noroeste de Siria, las milicias pudieron conquistar varias ciudades en menos de dos semanas sin grandes pérdidas y finalmente penetrar en Damasco. ¿Cómo consiguieron las milicias hacerse con el poder en poco tiempo? Después de todo, al-Assad era conocido como el que se mantuvo firme a pesar de la guerra civil. A diferencia de Gadafi en Libia, Ben Ali en Túnez o Mubarak en Egipto, pudo mantener su poder después de que estalló la llamada Primavera Árabe en 2011. ¿Qué ha cambiado que le hizo rendirse hoy sin luchar?

La primera razón, y probablemente la más importante, radica en las condiciones en las que al-Assad defendió su poder durante 14 años de guerra civil. Durante ese tiempo sólo logró una victoria pírrica: los costos fueron tan altos que aunque no fue expulsado de Damasco en ese momento, sí perdió el control de varios territorios en Siria. Esto también significó la pérdida de yacimientos petrolíferos, que antes de la guerra civil representaban el 25 por ciento de los ingresos del Gobierno. Según el Ministerio de Asuntos Exteriores sirio, sólo el 20 por ciento de la producción de petróleo quedó en sus manos. A esto se suman las sanciones económicas, la huida de millones de personas y la destrucción de infraestructuras, que han impedido la reconstrucción de Siria. En estas condiciones no pudo rehabilitar su régimen. El hecho de que las multitudes hoy festejen su caída en las calles también demuestra que al-Assad fue capaz de defender su poder principalmente a través de medidas militares y policiales.

La segunda razón es el estado de los aliados de Assad. Cuando Rusia intervino en la guerra civil en 2015 con su fuerza aérea del lado de al-Assad, dándole así ventajas estratégicas, no había guerra en Ucrania. Sin embargo, desde el inicio de la guerra de Ucrania en 2022, Rusia ha tenido que redirigir gran parte de sus recursos militares por lo que la capacidad de Rusia para apoyar a al-Assad estaba gravemente limitada. Por otra parte no sería beneficioso para Putin participar en una guerra sin esperanza, ya que incluso los propios soldados de Assad estaban huyendo del frente.

El régimen iraní, antiguo aliado de Assad, también se ha visto muy debilitado en los últimos años. Irán sufre importantes problemas económicos, que se han visto exacerbados por las sanciones internacionales. Los desafíos internos del régimen de los mulás afectaron su capacidad para apoyar a al-Assad con la misma intensidad que antes. El régimen pasa de una crisis interna a la siguiente. Desde 2019, Irán se ha enfrentado a repetidas protestas y disturbios a nivel nacional dirigidos tanto a las condiciones económicas como al liderazgo político. Además, el apoyo a los rebeldes Ansar Allah (hutíes) en Yemen y los enfrentamientos con la coalición liderada por Arabia Saudita han enredado a Irán en un conflicto prolongado y costoso. Por lo tanto, el régimen de los mulás en Irán no tenía la estabilidad económica ni política para luchar en múltiples frentes y detener la derrota de Assad. Lo mismo se aplica a Hezbolá en el Líbano, que quedó significativamente debilitado por el conflicto con Israel.
En este escenario, el HTS ha utilizado la fragilidad de al-Assad para derrotarlo.

¿Quiénes integran el grupo HTS?

Mohammed al-Julani, el líder del HTS, tiene la intención de construir una república islámica en Siria y hasta ahora se ha presentado como moderado y pragmático. Julani adquirió sus primeras experiencias para Al Qaeda en Irak luchando contra la ocupación estadounidense. Durante la guerra civil siria, regresó a su tierra natal y dirigió la rama siria, que entonces se llamaba Al Nusra. Posteriormente rompió sus vínculos con Al Qaeda y su organización evolucionó hasta convertirse en Hay’at Tahrir al-Sham a principios de 2017. El HTS surgió como una alianza de varios grupos que huyeron a la ciudad de Idlib después de que al-Assad recuperara Alepo.

HTS controla la provincia de Idlib desde 2017 y gestiona los servicios públicos, la educación, la salud, la justicia, las infraestructuras y las finanzas. El HTS trabaja con otros grupos armados de oposición como Harakat Nour al-Din al-Zenki, Liwa al-Haqq y Jaysh al-Sunna, y evita a antiguos aliados como Hurras al-Din, la nueva filial de Al Qaeda en Siria. El HTS estuvo involucrado en conflictos de intereses con ISIS y el Ejército Libre Sirio (ESL) porque no quería subordinarse sino gobernarlos. También rechazó la intención fundamentalista del Estado Islámico de establecer un califato. Sin embargo, con la ofensiva militar de finales de noviembre, el HTS logró poner al ESL de su lado.

Julani enfatizó en una entrevista con CNN que su organización no se preocupa por la guerra religiosa, sino por la liberación de Siria derrocando a Assad y la "limpieza" de Irán y Hezbollah. Aseguró que se protegerían a las minorías religiosas y étnicas. Julani se queja de que Estados Unidos, Turquía, las Naciones Unidas y varios otros países occidentales siguen considerando a HTS una organización terrorista, a pesar de que el grupo ha prometido distanciarse de sus raíces.

Hasta ahora, Turquía ha estado indirectamente involucrada en la ofensiva militar a través de milicias reunidas bajo la bandera del Ejército Nacional Sirio (ENS) a las cuales respalda.
Aunque niega cercanía política con HTS, apoyó el derrocamiento de al-Assad para aumentar su influencia en el norte de Siria.

A pesar de los anuncios de los últimos meses, Erdoğan no había avanzado en conversaciones para reanudar relaciones entre Ankara y Damasco. Turquía no estaba dispuesta a retirar sus tropas y poner fin al apoyo a los rebeldes. Para Turquía, la normalización de relaciones con Assad no era una opción beneficiosa porque el régimen Sirio y sus aliados mostraron debilidad en la región, lo que creó un vacío de poder. Ahora, la caída de Assad ofrece a Turquía la oportunidad de fortalecer su influencia en Siria y la región.

El HTS se enfrenta al desafío de mantener la unidad en la guerra contra al-Assad tras su derrocamiento. Porque la unidad táctica contra el enemigo principal dejó de lado muchas cuestiones programáticas e ideológicas que ahora saldrán a la superficie. ¿Cómo será el futuro gobierno? ¿Cómo están distribuidas las oficinas? ¿Qué ley se aprobará? ¿Cómo serán las relaciones regionales e internacionales?

Es probable que surjan conflictos de intereses entre facciones del HTS. Hasta ahora, el HTS ha sido vulnerable al control extranjero para lograr su principal objetivo. Dada la debilidad económica del país y el control estadounidense de las reservas de petróleo, esta dependencia se está profundizando.

Aún no hay liberación

Aquellas corrientes políticas que apoyaron a al-Assad bajo la etiqueta de “antiimperialista”, ahora lamentarán su caída. El régimen bonapartista del Partido Baaz dependía del ejército y los servicios secretos para mantener su poder. En interés de la burguesía nacional, las organizaciones obreras quedaron bajo control estatal y el Partido Comunista, que rechazó las movilizaciones masivas de 2011 como una conspiración imperialista, fue cooptado por el régimen. Incluso antes de la guerra civil, existían restricciones legales al derecho de organización sindical y la dependencia de la Confederación General de Sindicatos de Trabajadores (GFTUW) del Partido Baaz, así como la prohibición de huelgas. Por otra parte, la opresión de la nación kurda se ha intensificado durante la dictadura de Bashar al-Assad. Defender la dictadura de Assad estaba a kilómetros de distancia de algún tipo de antiimperialismo.

Comprendemos la alegría de los trabajadores, los jóvenes y los refugiados sirios que asocian la caída de al-Assad con la esperanza de regresar a Siria. Sin embargo, no compartimos esta expectativa porque la caída de Assad no es el resultado de una movilización independiente del pueblo sirio. Más bien se debe a que el traspaso de poder se ha producido entre campos reaccionarios en los que los trabajadores no han asumido un papel protagonista. No hay posibilidad de liberar el país bajo la dirección del HTS y la influencia de EEUU, Israel y Turquía

Mazlum Abdi, comandante general de las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), una alianza de milicias encabezada por los kurdos, declaró su voluntad de cooperar y habla de un momento histórico de “oportunidad para construir una nueva Siria basada en la democracia y la justicia y garantizando los derechos de todos los sirios”. Hasta ahora, los dirigentes kurdos han logrado mantener la administración de Rojava, la región autónoma del norte y el este de Siria.
Ahora se deberán enfrentar a la nueva realidad ya que es cuestionable cómo una república islámica pueda garantizar los intereses de las poblaciones kurda, cristiana y aleví. El régimen islamista querrá controlar Rojava, lo que amenaza con destruir el derecho de los kurdos a la autodeterminación y sus logros anteriores. Las tácticas pragmáticas, como la "voluntad de cooperar" señalada por Mazlum Abdi darán a los kurdos un respiro, pero no son una solución a largo plazo.

La caída de al-Assad da a los millones de refugiados sirios la esperanza de regresar a su país y ayudar en la reconstrucción. El pueblo de Siria también comparte esta esperanza. Pero sería un gran error no poner en perspectiva el peligro que plantea el cambio de poder.
Las masas sienten que el fin de la dictadura de Assad es una liberación y hay que aprovechar este momento para poner de pie una fuerza política que pueda lograr una liberación real.
En Irán, las masas cometieron el error de entregar el poder a los mulás cuando derrocaron al Sha. El resultado fue la contrarrevolución, cuyos efectos siguen afectando al pueblo iraní hoy en día.
Mientras que las dictaduras en la región se vuelven débiles y las tendencias bélicas reaccionarias regionales están aumentando, los trabajadores de la ciudad y el campo, los jóvenes y las mujeres, deben construir un frente independiente de liberación social para determinar su propio destino.

No debemos perder de vista el hecho de que las masas en Siria inicialmente salieron a las calles en busca de libertad y pan. Muchas de las demandas de las masas se han perdido en la reaccionaria guerra por poderes. Sólo puede haber un resultado progresivo para el conflicto si surge una fuerza revolucionaria que asuma estas demandas y no repita los errores de la Primavera Árabe.

Los trabajadores y campesinos deben luchar para impedir que potencias extranjeras o nuevas camarillas corruptas en el gobierno se apoderen de la propiedad privada de los medios de producción. Se necesita un programa económico para reconstruir el país con una economía planificada basada en consejos que divida la tierra y ponga las fábricas, especialmente los campos petroleros, bajo control de los trabajadores. De lo contrario, seguirá una nueva dictadura con nepotismo por parte de los nuevos gobernantes.

La condición para la liberación es expulsar la influencia del imperialismo fuera de la región. Numerosas potencias extranjeras intentarán aprovechar el incierto período de transición y ganar influencia [este lunes Biden ya anunció la intervención de EEUU en "nombre de la democracia", NdE]. Un nuevo régimen liderado por el HTS dependería en gran medida de Turquía y Estados Unidos. Estados Unidos e Israel ahora podrían sentirse alentados a tomar medidas más enérgicas contra Irán. Las masas deben organizarse y luchar de forma independiente por una perspectiva socialista. Se necesitan estructuras municipales que puedan organizar la alimentación, el trabajo y la vivienda para todos. Lo que se necesita es la expropiación de los bancos y un monopolio del comercio exterior en lugar de la dependencia del Banco Mundial y el FMI. Para lograrlo, también será necesario deshacerse del HTS.