Legislatura porteña. Barry: “Las medidas de Larreta para los alquileres son más truchas que sus votantes con Fanta”

Luego de un mes sin sesiones en la Legislatura, por culpa de las peleas internas en el oficialismo, volvió a sesionar y se trataron los proyectos que Larreta presentó hace un mes con un video por redes sobre la crisis habitacional y la grave situación de los inquilinos porteños.

Alejandrina Barry del Frente de Izquierda fue categórica al comenzar su intervención “¿Qué vamos a discutir en esta sesión? ¿La campaña electoral de la inmobiliaria de Larreta o un problema estructural como la vivienda?”.

No vamos a contar nosotros la grave situación que todos los espacios políticos reconocen y millones sufren en la Ciudad más cara para alquilar y donde el sueño de la casa propia está fuera de la perspectiva en todo el país. Así lo declaraba Alejandrina: “La ciudad con la mayor proporción de inquilinos del país, más de un tercio alquilan y la mitad viven hacinados, la peor parte se la llevan las mujeres jefas de hogar y la juventud destinando una mayor parte del salario devaluado para el alquiler.

Te puede interesar: Alquilar, misión imposible: en CABA se registró la suba de precios más alta en 11 años

Esta critica surge de que los proyectos presentados por el oficialismo larretista contienen beneficios impositivos para la construcción de viviendas destinadas para alquiler. Si las clases medias ni pueden alquilar, menos podrán construir, por tal motivo estas medidas solo benefician a las constructoras.

En su intervención dio cuenta de la realidad de la Ciudad con los que se encuentran del otro lado del mostrador de los inquilinos al momento de alquilar “Del otro lado, los especuladores inmobiliarios son más ricos y concentran más propiedades. La mitad de las construcciones son para viviendas lujosas que se mantienen vacías, Existen más de 200.000 viviendas ociosas destinadas a la especulación”.

Para dejar clara la situación de estos últimos años que desmienten los dichos de Larreta, Alejandrina exponía “En la última década se construyeron el doble de viviendas que personas nuevas que habitan la ciudad. Son datos del censo. ¿Con qué cara nos vienen a decir que seguir dándoles beneficios para los especuladores se va a revertir el problema?.

Por su parte los libertarios una vez más actuaron como “colectora del PRO” acompañando en este caso a Larreta en los beneficios para las constructoras. Hablan contra la impuestos pero solo bajan el de los ricos, así lo expresaba Alejandrina “Acá se ve la consecuencia de la lógica capitalista: la vivienda es sólo una mercancía, gente sin casas y casas sin gente. Pibes durmiendo en las calles para que ricos se hagan más ricos especulando con viviendas vacías. Esa es la famosa mano invisible del mercado, la teoría del derrame y todas truchadas que vende la derecha y compra el peronismo. Los defensores de la propiedad privada están privando a las mayorías del mínimo derecho a tener una vivienda digna, que no implique vivir o morir en la más absoluta precariedad”.

Siguiendo la explicación de las medidas del oficialismo, Alejandrina salió a cruzarlos “Los créditos para alquilar que salió a anunciar Larreta tiene su antecedente, el programa “Alquilar se puede” y fue un fiasco. Gastaron más presupuesto en publicidad que en los créditos otorgados, que sólo contó con 10 beneficiarios. Más trucho que votante de Larreta con Fanta”.

Sobre la debatida ley de alquileres, todos juegan igual, así lo denunciaba Alejandrina “En esta situación para colmo vienen impulsando la derogación de la Ley de Alquileres. Larreta, Massa y Milei trabajan de empleados de los pulpos inmobiliarios. O ustedes creen que hoy se cumple que los aumentos son anuales, y a la hora de renovar contratos no saben que lo aumentan a gusto”.

Y con respecto a las inmobiliarias fue categórica “Los mismos que sacan las viviendas del mercado generan rumores de derogación de la ley para hacer una corrida de alquileres. Son como los sojeros especulando con la devaluación”.

Con respecto a la actual oposición del peronismo al proyecto oficial, Alejandrina les recordó “Otorgarles beneficios impositivos a los que concentran el suelo urbano, no es una política privativa de Cambiemos. Hace un par de años aquí el peronismo les votó beneficios a las grandes constructoras que lo único que hizo fue acrecentar el problema”. Refiriéndose al acompañamiento de todo el bloque peronista a ese proyecto, en medio de la pandemia, que estuvo desde el viejo peronismo porteño, socio del macrismo, hasta la misma Ofelia Fernández.

También trajo a colación otro acompañamiento del peronismo con respecto a terrenos públicos “…le han votado la mayoría de las ventas de terrenos públicos a Macri y Larreta. Como en Lugano donde tenemos un Golf Club y no más vivienda social. O cuando remataron el Edificio del Plata que se lo regalaron a IRSA por migajas. Parece que la campaña les da pérdida de memoria, pero recuerden que también le cedieron 17 predios al arzobispado de Buenos Aires, el gran terrateniente urbano”.

Y remató “Ya sé que estamos en época electoral, pero no se vengan a hacer los rulos acá denunciando algo de lo que son cómplices”.

En búsqueda de soluciones la legisladora del Frente de Izquierda remarcó un informe del Banco de España, algo bastante lejano a una idea de izquierda, pero que acá son incapaces de acercársele. Dice el informe “la posibilidad de penalización de la vivienda no ocupada a través de un incremento en los impuestos locales sobre la propiedad recurrente se ha introducido, por ejemplo, en el Reino Unido y en España”.

“Nosotros queremos discutir efectivamente un banco de tierras e inmuebles administrado por los propios vecinos empezando por anular las ventas de terrenos públicos que realizó esta Legislatura”, empezó a esgrimir Alejandrina en su intervención.
Y fue más allá con propuestas realistas para poder encarar este gran flagelo de la vivienda en la Ciudad “Acá de lo que se trata es de tocar las ganancias de los pulpos inmobiliarios. Que hagan público el registro de la propiedad para saber en manos de quién se concentran. Y si, hay que poner un impuesto progresivo a la vivienda ociosa y si a IRSA no le gusta que se joda”, refiriéndose a una de las constructoras más beneficiada por el Gobierno de Larreta, socia del mismísimo clan Macri.