×
×
Red Internacional
lid bot

Derecho al voto. Como Gerardo Morales en Jujuy: Wado de Pedro también proponía eliminar las elecciones intermedias

El debate volvió a emerger a raíz de la reaccionaria reforma electoral que intenta Morales en Jujuy. El gobernador radical intentaba eliminar las elecciones cada dos años. La masiva movilización popular lo hizo retroceder parcialmente. En octubre de 2022, el ministro del Interior -presentado como el candidato del kirchnerismo- había hecho una propuesta similar para el plan nacional.

Martes 13 de junio de 2023 13:57

Escuchá esta nota

“Yo soy partícipe de eliminar las elecciones intermedias y estoy trabajando fuertemente para ello. Cada gobierno, cada fuerza política, cada coalición que ofrece una propuesta de gestión tiene que tener cuatro años para desarrollarlo, entonces no puede haber una elección al año (de haber asumido)”.

En octubre de 2022, en diálogo con Luis Novaresio, Eduardo “Wado” de Pedro afirmaba que había que eliminar las elecciones legislativas intermedias.

El debate sobre el régimen electoral volvió a emerger en estas semanas a raíz de la reaccionaria Convención Constituyente que el radical Morales intenta imponer en Jujuy. Como parte de la reforma, el gobernador intentó modificar el sistema electoral, eliminando las elecciones intermedias. Esto constituyó una verdadera estafa política, porque esa propuesta no había sido anunciada en la campaña electoral. Es decir, Morales le había mentido al electorado que lo apoyó.

La masiva respuesta en las calles lo obligó a dar marcha atrás con esa medida. Este lunes el radicalismo tuvo que anunciar que retiraba esa medida. Lo hizo luego de más de una semana de paro docente y de masivas movilizaciones que recorrieron toda la provincia.

Te puede interesar: Vilca: “Un paso adelante: la UCR retiró su ataque al derecho al voto, vamos por el retiro de toda la Reforma”

Este tipo de restricciones al derecho al voto se suelen fundamentar en la necesidad de dar “previsibilidad” a las gestiones de gobierno o de “garantizar la gobernabilidad". Sin embargo, al limitar el derecho al sufragio se está “confesando” que se gobierna en contra de los intereses populares. Es decir, si gobierna a favor de los grandes empresarios y los grupos de poder económico. De lo contrario, no habría que “temer” lo que suele llamarse voto castigo por parte de la población.

La propuesta de Wado de Pedro no fue presentada como proyecto de ley. Sin embargo, evidencia una concepción de este tipo, que se corresponde con la política de ajuste que implementa el Frente de Todos. Una política ordenada por el FMI, ejecutada por Massa y apoyada por todas las alas del Frente de Todos, incluido el kirchnerismo.

De Pedro aparece hoy como el eventual candidato de este espacio hacia las PASO. En el marco de las negociaciones al interior del Frente de Todos, es presentado como el eventual candidato del "kirchnerismo puro". Sin embargo, como se ha señalado, su intento de instalarse en la agenda política incluye mostrarse como moderado en múltiples aspectos.

Restringir o limitar el derecho al voto es quitarle herramientas a las mayorías populares para que puedan incidir en la situación política, económica y social. Bajo el sistema capitalista, la democracia es siempre limitada. El pueblo trabajador solo tiene la opción de votar una representación política cada tanto sobre la cuál carece de control cotidianamente.

Los socialistas revolucionarios luchamos activamente en defensa de las libertades democráticas que existen en este sistema. Cuestionamos toda restricción de las mismas porque implican darle aún más poder a las instituciones que usa la clase dominante para ejercer su poder. Al mismo tiempo, porque esas libertades permiten un terreno para que la clase trabajadora y el pueblo pobre puedan organizarse para una pelea por una salida de fondo.

Damos esas luchas en el marco de una perspectiva más global: peleamos por una democracia mucho más profunda y genuina, donde la clase trabajadora y el pueblo pobre puedan debatir democráticamente y decidir los destinos de la sociedad en su conjunto. En todos los terrenos: el económico, el social, el cultural y, lógicamente, el político. Una sociedad así solo puede empezar a construirse con un gobierno de los trabajadores y el pueblo que surja de la movilización revolucionaria más amplia.