¿Patria Grande? Diputados de Grabois firmaron el dictamen con que se trató y aprobó otra ley pedida por EE. UU.

Este miércoles obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados las modificaciones a la legislación para prevenir el lavado de activos. El proyecto votado por 111 votos del Frente de Todos y algunos aliados, fue impulsado por el poder ejecutivo a pedido del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI). El mismo que realizó la recomendación que llevó a que se sancione la Ley Antiterrorista en nuestro país en junio de 2007, fuertemente impulsada por Estados Unidos en toda América Latina.

Las modificaciones en la legislación sugeridas por el GAFI, fueron un compromiso que asumió el gobierno del Frente de Todos cuando votó el acuerdo con el FMI en el 2022, con el apoyo de la oposición de Juntos por el Cambio. El texto del acuerdo incluye todo un apartado dedicado a avanzar en estos pedidos de Estados Unidos.

La diputada del PTS en el Frente de Izquierda Unidad (FIT-U), Myriam Bregman, denunció en la sesión que “es mentira que la norma ayude a combatir el narcotráfico y el lavado de dinero” y remarcó que “es parte de las leyes antiterroristas" y “sienta un precedente terrible para la criminalización de la protesta social y la persecución a nuestros pueblos". Consecuentemente, los cuatro diputados del FIT-U, tanto Bregman, como Nicolás Del Caño, Alejandro Vilca y Romina Del Plá, votaron en contra.

Te puede interesar: Myriam Bregman sobre la ley de lavado de activos: "Están votando una ley antiterrorista"

La ley aprobada en Diputados incluye modificaciones del Código Penal, ampliando las atribuciones para aplicar la figura de “terrorismo”, y otorga mayores herramientas al Poder Judicial para utilizarla, en la mayoría de los casos, para criminalizar la protesta social y no para combatir el lavado de activos o el narcotráfico. Incluye otros cambios sobre monto de multas, la incorporación de las criptomonedas a controles, y sobre el funcionamiento de la Unidad de Información Financiera (UIF).

Te puede interesar: Leyes antiterroristas: lo que hay detrás de la prevención del lavado de activos

Patria Grande firmó el dictamen y se abstuvo

Un día antes de la votación en el recinto se llevó adelante un plenario de comisiones -Legislación General, Legislación Penal y Finanzas- para dictaminar sobre este proyecto. Esta es la instancia que permite que los proyectos lleguen a debatirse en el recinto y puedan aprobarse.

Entre las firmas del dictamen que llegó a la sesión del miércoles, para poner el proyecto a votación, figuran los nombres de Itai Hagman y Federico Fagioli, los diputados de Patria Grande que responden a Juan Grabois. De esta manera, Patria Grande acompañó el proyecto. Cabe aclarar que no es que sin sus firmas peligrara el dictamen de mayoría, pero lo firmaron igual.

Llamativamente, luego del enérgico discurso de la diputada Myriam Bregman (FIT-U) que denunció el proyecto pedido por los Estados Unidos: la diputada Natalia Zaracho de Patria Grande planteó un discurso en contra del mismo proyecto para el que habían firmado el dictamen y anunció que su bloque de diputados no lo iba a acompañar. Finalmente, ni siquiera lo votaron en contra, si no que los tres diputados de Patria Grande se abstuvieron.

¿Se habrán sentido interpelados los diputados que responden a Juan Grabois por la intervención de la diputada de la Izquierda?

Mínimo no mentir: esta ley es por la auditoria internacional del GAFI. No resuelve ningún problema de los argentinos ¿nunca hay tiempo ni quorum para la gente? hay que dejar de complacer tanto al Poder y gobernar un poco más para el Pueblo. Bien @Naty_Zaracho pic.twitter.com/xuK7hQ8L8k

— Juan Grabois (@JuanGrabois) April 19, 2023

Myriam Bregman, dijo en su intervención previa a la de Natalia Zaracho: “me asombra incluso, tristemente, que cuando hay una ley tan contraria a los intereses de nuestros países y a los pueblos que luchan en América Latina, algunos que llegan hablando de la defensa de la Patria Grande terminen firmando leyes como esta”.

Lo cierto es que, más allá del discurso de la diputada Zaracho, en los hechos el accionar sus dos compañeros de Patria Grande en las comisiones contribuyó a que la ley llegue al recinto y luego fuera aprobada. Y luego, ni siquiera sostuvieron su discurso con un voto en contra, si no que los tres votaron abstención.

¿Un modus operandi?

Algo similar ocurrió en el año pasado durante debate del acuerdo con el FMI. Itai Hagman también hizo su aporte desde la comisiones para que llegara a tratarse en el recinto la legalización de la estafa macrista. Y luego se abstuvo en su votación.

Para no “entorpecer” el avance del acuerdo y que llegue al recinto, Hagman cedió su lugar en la Comisión de Presupuesto, para que lo ocupara un diputado puesto por Sergio Massa.

Hacia fin de año, llegó el debate del Presupuesto 2023 que incluía todas las metas de ajuste que ordenó el FMI, con fuerte recortes en partidas sociales y otras áreas sensibles. En esta ocasión los tres diputados de Patria Grande votaron a favor del presupuesto de ajuste.

Te puede interesar: Grabois predica por izquierda y contra la izquierda, pero sigue apostando al ajustador Sergio Massa