Este fallo, publicado el martes 6 de octubre, responde a una batalla legal contra Facebook que inició en el año 2011 un estudiante austríaco de Derecho, Max Schrems por violación de la privacidad.
Schrems es el fundador de un colectivo llamado "Europa contra Facebook", que suma usuarios a la demanda contra la red social norteamericana. Cada usuario pide solo 500 euros pero, multiplicados por los 25.000 que la reclaman, la cifra se dispara a 12,5 millones de euros.
Las demandas contra la privacidad abarcan una lista de 22 reclamos (ver al final), incluyendo detalles de información sensible que la red social acumula sin consentimiento de los usuarios y los llamados "perfiles en las sombras".
Las demandas contra Facebook se iniciaron luego de que salieran a la luz las revelaciones de Edward Snowden que denunciaba el espionaje masivo que realiza la Agencia Nacional de Seguridad norteamericana a través de las empresas privadas como Facebook, Google, Microsoft, Apple.
Los datos de los usuarios europeos de Facebook son recolectados en Estados Unidos y transmitidos desde Irlanda en donde dicha empresa tiene su sede europea.
El reciente fallo del tribunal, habilita el bloqueo de datos hacia Estados Unidos, que había sido considerado hasta el momento como "puerto seguro" desde el año 2000, por un acuerdo entre Europa y EEUU.
Esto le da más poder a los tribunales nacionales en litigios como el que se realiza contra Facebook. A la vez este fallo abre un nuevo marco de negociaciones entre EEUU y Europa en relación a la transferencia de datos.
No es la primera, ni será la última de las disputas contra las empresas norteamericanas de Internet. La creciente importancia económica, social y comunicacional de Internet y las redes sociales, hace que el terreno en disputa sea cada vez mayor.
Reclamos de "Europa contra Facebook"
Toques. Los toques quedan almacenados incluso después de que el usuario los elimine. Perfiles en la sombra. Facebook reúne datos sobre personas sin su conocimiento. Esta información se usa para sustituir perfiles existentes y para crear perfiles de no-usuarios Etiquetado. Las etiquetas se usan sin el consentimiento específico del usuario. Éstos tienen que des-etiquetarse a sí mismos (opt-out). Sincronización. Facebook reúne datos personales vía, por ejemplo, la aplicación para iPhone o el “Buscador de Amigos”. Estos datos son usados por Facebook sin el consentimiento de los sujetos. Posts eliminados. En los datos recibidos de Facebook aparecen entradas eliminadas. Posts en páginas ajenas. Los usuarios no pueden ver las condiciones bajo las cuales se distribuye el contenido que postean en páginas ajenas. Mensajes. Los mensajes (incluyendo el chat) son almacenados por Facebook incluso después de que el usuario los elimine. Esto significa que la comunicación directa a través de Facebook no puede ser eliminada. Política de privacidad y consentimiento. Las políticas de privacidad son vagas, confusas y contradictorias. Si se aplican los estándares europeos e irlandeses, el consentimiento de las políticas de privacidad no es válido. Reconocimiento facial. La nueva característica de reconocimiento facial es una violación desproporcionada del derecho a la privacidad de los usuarios. Falta información apropiada y un consentimiento sin ambigüedades por parte de los usuarios. Solicitud de acceso. Las solicitudes de acceso no han sido respondidas en su totalidad. Faltan muchas categoría de información. Etiquetas eliminadas.
Las etiquetas eliminadas por el usuario son sólo desactivadas, y permanecen almacenadas por Facebook. Seguridad de datos. En sus condiciones, Facebook dice que no garantiza ningún nivel de seguridad de datos. Aplicaciones.Las aplicaciones de amigos pueden acceder a datos del usuario. No hay garantía de que esas aplicaciones sigan los estándares europeos de privacidad. Eliminar amigos. Todos los amigos eliminados son almacenados por Facebook. Procesado excesivo de datos. Facebook mantiene enormes cantidades de datos personales y su procesamiento para sus propios propósitos. Parece que Facebook es un perfecto ejemplo de procesamiento excesivo ilegal. Opt-Out.Facebook mantiene un sistema “opt-out” (activado por defecto, desactivado manual) en vez de un sistema “opt-in” (desactivado por defecto, activado manual), recomendado por la legislación Europea. Botón “Me gusta”. El botón “Me Gusta” está creando datos “secundarios” sobre el usuario que pueden ser usados para rastrear usuarios por todo Internet. No hay un propósito legítimo para la creación de estos datos. Obligaciones como Procesador. Facebook adquiere ciertas obligaciones como proveedor de un “servicio en la nube” (por ejemplo, no utilizar datos de terceros para sus propios propósitos o sólo procesar los datos bajo solicitud directa del usuario). Configuraciones de privacidad de fotos. Las opciones de privacidad sólo regulan quién puede ver el enlace a una fotografía. La fotografía en sí es pública en internet. Esto hace que evitar dichas opciones sea fácil. Fotos eliminadas. Facebook sólo elimina los enlaces a las fotografías. Éstas son aún públicas en Internet durante un periodo de tiempo (más de 32 horas). Grupos. Se puede añadir usuarios a grupos sin su consentimiento. Los usuarios pueden acabar en grupos que les creen una falsa imagen ante terceros. Nuevas políticas. Las políticas cambian muy frecuentemente, los usuarios no son correctamente informados ni se les pide dar su consentimiento ante las nuevas políticas. Fuente: http://www.europe-v-facebook.org/ES/Quejas/quejas.html
