Guerra en Gaza. La relación entre Israel y Estados Unidos puesta a prueba por la guerra

La barbarie llevada adelante por el Ejército israelí (Fuerzas de Defensa de Israel - FDI) contra los civiles en Gaza es vergonzosa, incluso para los más fervientes defensores internacionales del colonialismo israelí. Estamos hablando de al menos 24.000 muertos palestinos. Las imágenes muestran Gaza completamente arrasada en algunos lugares. La ONU anuncia 1,9 millones de palestinos desplazados. Desde hace semanas sabemos que no existe un lugar seguro para los refugiados palestinos, a merced de las bombas, los francotiradores y los vehículos blindados israelíes.

Por lo tanto, no es casualidad que en las últimas semanas se hayan multiplicado los llamados hipócritas de los líderes norteamericanos contra el gobierno israelí para que preste "mayor atención y precisión para salvar las vidas de los civiles". El propio presidente Joe Biden ha lanzado tímidos pero raros reproches al gobierno de Benjamin Netanyahu y su masacre indiscriminada de civiles en Gaza. El pasado mes de diciembre, durante una recepción a los donantes para la campaña de reelección del presidente norteamericano, afirmó que "la seguridad de Israel puede depender de Estados Unidos, pero en este momento Israel tiene más que a Estados Unidos". Tiene a la Unión Europea, tiene a Europa, tiene a la mayor parte del mundo... Pero están empezando a perder ese apoyo debido a los bombardeos indiscriminados que están llevando adelante".

No se equivoquen: estos "reproches" de los líderes norteamericanos no tienen nada que ver con las vidas de los palestinos. Lo que guía sus preocupaciones está en otra parte: los intereses estratégicos del imperialismo estadounidense en la región y las posibles consecuencias de la guerra en la campaña de reelección de Biden el próximo noviembre. Debido a la interpenetración de sus intereses, Estados Unidos no puede permitir que Israel quede aislado y debilitado en la región y en la escena internacional. Pero al mismo tiempo deben evitar ser arrastrados por su aliado sionista a un nuevo atolladero en Oriente Medio, demasiado peligroso para sus intereses estratégicos y su hegemonía internacional.

El gobierno israelí, por su parte, pretende seguir su propia política a pesar de las quejas y advertencias norteamericanas. La realidad, sin embargo, es que Netanyahu está tratando de satisfacer las demandas de Estados Unidos al mismo tiempo que se ve obligado a hablar con dureza para satisfacer al ala de extrema derecha de la coalición gobernante. Israel no tiene ningún interés en ofender a su principal aliado internacional. Sin embargo, el gobierno israelí ha caído en una autotrampa en la que los objetivos de guerra son tan ambiciosos que cualquier resultado que no sea la "destrucción total de Hamás" será visto como una derrota parcial. Además, no parece tener ningún plan coherente y consensuado para la posguerra. A esto hay que sumar la presión cada vez más fuerte de las familias de los rehenes.

Todo este contexto hace que la situación sea muy complicada para el Estado israelí, lo que corre el riesgo de irritar cada vez más al Gobierno norteamericano, aunque esto difícilmente pueda conducir a una ruptura entre los dos Estados.

Biden: entre la campaña electoral y los intereses imperialistas

Si el Partido Demócrata temía que los republicanos aprovecharan la guerra en Ucrania en la campaña electoral, la guerra en Gaza se ve cada vez más como una pesadilla. Hay otros factores que debilitan a Biden para la reelección, incluida la situación económica. Pero la masacre que Israel está llevando a cabo en Gaza ciertamente alejará a una porción significativa de sus votantes del Partido Demócrata; quizás una pequeña fracción, pero potencialmente suficiente para descarrilar los planes de reelección del presidente en ejercicio.

Existe cierta preocupación por el voto de los musulmanes que habían apoyado principalmente a los demócratas durante las últimas elecciones. Incluso si este sector del electorado sigue siendo débil en términos numéricos, podría inclinar a ciertos estados importantes hacia un lado o hacia el otro. En este sentido, el grupo de expertos de centroderecha American Enterprise Institute explica que "si los votantes musulmanes y árabe-estadounidenses abandonan el partido, Joe Biden podría perder miles de votos en estados clave, votos que no puede permitirse perder si los resultados de 2024 van a ser tan ajustados como los expertos predicen. En ningún lugar este éxodo dolería más que en Michigan, el estado con el mayor porcentaje de árabes americanos (2,1%)".

Sin embargo, esta cuestión va más allá de los musulmanes y los árabe-estadounidenses. Existe una creciente división generacional con respecto al apoyo de Estados Unidos a la colonización israelí. Los jóvenes cercanos al Partido Demócrata son mucho más sensibles a la causa palestina que la generación mayor, más proisraelí. Algunos de estos jóvenes se encuentran entre los manifestantes que se han expresado desde el inicio de la contraofensiva israelí y la matanza masiva de civiles. Esta cuestión también va más allá de las próximas elecciones y plantea un problema estructural para el Partido Demócrata, e incluso para el consenso bipartidista proisraelí.

Este descontento también se siente desde arriba, en particular entre los empleados de la administración estatal, desde ministerios hasta agencias de seguridad, incluidos el Pentágono y la Casa Blanca, que han escrito cartas y memorandos internos protestando contra la política del actual gobierno respecto a la guerra en Gaza, y que amenazaron con realizar acciones si no son escuchados.

Muy rápidamente hubo reacciones dentro del gobierno, pero también de la oposición, amenazando con despedir a cualquier empleado que participara en tal "manifestación" (en realidad ni siquiera se trata de una huelga, sino de una especie de salida colectiva y temporal de los puestos de trabajo). Así, Mike Johnson, presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, afirmó que "cualquier funcionario público que deje su trabajo para protestar por el apoyo de Estados Unidos a nuestro aliado Israel está ignorando sus responsabilidades y abusando de la confianza de los contribuyentes ". Sin embargo, este descontento en las estructuras del Estado norteamericano parece bastante profundo y afecta también a los cargos electos locales y federales, 200 de los cuales firmaron una carta dirigida al presidente pidiéndole que exija un alto el fuego.

Sin embargo, a pesar de las contradicciones que la guerra en Gaza pueda generarle a Biden en la carrera por la reelección, el imperialismo estadounidense tiene intereses estratégicos en Medio Oriente de los cuales Israel es un pilar. El Estado colonial es el policía regional más fiel y confiable del imperialismo. Su poder y superioridad militar sobre sus vecinos es fundamental para su supervivencia como Estado, pero también para Estados Unidos y sus socios occidentales. Es en este sentido que podemos decir que las diferencias entre Netanyahu y Biden son tácticas y no estratégicas.

Biden teme un aislamiento geopolítico de Israel en el mismo momento en que Tel Aviv, bajo la mano de Washington, lograba “normalizar” sus relaciones con varios Estados árabes, en particular Arabia Saudita. El periodista y escritor palestino Lamis Andoni señala que "Estados Unidos quiere ver aplastado a Hamás, no sólo porque el movimiento representa un peligro para Israel, sino también para restaurar el prestigio del ejército israelí, porque el Pentágono ha gastado miles de millones de dólares para sostenerlo. Garantizar que este ejército sea el más fuerte de la región ha sido durante mucho tiempo un pilar de la estrategia de Estados Unidos, ya que ayuda a salvaguardar la hegemonía estadounidense".

Para muchos analistas, el apoyo inquebrantable de Biden a Israel forma parte de una estrategia para luego poder influir en Netanyahu. Así, en una de las revistas centrales de la política exterior del imperialismo estadounidense, Foreign Affairs, la estrategia de Biden se explica así, reconociendo la importancia del apoyo a Israel: "Biden prefirió abrazar a Israel en público y plantear reservas en conversaciones privadas con los líderes israelíes, evidentemente creyendo que esta estrategia les permitía ejercer una mayor influencia sobre los cálculos de Israel que un enfoque de confrontación. (…) Los escépticos de los métodos de Biden señalan el alcance de la destrucción infligida por las FDI en Gaza, a pesar de los esfuerzos de la diplomacia estadounidense entre bastidores, pero Estados Unidos también actúa basándose en su interés directo de garantizar que Israel consiga derrotar a Hamás".

En otras palabras, lejos de las declaraciones públicas ultratímidas que llaman a Israel a frenar los bombardeos de Gaza, el imperialismo norteamericano (así como los imperialistas de la UE) se beneficia en gran medida de la destrucción masiva de Gaza y del genocidio en curso contra los palestinos como una forma de "ejemplo de masacre a tamaño natural".

Israel: presiones contradictorias internas y externas

El gobierno de Israel debe perseguir sus objetivos en Gaza para restaurar su autoridad en la región. El ataque del 7 de octubre, desde el punto de vista de seguridad, militar y político, actuó como una especie de "regicidio", ahora no se trata sólo de "vengar" al rey, sino sobre todo de restaurar la autoridad de la monarquía. Pero la brutalidad de la respuesta israelí abre brechas, incluso entre sus aliados. Por tanto, Israel debe evitar “disparar contra su propio campo”. Netanyahu es consciente de ello, pero está sumido en mil contradicciones y presiones diferentes.

La cuestión central es que el apoyo estadounidense es fundamental para Israel, y de una forma u otra Netanyahu debe satisfacer las demandas norteamericanas. Esto es lo que ya cita el artículo de Foreign Affairs , siempre en un tono muy “amistoso”: “ tener un “hermano mayor” sobre su hombro ha permitido a Israel superar su peso demográfico y su tamaño geográfico, proyectando su fuerza mucho más allá de sus fronteras. "El compromiso de Estados Unidos con Israel ha perdurado bajo presidentes demócratas y republicanos, incluido el más reciente". Además, advierte al gobierno israelí: "involucrarse en disputas públicas con Estados Unidos es lo último que Israel necesita en este momento. Para evitar que Israel se vea obligado a resistir peligros existenciales sin recurrir a los arsenales militares estadounidenses o al veto del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, los responsables políticos israelíes deben cambiar de rumbo".

En este sentido, a pesar de las arrogantes declaraciones según las cuales "nadie impedirá" que Israel llegue hasta el final, el gobierno israelí anuncia el próximo fin de la fase bélica de alta intensidad y anuncia una nueva fase menos intensa. Esto no significa el fin de la guerra, sino más bien un cambio hacia una forma de control militar permanente mientras continúan las matanzas de civiles y la arbitrariedad colonial.

Algunos analistas dicen que Netanyahu puede estar esperando una victoria de Trump en las elecciones de noviembre, lo que, según él, podría significar una política norteamericana más favorable al gobierno actual y su perspectiva sobre la cuestión palestina, que implica ignorar cualquier reclamo palestino.

Pero para eso el gobierno actual, y especialmente Netanyahu, tendrían que sobrevivir hasta fin de año, lo cual no es seguro. Según una encuesta reciente, sólo el 15% de los israelíes quieren que Netanyahu permanezca en el poder. Todo esto, sin duda, dependerá también de cómo se desarrolle el curso de la guerra. La cuestión de la destrucción de Hamás se ha convertido también en el punto de unidad de una sociedad israelí muy dividida, como se lee en Le Monde : "hoy, centrándose en Netanyahu, cuya pérdida de credibilidad ante la opinión pública es espectacular, los expertos occidentales se están perdiendo una forma de consenso israelí, en medio del duelo y la ira. Debemos acabar con Hamás, dicen una y otra vez. Sólo esta perspectiva consolida la sociedad actual. Es en esta lógica que el gabinete de guerra –y no solo el señor Netanyahu– toma decisiones operativas”.

Sin embargo, esta situación podría estar cambiando. Internamente, la cuestión de los rehenes comenzó a convertirse en un importante factor de presión y divisiones dentro del gabinete de guerra y el gobierno. Por un lado, hay sectores que están a favor de una solución negociada para recuperar lo antes posible a los más de 130 rehenes que aún se encuentran en Gaza. Según una encuesta, el 57% de los israelíes dan mayor prioridad al retorno de los rehenes que al derrocamiento de Hamás en Gaza. Durante una manifestación por la liberación de los rehenes, Hagar Brodutch, ex rehén liberado el pasado noviembre, dijo a la multitud : "136 ataúdes no representan una imagen de victoria. El gabinete de seguridad debe hacer de la liberación de los rehenes su máxima prioridad y aceptar cualquier acuerdo para traerlos a casa. No les queda tiempo”. Esto provoca divisiones en el gabinete de guerra, donde el ex soldado Benny Gantz, que regresó al gobierno de unidad nacional después del 7 de octubre, es partidario de una negociación inmediata para la liberación de los rehenes.

Por otro lado, los socios de extrema derecha de Netanyahu rechazan esta perspectiva e insisten en mantener la presión para "obligar" a Hamás a liberar a los rehenes según las condiciones impuestas por Israel y, sobre todo, llegan a declarar abiertamente que están en a favor de una “expulsión” de los habitantes palestinos de Gaza y del reasentamiento de las colonias judías en Gaza. Esta posición divide no sólo al gabinete de guerra sino al propio partido Likud de Netanyahu. El Ministro de Defensa, Yoav Gallant, se declara totalmente en contra de esta perspectiva, quizá pensando en su futuro político en caso de una posible caída de Netanyahu.

Sin embargo, Netanyahu hoy depende totalmente de los partidos de extrema derecha para su supervivencia política e incluso para evitar la prisión. Dado que las corrientes sionistas extremistas podrían abandonarlo más fácilmente, prefiere hacerles concesiones a ellas que a sus socios “centristas”.

En otras palabras, la sociedad israelí se encuentra en una situación de profunda división política. La guerra logró por un momento crear una especie de unidad nacional detrás de Netanyahu. Sin embargo, la evolución de la guerra en sí misma no sólo está haciendo resurgir divisiones preexistentes sino que está creando otras nuevas. En este contexto, incluso en caso de una victoria militar, Israel podría verse sumido en una profunda crisis política y social en un futuro próximo.

Crisis y oportunidades

Los desacuerdos expresados ​​públicamente entre Estados Unidos e Israel deben ponerse en perspectiva desde un punto de vista estratégico, aunque sean muy reales y potencialmente peligrosos para ambos. No hace falta decir que a Washington no le preocupan las vidas de los civiles palestinos. Las potencias imperialistas son, en última instancia, las principales responsables de la situación colonial en Palestina. Por lo tanto, los imperialistas, liderados por Estados Unidos, seguirán apoyando incondicionalmente a Israel a pesar de las atrocidades cometidas por las FDI porque sus intereses están intrínsecamente vinculados. Se podría imaginar una situación en la que Estados Unidos abandonaría a Israel, pero sólo si sus propios intereses vitales estuvieran en juego.

Esto no quiere decir que no existieran contradicciones. Los desacuerdos a veces pueden ser muy importantes y tener importantes consecuencias políticas y sociales, como se ve en los riesgos que la guerra de Israel plantea para la reelección de Biden. Sin embargo, las contradicciones que atraviesan estos Estados no producirán por sí solas un resultado progresista para los palestinos y, en términos más generales, para los trabajadores de la región. De hecho, a pesar de las dificultades, Israel podría lograr derrotar militarmente a Gaza e imponer un sufrimiento increíble a los palestinos mediante una ocupación militar permanente. Esta opción ciertamente sigue siendo una alternativa muy costosa para Israel desde un punto de vista económico, político e incluso humano. Sin embargo, este resultado, a pesar de las contradicciones y dificultades, sigue siendo hoy una de las perspectivas más probables.

La cuestión central, desde el punto de vista de los intereses del proletariado en la región y el derecho de los palestinos a la autodeterminación, es si una fuerza de la clase trabajadora, popular y juvenil palestina, aliada con otros sectores oprimidos y explotados en toda la región, incluso en Israel, podrán aprovechhar estas contradicciones y transformarlas en oportunidades para poner fin a esta guerra, al apartheid y al colonialismo israelí desde una perspectiva socialista. Ésta es la única alternativa realista, como ya lo ha demostrado ampliamente el estancamiento de la estrategia reaccionaria de Hamás y sus socios.