Desde el lunes que reiniciaron las clases las cloacas desbordan y se inunda el hall de entrada. ¿Por qué sucede esto en un edificio que en teoría es prácticamente nuevo?
El "nuevo edificio" está basado en muchas partes que no son nuevas, que son de la vieja fábrica Terrabusi. Al construirlo, no hubo control de las empresas, por lo que muchas partes del edificio como las cloacas, tienen 60 años y cualquier obstrucción hace que reviente todo. Se está viendo el problema de no pedir un real presupuesto para un edificio verdaderamente nuevo. Otro problema es la humedad en muchos sectores y no se puede solucionar porque también depende de las casas linderas. Por ejemplo, los baños del ala Humberto 1° tienen problemas estructurales, por lo que no aguantan una carga tan profunda para abastecer a toda la facultad, ahora que tuvimos que cerrar los baños del ala Santiago del Estero hasta que se encuentre de dónde viene el problema.
El problema de las cloacas es un problema serio, y la facultad debería destinar un día entero en cerrar sus puertas para que los compañeros de mantenimiento puedan trabajar cómodos y encontrar la falla. No pueden hacerlo mientras el edificio está lleno de gente.
¿Cómo podría solucionarse el problema?
Es un combo, cuando hay alguna cuestión que exige demasiado al sistema, el sistema no responde. No hay un protocolo ni una forma que le permita a los compañeros de mantenimiento acceder a solucionar los inconvenientes. No hay inversión económica y falta inversión de emergencia. Es un combo entre la situación de seguridad, la situación edilicia y el aporte económico que todo esto necesita. Por otro lado, la gestión de la facultad no exige que la UBA destine los fondos para seguir poniendo en condiciones el edificio que es un monstruo y los compañeros de mantenimiento hacen lo que pueden. Incluso ayer cuando se volvió a inundar, vinieron de la empresa Aysa y tampoco pudieron solucionarlo, hay algo que implosionó y no se está pudiendo arreglar. ¿Cómo reaccionaron ante el 0% de aumento del presupuesto que se destinó este año?
Nosotros denunciamos el tema presupuestario, denunciamos a la gestión. A la marcha masiva por la educación fuimos también por el ahogo presupuestario en la UBA y en la educación de todo el país. El tema es que esta facultad tiene una gestión (Glenn Postolski) que políticamente "estaría" en contra de la gestión de los que manejan la plata en la UBA, es decir Yacobitti y compañía, pero sin embargo nuestra gestión no exige un peso para la facultad. ¿Cuál es la situación de los trabajadores tercerizados de la facultad?
Son los del sector seguridad y limpieza. Desde el año pasado presentamos un proyecto de la Comisión Interna no docente, para que los pasen a planta y todavía no recibieron respuesta desde la facultad. La gestión de la facultad no exige nada, no sacan un comunicado donde digan que necesitamos un presupuesto para la facultad, y que no es sólo de Sociales, sino que es la UBA en su conjunto. ¿Qué relación ves con el ajuste que se viene aplicando a nivel nacional por parte del gobierno de Macri?
Por un lado, el Consejo Superior aceptó un presupuesto que se impartió desde Nación que no fue modificado para que haya un aumento, sino que hubo un presupuesto de emergencia que no salva a nadie. El presupuesto es un problema en común que tenemos todos los actores dentro de la UBA. Porque además este presupuesto afecta al bolsillo de los trabajadores y hace a cómo los docentes y no docentes trabajan. Hay compañeros que tienen mucha bronca contra el ajuste. Nos movilizamos muchos compañeros por el paro de Apuba, la movilización de la CGT y la marcha educativa. Hay una bronca masiva pero todavía la respuesta está siendo por partes y por supuesto que hay que acompañarla.
¿Cómo coordinan con el resto de las facultades?
Hay relación con los no docentes de otras facultades. Hay que tener en cuenta que la facultad de sociales es la única que tiene una comisión interna que es opositora a la directiva del sindicato que está conformada por kirchneristas, radicales, macristas, moyanistas y que los unifica su decisión de no pelear contra el ajuste. La conducción del Centro de Estudiantes, la UES, responsabilizó a los trabajadores no docentes por las inundaciones a través de un comunicado ¿Qué opinás?
Hubo un ataque de la agrupación la UES que dirige el Centro de Estudiantes, a nuestra Comisión Interna. Les respondimos con el eje de poner las cosas en su lugar en cuanto al "blanco". Es la gestión la que no soluciona los problemas, no es un problema ni de las agrupaciones estudiantiles ni los no docentes, ni las comisiones internas de los no docentes. ¿Cuáles son los puntos centrales que señalan ustedes en el comunicado que emitieron?
Desde este comunicado, se golpeó a la agrupación que dirige al centro ya que ellos además son parte del consejo directivo y allí no hacen ningún planteo en contra de las cuestiones de cómo maneja estos problemas la gestión. También en el comunicado se hizo hincapié en resolver el problema de la tercerización de los compañeros de limpieza que cobran un salario mucho menor por mucho más trabajo e insalubre. ¿Cómo piensan continuar los próximos días si se mantiene esta situación?
Se está esperando lo que dice mantenimiento ya que encontraron un punto de pérdida y están trabajando en eso, pero aún no hay un informe preciso de lo que pasa. Por eso hoy estuvimos evaluando cerrar la facultad, pero luego pudieron destapar los baños.
