×
×
Red Internacional
lid bot

Causas judiciales. El Poder Judicial en campaña electoral: Cristina Kirchner a juicio por Hotesur y el Memorándum con Irán

Casación revocó los sobreseimientos de la vicepresidenta y Máximo. Determinó que se realicen los juicios orales donde están acusados de lavado de dinero y corrupción, junto a Lázaro Báez y otros empresarios. La casta judicial se suma a la campaña electoral. Queda en evidencia que no se busca investigar la corrupción -que efectivamente hubo bajo el kirchnerismo y el macrismo- sino favorecer una agenda que pueda aprovechar la candidatura de Patricia Bullrich.

Martes 19 de septiembre de 2023 22:43

Escuchá esta nota

La Cámara Federal de Casación decidió este lunes revocarel sobreseimiento de Cristina y Máximo Kirchner en la causa Hotesur-Los Sauces. Según esta sentencia, el Tribunal Oral Federal 5 deberá realizar el juicio oral que investiga la actividad hotelera en El Calafate como parte de un circuito de corrupción. Según las acusaciones este circuito iniciaría con la adjudicación de la obra pública de Santa Cruz a favor de Lázaro Báez, lo que fue abarcado en el juicio “Vialidad”. Y finalizaría con el alquiler de los hoteles por parte de Néstor -ya fallecido- Cristina, Máximo y Florencia Kirchner, con las sociedades Hotesur y Los Sauces, a los empresarios Cristóbal López y Fabián De Sousa y Lázaro Báez acusados de lavado de dinero y asociación ilícita. La hija de la vicepresidenta sin embargo, tuvo por confirmado su sobreseimiento por Casación, al considerar que el origen de la operación se inició cuando era menor de edad y no tuvo posición decisoria en los hechos.

Te puede interesar: Los movimientos del Poder Judicial en el inicio del 2023 y una agenda de la que no se habla

El mismo tribunal decidió a su vez lo mismo para la causa por la firma del memorándum con Irán, que ordenó se reabra y se realice el juicio a cargo del TOF 8, expediente que se inició con una denuncia del fiscal Nisman.

Aunque esta decisión estaba pendiente desde el mes de marzo, recién se definió ahora, luego de la jubilación de la jueza Ana María Figueroa. Que la decisión del tribunal sea tomada solo por dos jueces será parte de la apelación a la Corte por la defensa de la vicepresidenta, a cargo de Carlos Beraldi. El momento de la sentencia, a un mes de las elecciones presidenciales, deja expuesta la utilización política de la supuesta investigación contra la corrupción, como mostró el rápido posteo en redes sociales de Patricia Bullrich respaldando la decisión.

La novedad del juicio Hotesur-Los Sauces además es que no sólo es contra Cristina, sino también contra su hijo, Máximo Kirchner, que actualmente encabeza la lista a diputados nacionales por el oficialismo en Provincia de Buenos Aires. El juicio igualmente no será inmediato, aún queda la posibilidad de que se expida la Corte Suprema sobre las apelaciones que haga la fiscalía y las defensas.

Te puede interesar: Condena a CFK: un fallo proscriptivo que no busca combatir la corrupción que hubo bajo su gobierno

Mucho se especuló con la posibilidad de que el kirchnerismo le garantice a la jueza Figueroa la continuidad en su cargo a pesar de cumplir los 75 años que forzaban la jubilación. Sin embargo, por la debilidad del Frente de Todos en el Senado no lograron los votos suficientes para esa maniobra y así, evitar el fallo adverso de Casación. La Corte Suprema jubiló a Figueroa, y quedó habilitada la decisión final en manos de los jueces Diego Barroetaveña y Daniel Petrone.

Al obtenerse una sentencia condenatoria en el juicio Vialidad (2022), por lo cual habría un hecho de corrupción “original”, se puede entender que la reapertura del juicio “Hotesur-Los Sauces” es su continuidad. También se puede anticipar que sea continuidad de la parcialidad con la que se juzgó en Vialidad la culpabilidad de Cristina Kirchner y otros exfuncionarios, donde jueces ligados al expresidente Mauricio Macri la condenaron basados solo en indicios y en un juicio plagado de irregularidades.

La corrupción que atraviesa a grandes empresarios y funcionarios políticos del peronismo y macrismo es indudable. El ex secretario de José López condenado por enriquecimiento ilícito, empresarios de la construcción y la "patria contratista", y otros funcionarios como Julio De Vido, ex ministro de Planificación Federal, son máximos exponentes de lo que sucedió bajo los gobiernos kirchneristas.

Sin embargo, jueces y fiscales federales también son parte de la corrupción, como mostró el escándalo de Lago Escondido. El Poder Judicial viene impulsando y llevando a juicios con fines políticos, donde la impunidad que rodea al ex presidente Macri, sus funcionarios, como a empresarios afines, contrasta fuertemente con la cantidad de causas contra el kirchnerismo, armadas a partir de “Cuadernos” y gracias a la ley del arrepentido. Una legislación pedida por Estados Unidos, que funciona en toda la región para poner al Poder Judicial como instrumento de maniobra política que condicione gobiernos que no son de su agrado. El ejemplo más evidente de como resultó esta política es Brasil y el Lava Jato, un juicio ahora criticado por el Poder Judicial brasileño.

Te puede interesar: De Lago Escondido a la condena de Cristina Fernández

Después de la decisión de Casación, la Corte este martes decidió que la ley del arrepentido es constitucional y por lo tanto admisible la prueba producida en la causa "Cuadernos", mientras que el juez supremo Rosatti salió a pronunciarse sobre la inconstitucionalidad de la propuesta de dolarización. La sucesión de noticias por parte de Comodoro Py y la Corte Suprema en pocas horas muestra la decisión de meter al Poder Judicial en la campaña electoral. La "independencia" de la justicia, bien gracias.

Al momento de conocerse el fallo de Casación, Cristina confirmaba que el próximo sábado estará dando una charla, luego de estar ausente de declaraciones y apariciones públicas desde la derrota del oficialismo en las PASO. Un silencio de la vicepresidenta mientras Massa devaluaba un 20% a pedido del FMI, la inflación escalaba al 12,4% en agosto marcando un récord histórico, que golpeó directamente a las y los trabajadores, jubilados y jóvenes de menores ingresos.

Con esta nueva decisión de la casta judicial, la vicepresidenta pueda retomar su discurso sobre el “peligro de la democracia”, a tono con la campaña de Sergio Massa que busca ubicarse como un “mal menor” frente a candidatos como Javier Milei o Patricia Bullrich. Es innegable la arbitrariedad con la que actúan jueces y fiscales. Se trata de un poder plagado de privilegios, sobre el que no existe control alguno por parte de la población. Esta casta opera políticamente según los intereses del momento. El kirchnerismo, que hoy la ataca duramente, convivió y negoció con ella durante muchos años.

Sin embargo, el discurso del oficialismo buscará tapar el enorme ajuste que viene realizando el gobierno del Frente de Todos, con Massa a la cabeza, y respaldado por Cristina Kirchner. Un ajuste que es contra las y los trabajadores, jubilados y sectores populares, y a pedido del FMI y los grandes empresarios.