VILLA LA ANGOSTURA // ENTREVISTA. Florentino Nahuel: “Hay una negación histórica de nuestros derechos desde el gobierno”

Foto: Lof Paichil Antriao

El jueves 5 de marzo se realizó en la localidad de Villa La Angostura una marcha cuyas consignas convocantes eran “por la propiedad privada” y “contra las usurpaciones”, es decir, contra el resguardo territorial que la comunidad mapuche Paichil Antriao realiza desde el 25 de febrero. De la marcha participó el intendente de la localidad y funcionarios del MPN. La comunidad Paichil Antriao tiene presencia ancestral en la zona donde hoy se erige Villa La Angostura. En 1902 –30 años antes de que se fundara la localidad– el Gobierno nacional le concedió 625 hectáreas, de las cuales hoy reclaman solo 125.

–Contanos cuál es el conflicto actual.

–El conflicto actual que estamos teniendo en este momento, es que hemos decidido una forma de resguardo territorial, del territorio de la Paichil Antriao: poner en resguardo tres espacios que para nosotros son espacios importantes. (…) Esa acción que hicimos fue para resguardar esa parte del territorio pero, por otro lado, también para hacer un llamado de atención al poder político, porque este reclamo lo venimos haciendo hace años, la situación de conflicto por las tierras la tenemos hace años nosotros. Lo que nunca sucedió es que el Estado o poder político se hiciera cargo de la situación, entonces esto es un llamado de atención justamente para que el Estado provincial, el Gobierno provincial nos escuche, y el Gobierno municipal. En ese sentido podríamos decir que se logra este primer paso, porque trascendió mucho la información a nivel nacional, a nivel provincial y a nivel local, y por otro lado porque tenemos gente muy conocida acá en Villa la Angostura por ser gente reaccionaria, que han aprovechado esto para confundir y agitar violencia hacia la sociedad para con la comunidad mapuche Paichil Antriao, eso hizo que arrinconaran y presionaran al intendente Roberto Cacault.

Cuando nosotros hicimos este resguardo, el 25 de febrero, ese mismo día a la tarde el secretario de Gobierno del intendente se estaba comunicando con nosotros para entablar una mesa de diálogo, mostrando esta preocupación. Al otro día, el 26, ya estábamos reunidos a las 7 de la tarde con el intendente. Ahí le contamos la situación, él nos dijo que estaba preocupado porque estaba recibiendo muchos llamados y presión por parte de los privados, pero que en definitiva quería ver si se le podía buscar una solución definitiva a este tema, dijo: “Este tema me supera, este tema no está a mi alcance, yo como funcionario intendente no voy a poder resolver esto con ustedes, entonces necesitamos una parte importante que es la de Jorge Lara" (el secretario de coordinación del interior de la provincia de Neuquén). Cuando nos planteó esa idea nosotros estuvimos de acuerdo porque consideramos que la provincia es responsable de esta situación y por eso tiene que estar. Fue así que él se preocupó, dijo: “Yo voy a coordinar la reunión con Jorge Lara y les confirmo en el transcurso de mañana dónde es y a qué hora”. Así que al otro día nos comunican que se confirmó la reunión y que iba a ser en Neuquén capital.

–Esa fue la llamada mesa de diálogo…

–Claro, y en esa reunión Jorge Lara también mostró su preocupación porque no quería que acá haya un… La provincia está promoviendo mucho esto de la paz social, entonces él decía que esto iba a llevar a un conflicto muy grave entre la sociedad, los privados y la comunidad mapuche. Dijo: “Yo no quiero que haya enfrentamiento, así que hay que buscarle una solución a esto”. Y dijo que la única salida es hacer llegar la ley 26.160 que es la de relevamiento territorial. Nosotros explicamos también que venimos hace años demandando esta problemática, pero que esta reunión es histórica para nosotros porque es la primera vez que logramos que se sentaran el intendente y el Gobierno provincial a darle tratamiento a este tema.

–¿Quiénes participaron de la mesa de diálogo?

–Participamos el logko de la comunidad Ernesto Antriao, Jorge Nawel como werken (vocero) de la Confederación Mapuche neuquina, José Kintxikew, como werken de esta región por la Confederación Mapuche. Yo como werken de la zonal Lafkenche, y Juan Castillo que es el werken de la comunidad. Y por parte del Gobierno local estuvo el intendente Roberto Cacault, Jorge Lara por parte del Gobierno de la provincia, y colaboradores del relevamiento territorial.

–¿Y se llegó a algún acuerdo?

–En definitiva estábamos esperando que Jorge Lara tirara la propuesta y fue bien claro, dijo: “A esta situación hay que darle una solución porque hay una cuestión de fondo, que no la vamos a resolver de un día para otro”. Nosotros le dejamos un trabajo que se realizó de un relevamiento cultural, es un libro de 300 páginas, un trabajo previo que hicimos en nuestro territorio, donde hay cuestiones antropológicas, la historia contada por nuestros kimce (personas del saber), que hicieron una contribución importante a la historia del lugar, y también en relación a los distintos valores culturales que tiene el territorio, los distintos conocimientos quedaron contemplados en ese libro. Se lo dejamos al ministro Lara y se comprometió a leer y tomarlo como una base, y en el transcurso del mes de marzo dijo que él iba a tener bien claro cuándo se empezaba a aplicar el relevamiento de la Paichil Antriao.

En un principio se iban a resguardar otros lugares del territorio, en definitiva eran 10 lugares, nosotros ocupamos tres pero como uno de los acuerdos que hicimos con la provincia y el intendente fue suspender las demás acciones, porque entendemos que cuando se da una instancia de diálogo y cuando además está el compromiso político del gobierno de la provincia (Jorge Lara) de que se va a aplicar la ley 26.160, decidimos suspender las acciones hasta que se haga el relevamiento.

–¿Hasta ahora no se había comenzado el relevamiento en la comunidad?

–No, nunca. Convengamos que la ley 26.160 empezó a aplicarse en la provincia de Neuquén el año pasado, hay alrededor de 23 comunidades relevadas, de 60 comunidades. La Paichil sería la 24 que tendrían que relevar, que lo que dijeron es que en el transcurso del mes de marzo lo harían, por el tema climático, porque después empieza la nieve y la lluvia.

–Sabemos que se hizo una marcha contra las “usurpaciones” y por la propiedad privada. ¿Qué opinan de la marcha? ¿Qué repercusión hubo en la comunidad?

–Algo que no le cayó muy bien a los privados. Hay privados y privados. Algunos han comprado de buena fe sus lotes, pero hay otros que son oportunistas, nosotros hemos identificado a estos oportunistas que aprovechan esta situación para meter cizaña y para conflictuar más la situación.

Consideramos que son gente peligrosa que se están encargando de agitar, de meter miedo a la sociedad con falsedades, diciendo mentiras, cosas que no son. Por ejemplo, diciendo que nosotros vamos por todo, diciendo que nosotros vamos a invadir todas las casas residenciales que hay en el lugar, y eso solo lo puede decir una persona enferma, mencionando todos los días que nosotros ya los tenemos identificados quiénes son. El resto consideramos que son tan víctimas como nosotros de estas maniobras que se han hecho con los negociados inmobiliarios en los territorios mapuches. La marcha la convocaron justamente estos agitadores, como Cristian Furlong, un personaje que apareció hace unos meses, pretendiendo desalojar a miembros de la familia con una patota y haciendo ostentación de armas, por lo que fue denunciado y ya es uno de los máximos referentes que están teniendo ellos, esa persona sí, está agitando violencia contra nosotros. Esta marcha fue organizada prácticamente por ellos.

Y la otra cuestión tramposa que hicieron es que metieron el concepto de inseguridad, porque acá en Villa La Angostura existe el tema de la inseguridad, robos, como en cualquier parte, entonces se le está dando el mismo tratamiento al tema, y ellos metieron como un tema más el de la inseguridad, tratándonos de delincuentes Y eso hizo que mucha gente se encontara con que estaba confundida, porque ellos no habían ido por el tema de las ocupaciones, fueron por el tema de la inseguridad. Consideramos que no lograron su objetivo, porque querían arrastrar, llevar a los barrios y las instituciones de Villa la Angostura, pero eso no lo lograron. Sí vimos algunas figuras y gente que se presta para este juego, y que son gente conocida. Esta marcha que hicieron es querer agitar violencia porque esa gente que estuvo al frente se dedica exclusivamente a eso, a confundir a la sociedad, a mentir, a decir cosas falsas que no son. Y eso es lo que consideramos de la marcha. Lo que vemos es que por un lado fracasaron, pero por otro lado siguen agitando fantasmas.

–El intendente participó de la marcha y también de la mesa de diálogo. ¿Cuál es la postura del Gobierno?

–Una de las cosas que le decíamos al intendente es que es la primera vez que el intendente se sienta con nosotros a tratar el tema local. Entonces se ve contradictorio que haya participado de esta marcha. Pero al ser él representante de la otra parte de la sociedad… Es una decisión que él toma, si lo hace se respeta. Yo no sé si pasa por la cuestión de si es neutral o no, lo que sí pasa es que un intendente, un funcionario, se tiene que hacer cargo de esta situación, es lo que reclamamos con los intendentes anteriores, el reclamo es que se le de tratamiento el tema. Si no nunca se resuelve y vamos a estar en conflicto permanente. Además yo veo que una cuestión que el mismo intendente nos dijo claramente cuando tuvimos la entrevista con él, es que esta situación lo supera, dice: “Yo no voy a poder resolver acá porque me supera, acá tiene que estar el Gobierno”, y yo creo que fue acertado eso, porque el Gobierno es el que tiene la decisión política, y más cuando es una situación tan conflictiva y tan delicada como la que estamos teniendo.

Nosotros consideramos que -vos sabés que esta cuestión viene de muchos años antes- que el gobierno provincial es responsable de esta situación porque ha tenido una política en relación a las comunidades mapuches muy barata, siempre usaron el sello del MPN (Movimiento Popular Neuquino) para hacer asistencialismo con las comunidades mapuches, nunca hicieron un trabajo serio, como se tiene que hacer. Y las consecuencias de estas políticas del gobierno de turno, han llevado a que hoy salten todos estos conflictos, porque la Paichil Antriao es una situación especial, pero hay otras comunidades en la provincia que tienen conflicto con los privados, con las petroleras, y hay una negación permanente, histórica de nuestros derechos por parte del gobierno. Consideramos que somos actores fundamentales como pueblo mapuche, y el otro actor es el gobierno. Ahora por parte de este gobierno ha habido una total negación hacia nuestros derechos, a partir de ahí estamos muy distanciados con el gobierno provincial. Por eso nos parece que esta reunión fue histórica con el intendente y Jorge Lara porque son los dos del mismo partido (MPN), por eso consideramos fundamental que se haya tomado esta decisión política de hacer aterrizar a Villa La Angostura el relevamiento territorial.