×
×
Red Internacional
lid bot

Criminalización de la protesta. La Justicia definirá el pedido de sobreseimiento de Nora Moyano, imputada por defender la Ley 7722 en Mendoza

Este jueves continuará la audiencia, suspendida hace más de tres meses, en la que la Justicia de Mendoza debe resolver el pedido de sobreseimiento de Nora Moyano, imputada por participar de las movilizaciones en defensa de la ley que protege el agua en 2019. “Se está jugando el derecho de los mendocinos y las mendocinas por reclamar. Es un derecho constitucional. No se negocia, se defiende”, aseguró Nora, integrante de la Asamblea por el Agua de Las Heras

Martes 4 de julio de 2023 15:05

Escuchá esta nota

"El 9 de febrero pasado, la jueza tenía que responder sobre el pedido del cierre de la causa y el sobreseimiento, pero suspendió la audiencia, que recién continuará esta semana", explica Nora sobre el contenido de la audiencia que se desarrollará este jueves, donde la Justicia provincial deberá resolver sobre el pedido de sobreseimiento y el cierre de la causa. La audiencia será acompañada por una movilización en el ingreso a los tribunales provinciales, exigiendo el cese de la persecución judicial contra quienes salieron a las calles a defender la Ley guardiana del agua en Mendoza.

En diciembre de 2019, un pacto entre el Gobernador Suárez y el peronismo de Anabel Fernández Sagasti intentó modificar la Ley 7722, reintroduciendo la megaminería contaminante en la provincia. Cientos de miles de mendocinos y mendocinas en toda la provincia, con movilizaciones y cortes de ruta, derrotaron la avanzada extractivista de peronistas y radicales, impidiendo que se modifique la Ley.

Tres años después, aún continúa abierta la causa contra Nora Moyano, integrante de la Asamblea por el Agua de Las Heras. "Me imputaron y procesaron por privación ilegal de la libertad agravada por el vínculo. ¿Qué se entiende por agravado por el vínculo? Es porque estaban los diputados y los senadores, los beneméritos de la patria, y según entiende el fiscal, yo impedí que ellos pudieran ejercer su libertad de tránsito. Cosa que es realmente fantasiosa, porque estábamos nosotros del pueblo, más de 3.000 personas afuera, en las vallas, porque ellos habían mandado a vallar toda la legislatura y la infantería de la policía estaba adentro. Así que realmente es una argumentación que tiene poco peso", explica.

Pese a esto, la causa ha avanzado: "todas las veces que nos hemos presentado pidiendo siempre lo mismo, la jueza de garantías ha dicho que continúa la investigación. No hay nada nuevo en la causa, todo lo que se tenía que decir se dijo y se presentó por escrito como la jueza pidió. El problema es que el 9 de febrero, que debía continuarse esta audiencia, se suspendió insólitamente, sin siquiera avisarnos, y bueno, ahora es la audiencia".

Como repite en cada entrevista, asegura que la causa sigue abierta porque “les duele que mandamos a los basurales de la historia a la ley cianuro”.

Te puede interesar: En Mendoza una médica pediatra cobra un tercio que un legislador

- ¿Cómo ha sido la solidaridad que has recibido a lo largo de este tiempo?

  •  La solidaridad ha sido maravillosa, permanente, desde que empezó esta causa en febrero del 2020. Ya llevamos tres años en la que yo sigo procesada, imputada, que me marcaron los dedos, me hicieron el hisopado. Pero desde entonces, hasta el día de la fecha, es muy, muy importante la solidaridad que he recibido de distintas organizaciones.

    - ¿Cuáles son para vos los debates sobre el extractivismo en Mendoza?

  •  Desde el punto de los grandes grupos como son el Frente de Todos, que hoy se llama Unión por la Patria y los otros, los Juntos por el Cambio, están de acuerdo ellos con el modo de producción capitalista que como columna vertebral tiene el extractivismo. Lo vemos a Morales, el desastre que está haciendo en Jujuy, desde el punto de vista represivo y cómo por esa Constitución ilegal que ha sacado entre gallos y medianoche pretende quitarles el territorio a nuestras comunidades originarias para obviamente dárselos a la megaminería y entre los artículos de esa constitución figura justamente que van a ser una nueva institución, un consejo donde van a estar todos incluidos empresas privadas.

    Todos escuchamos los otros días a Masa que dijo que la cordillera es como una torta. Bueno, nosotros decimos ni como una torta ni como queso gruyer, no se toca la cordillera de donde nacen nuestros ríos, nuestras cuencas, donde están las vegas altoandinas, nuestros humedales.

    Nosotros también decimos no a Mekorot y que lo entienda bien Wado de Pedro, que es el que nos llevó a las distintas provincias a Israel para ver las bondades de cómo los israelíes le roban el agua a los palestinos y eso es lo que pretenden acá, transformar el agua que es un derecho humano básico universal en una mercancía más. Pues nosotros estamos de pie y frente a la muerte anunciada, como siempre decimos, construyendo la resistencia popular y salvo los partidos de izquierda, el resto no van a decir nada, al contrario, lo que van a decir es que que venga la megaminería, que siga Vaca Muerta, que venga Mekorot y que, bueno, pongan los offshore en nuestro mar Atlántico, ante lo cual nosotros decimos basta. Basta también de semillas transgénicas, de fumigaciones, de glifosato y glifosinato de amonio.

    Los pueblos cordilleranos, los pueblos que estamos a los pies de la Cordillera de Los Andes, como Jujuy y las comunidades originarias, los docentes, los maestros primarios, todos los trabajadores que se están uniendo en una gran asamblea en Catamarca, en Chubut y Mendoza, estamos defendiendo lo que por derecho y justicia nos corresponde.