En la 10 sesión del año la votación por adherir al Régimen de Incentivo para Grandes Inversores, un capítulo de la Ley Bases, despertó un amplio rechazo dentro y fuera del recinto. Comunidades junto a organizaciones sociales en cuestión de días recolectaron más 10.000 firmas diciendo no al Rigi y por una consulta popular. Desde la izquierda explicaron los motivos de su rechazo, su coherencia como bloque votando en la Legislatura y con Alejandro Vilca y otros diputados en el Congreso, como también explicaron por qué el no del PJ es de compromiso por su interna partidaria.
Jueves 8 de agosto 19:28
Al respecto, la diputada Natalia Morales, quien es parte de la Campaña Plurinacional No al Rigi, afirmó que, “hoy vimos al oficialismo pisar el acelerador para darle el gusto a las multinacionales que saquean los territorios. En la Puna existe toda una economía de pequeños productores agropecuarios que es mayoritaria en cuanto a la cantidad de gente que involucra, y que puede ser destruida con el avance de mineras que con esta Ley van a tener licencia para disponer del agua y con control ambiental cero”. Y agregó que “se apuraron porque saben que como sucedió durante la Reforma las comunidades ya dijeron no al saqueo y el RIGI no hace más que potenciarlo, no obstante este tratamiento exprés, fueron miles los que firmaron en rechazo de este proyecto y es esa fuerza la que no quiere potenciar el PJ desde las centrales sindicales con el paro y movilización porque saben que puede hacer que realmente caiga la Ley. Por eso, hoy la CGT y CTA brillaron por su ausencia”.
Por su parte, el diputado del ramal, Miguel López, dijo “cuando el Rigi se refiere a las facilidades para la explotación forestal me hace recordar a la explotación del capital inglés en el norte santafesino, los enclaves de La Forestal, y esta explotación dejó un desierto a su paso devastando los bosques por el tan ansiado tanino“. Y recordando que el Rigi es un capítulo más de la Ley Bases que incluye la reforma laboral concluyó, “la Argentina que quiere Milei es la de principios de siglo XX de superexplotación de los trabajadores y la depredación ambiental por el gran capital nacional y extranjero, para dejar luego tierra arrasada y desocupación”.
En el cierre del debate, el diputado Gastón Remy, sostuvo “el gobernador y una senadora por Jujuy del PJ dicen que es Rigi o pobreza, mientras el bloque del PJ lo rechaza, pero al igual que el oficialismo defiende la Ley de inversiones provincial que en algunos aspectos es más entregadora que el propio Rigi. Por ejemplo, esta Ley local le devuelve un 30 % de la inversión a la empresa con los fondos públicos, y después dicen que no hay plata para mejorar los salarios de los estatales, pese incluso a que tienen superávit. Y finalizó, “la teoría del derrame del empresario es un verso, la única forma de poder dar respuesta a las necesidades de las mayorías trabajadoras que hoy pasan hambre es peleando por que las comunidades y trabajadores puedan disponer del control de las tierras y del conjunto de los bienes comunes naturales como el litio para decidir qué uso darle y cómo hacerlo en equilibrio con la naturaleza”.
