Análisis. Trump, Ucrania y el regreso de las rivalidades interimperialistas

La Conferencia de Seguridad de Múnich sirvió para aclarar muchas cosas sobre la política de Trump hacia la Unión Europea (UE). El discurso del vicepresidente estadounidense JD Vance en el podio de la conferencia confirmó la posición de la nueva administración de ese país, que busca reducir su apoyo militar a Europa para, entre otras cosas, concentrar mejor sus recursos en otras prioridades estratégicas (como el llamado "pivote hacia Asia"). Otra cuestión que ha quedado clara es el significado más profundo de la guerra en Ucrania y ahora las negociaciones de alto el fuego con Putin: la guerra no es sólo un conflicto entre Ucrania y Rusia, sino que tiene un carácter global que afecta, entre otras cosas, a la relación entre los "socios" dentro de la alianza transatlántica (OTAN).

Trump se enfrenta a las potencias imperialistas europeas

Tras el anuncio de negociaciones directas con Putin, excluyendo en parte a Ucrania y totalmente a la UE, y de posibles "concesiones" importantes a Rusia, Trump envía un mensaje a sus socios europeos: a partir de ahora las potencias imperialistas del continente tendrán que asumir la responsabilidad de su propia seguridad. De hecho, las potencias europeas no se habían preparado bien para esta situación y ahora mismo no pueden prescindir de las garantías de seguridad estadounidenses. En otras palabras, el gobierno de Estados Unidos dispone de un formidable medio de presión sobre los países de Europa para obtener concesiones militares, financieras y comerciales y mantener así su dominio como principal potencia imperialista a nivel internacional.

Los imperialistas europeos, presos del pánico, no sólo buscan formas de aumentar su gasto militar, sino que aún no han encontrado ningún medio de presión para resistir otras políticas agresivas de Trump, como los aranceles. Como parte de una alianza entre potencias imperialistas como la OTAN, desde el final de la Segunda Guerra Mundial Estados Unidos ha logrado mantener una ventaja militar y económica sobre Europa. Tras el fin de la Guerra Fría, Washington mantuvo esta posición ventajosa evitando al mismo tiempo el surgimiento de una potencia capaz de desafiar su dominio global en el bloque continental euroasiático. Los imperialistas europeos de alguna manera han aceptado esta situación en el marco de una globalización que también los benefició. Tanto la hegemonía del imperialismo norteamericano como la "globalización armoniosa" están hoy en crisis, y estas contradicciones se están volviendo insostenibles. Así, la política agresiva de Trump está exponiendo en el escenario mundial las debilidades estructurales del imperialismo europeo y su proyecto más exitoso, la UE.

Conscientes de ello, los dirigentes norteamericanos no dudan en explotar otras fracturas políticas y sociales del continente. Así debemos entender el apoyo explícito a partidos de extrema derecha como Alternativa por Alemania (AfD). El discurso de Vance en la conferencia de Munich, altamente ideológico y en abierta lucha contra las corrientes liberales europeas, pretende fortalecer a la extrema derecha, que tiende a acentuar la polarización social y política en el continente. Las divisiones de Europa favorecen las políticas de Trump y del imperialismo estadounidense.

Sin embargo, contrariamente a algunos gritos de alarma, Washington no pretende desvincularse completamente de Europa. Las intenciones de Trump son imponer condiciones más favorables para el imperialismo estadounidense a sus "socios" de la UE: obligar a los europeos a hacerse cargo de la guerra en Ucrania y sus consecuencias, obligarlos a aumentar su gasto militar, pero al mismo tiempo lograr que acepten las nuevas condiciones comerciales que su administración está poniendo en marcha. Sin embargo, esta política también conlleva riesgos para Estados Unidos. Esto hace que todos los aliados de Estados Unidos desconfíen mucho de ellos. Si pueden hacerle esto a sus aliados más cercanos y poderosos, ¿qué les queda a sus socios más vulnerables? Obviamente, lo mismo se aplica a sus rivales, como Rusia, que se encuentra en plena negociación con Washington: ¿hasta qué punto confiará Putin en ellos?

En este contexto, los imperialistas europeos ya están intentando responder. Prueba de ello es la reunión de urgencia celebrada el lunes en París para tratar la situación en Ucrania y la seguridad europea, en la que participaron las más importantes potencias militares de la UE además de Gran Bretaña. Sin embargo, el resultado estuvo más cerca del fracaso que de un gran avance. De hecho, en esta reunión Alemania, España y Polonia declararon que se oponían al envío de tropas europeas a Ucrania. Además, en un momento en que la división europea favorece la política de Trump, varios dirigentes europeos han criticado la iniciativa de Macron porque excluye a la mayoría de los estados europeos. Pero éstas son potencias imperialistas. La hostilidad hacia Washington podría conducir a políticas que podrían obstaculizar los planes internacionales de Estados Unidos, como un acercamiento a China. La pregunta es: ¿serán capaces los imperialistas europeos de superar sus contradicciones y divisiones para adoptar políticas comunes? Nada es menos seguro.

Hay un punto que empieza a ganar consenso entre los líderes europeos: aumentar el gasto militar. Empiezan a hablar de crear excepciones a la regla del déficit anual del 3% para permitir que los estados se endeuden para financiar los ejércitos europeos. Todavía se discute qué forma adoptaría esta deuda: ¿deuda conjunta? ¿Garantías europeas? ¿Mecanismos financieros específicos? Pero que esta situación no engañe a nadie: los dirigentes europeos no pretenden en absoluto aliviar la presión sobre los presupuestos en términos sociales. Por el contrario, el aumento del gasto militar vendrá acompañado de mayores restricciones a los presupuestos en áreas sociales como educación, salud, derechos de los trabajadores, derechos de los pensionistas, etc. Asimismo, es muy probable que esto implique la evolución hacia regímenes cada vez más autoritarios para silenciar cualquier oposición popular a estas políticas.

Así, el potencial desapego de Estados Unidos de Europa no significará menor presencia militar en el continente, sino por el contrario significará más gasto militar, mayores riesgos de conflictos militares en suelo europeo y más austeridad y ataques antidemocráticos a la clase trabajadora, la juventud y los sectores populares y oprimidos de la sociedad.

Para legitimar estos ataques, los dirigentes capitalistas del continente podrán contar con el apoyo de la prensa "liberal". Así, en un editorial de esta semana, Le Monde escribe: "es una cuestión crucial para el futuro de los europeos, que están comprendiendo tardíamente que están atrapados por su dependencia en materia de seguridad de un aliado que se comporta más como un adversario que como un amigo. En Múnich, el shock impuesto por la administración Trump, en un clima execrable, tuvo el mérito de provocar una conciencia de la insuficiencia de los medios asignados a la defensa. Empieza a escucharse un discurso de verdad, sobre todo entre los dirigentes alemanes, sobre la imprescindible pedagogía que debe llevarse a cabo entre los ciudadanos sobre los aumentos de los presupuestos de defensa".

Ucrania codiciada por los imperialistas estadounidenses y europeos

Por su parte, Volodymyr Zelensky, el presidente ucraniano, se ha mostrado muy hostil hacia las políticas norteamericanas, al menos en palabras. Así, en su discurso en la conferencia de Munich, Zelensky enfatizó la unidad europea y la necesidad de construir una fuerza militar continental (otro punto de desacuerdo entre los miembros de la UE). Zelensky, continuando con su política de sumisión al imperialismo, busca, ilusoriamente, convencer a las potencias europeas de defender los intereses de Ucrania. Además, Zelensky rechazó (temporalmente) las reclamaciones de Trump sobre los recursos naturales de Ucrania a cambio de ayuda militar al país desde Washington. El presidente ucraniano también denunció las negociaciones entre Estados Unidos y Rusia en Arabia Saudita, afirmando que no aceptará ningún acuerdo que le impongan. Ucrania, sin embargo, no tiene muchas alternativas al imperialismo estadounidense (o europeo). El resultado más probable es que Washington presente un plan del tipo "tómalo o déjalo" y Ucrania se verá más o menos obligada a aceptarlo, posiblemente con algunos cambios menores.

La política abiertamente imperialista de Trump hacia Ucrania no sólo se refleja en las negociaciones de paz, sino también en un intento real de “colonización económica” del país. El presidente norteamericano ha impuesto exigencias económicas increíbles a Kiev. Entre otras cosas, Trump exige el pago de 500.000 millones de dólares a Estados Unidos a cambio de la ayuda prestada por Washington desde 2022. Un exdiplomático británico criticó en términos muy duros la actitud de Trump y su gobierno: "Hace el papel de un delincuente de poca monta, como si entrara en una tienda y dijera: ’Es un bonito negocio el que tenéis ahí, sería una pena que le pasara algo’". “Esta es una administración que se comporta como un cártel del crimen organizado”.

Estas palabras de los dirigentes europeos, que se comportan de la misma manera en todo el planeta, son totalmente hipócritas. La realidad es que también existe competencia entre Estados Unidos y las potencias imperialistas europeas sobre quién se beneficiará de la riqueza natural de Ucrania una vez que termine la guerra. Ucrania, incluso antes de la guerra, ya estaba muy endeudada con la UE, y la UE exigió que Ucrania liberalizara los derechos sobre la tierra para permitir que sus multinacionales se beneficiaran de las tierras ucranianas. La perspectiva concreta del fin de la guerra sólo acentúa esta competencia interimperialista por Ucrania. En este contexto, Trump pretende asegurar el control total de los recursos naturales y de la economía ucraniana, en detrimento de las potencias imperialistas europeas. En otras palabras, la época de la “globalización armoniosa”, cuando las grandes potencias se repartían el mundo de forma relativamente pacífica, ha terminado. Trump ataca primero y con fuerza, aprovechando la falta de preparación de la UE y su estado de shock. Pero el imperialismo europeo podría lanzar muy rápidamente su propio plan reaccionario para hacer frente a esta competencia.

El desafío de una política obrera independiente en Ucrania

Como podemos ver, la perspectiva es catastrófica para los trabajadores y las masas en Ucrania, Rusia y en todo el continente. Si el resultado de la guerra parece extremadamente reaccionario, es también porque la situación es el resultado de una guerra que fue fundamentalmente reaccionaria. Nunca ha habido, desde el principio, un campo progresista, contrariamente a lo que algunos han afirmado, incluso dentro de la izquierda anticapitalista. Si hubiera que oponerse a la invasión reaccionaria de Putin a Ucrania, ciertamente no sería a manos de las potencias del imperialismo como el país obtendría una auténtica autodeterminación nacional. Trump asume abiertamente lo que todos los imperialistas buscaban al “ayudar” a Kiev contra el ejército ruso: aprovechar, además de las ganancias geopolíticas, las riquezas de Ucrania para enriquecer a sus propias multinacionales.

Zelensky es un político burgués que defiende políticas proimperialistas. Sus discursos sobre el derecho de Ucrania a la autodeterminación no son más que demagogia. Su intención siempre ha sido convertir a Ucrania en una semicolonia del imperialismo occidental. Él es uno de los principales responsables del terrible impasse en el que se encuentra Ucrania. Ahora, la política agresiva de Trump lo deja en una muy mala posición y conlleva muchos riesgos para él internamente. Su supervivencia política está en juego y él lo sabe. No es coincidencia que su gobierno esté ahora atacando a la oposición mientras se acerca un posible período electoral de posguerra.

Sin embargo, desde abajo, la política imperialista estadounidense podría comenzar a forjar un profundo sentimiento antiimperialista en Ucrania. El riesgo sigue siendo que esta oposición popular sea capitalizada por la extrema derecha ante la ausencia de formaciones obreras y revolucionarias con influencia significativa entre la clase trabajadora y las masas. El gobierno ucraniano de Zelensky y antes de él todos los gobiernos de los oligarcas han hecho todo lo posible para impedir que la clase obrera se organice en sindicatos y políticamente. Pero los trabajadores y las clases populares de Ucrania y de todo el continente no pueden confiar en ninguna de las corrientes políticas burguesas e imperialistas.

Los liberales fingirán oponerse a las tendencias bonapartistas de extrema derecha como Trump y sus versiones europeas, mientras persiguen políticas brutales y reaccionarias contra los trabajadores y las masas. Esto es lo que ya podemos ver en países como Francia y Alemania, donde los “centristas” en crisis están extendiendo cada vez más sus manos a la extrema derecha. Este último, por su parte, podría inicialmente inspirarse en los métodos trumpianos, elogiando las orientaciones reaccionarias del presidente norteamericano. Pero lo más probable es que ambos lados estén fomentando sentimientos nacionalistas reaccionarios entre las poblaciones europeas no sólo contra los inmigrantes, sino especialmente contra los rivales de sus burguesías.

El ascenso del nacionalismo reaccionario, especialmente en este contexto de rivalidad interimperialista, sería una catástrofe para la clase obrera y para la juventud, que siempre serán los más afectados en caso de instauración de regímenes autoritarios y de posibles conflictos armados en el continente. Por eso los trabajadores no pueden confiar en aquellos que desde la izquierda pretenden pintar con un barniz "progresista" la "protección de la industria nacional", de las fronteras o de "Europa". La clase obrera en Europa tiene un enemigo mortal que, parafraseando a J. D. Vance, no es China, ni Rusia, ni Estados Unidos, sino los diversos estados imperialistas europeos. La izquierda reformista o soberanista en Europa se niega a denunciar y oponerse a su propio imperialismo. Esta política es un desastre para los trabajadores y los jóvenes.

En este sentido, reafirmamos lo que venimos diciendo desde el primer día de la guerra: sólo una política independiente de la clase obrera y de las clases populares de Ucrania, en alianza con los explotados y oprimidos de Rusia, con vistas a crear una Ucrania obrera y socialista, puede garantizar la auténtica autodeterminación de los pueblos del país. Esto implica obviamente una política que se opone a las ambiciones reaccionarias del capitalismo ruso y de Putin, pero también de los oligarcas ucranianos y de las potencias imperialistas occidentales. Una lucha en este sentido podría ser un primer paso para un movimiento revolucionario en todo el continente con vistas a construir los Estados Unidos Socialistas de Europa, la única alternativa progresista a la Europa imperialista y a la guerra que los imperialismos están proponiendo en el continente.

El presente artículo fue publicado orginalmente en el sitio Révolution Permanente, parte de la Red Internacional La Izquierda Diario en Francia.