El Frente de Izquierda rechazó unánimemente su creación. Junto a asambleístas de otros bloques, rechazaron esta figura avalada por la LES y la injerencia de las empresas para financiamiento externo.
Miércoles 13 de marzo
El proyecto titulado "Creación del Consejo Social" presentado por asambleístas no docentes, establecía la creación de un Consejo Social "en el que estén representados los distintos sectores e intereses de la comunidad local, con la misión de cooperar con la institución universitaria en su articulación con el medio en que está inserta. El mismo será reglamentado por el Consejo Superior". La fundamentación del proyecto establece claramente pasantías, articulación con el entorno socio-productivo y en uno de sus puntos explicita "constituir un ámbito de discusión entre los distintos actores de la comunidad, respecto al desarrollo educativo, social y económico del ámbito local y regional".
Esta figura, como denunciaron varios consejeros, está contemplada en la Ley de Educación Superior, resistida con lucha en la Universidad Nacional del Comahue. El primero fue uno de los asambleístas de Bariloche, Rossi que planteó "tengo la triste experiencia del Consejo de Planeamiento Estratégico de Bariloche y de algunos otros consejos en los que participé, que terminan siendo cooptados por colegios profesionales o grupos empresariales que terminan dirigiendo proyectos hacia lugares que no son de la comunidad. Las organizaciones sociales y ambientales fueron raleadas". Y señaló que el Consejo "habilitó una serie de desarrollos inmobiliarios en el Oeste que están destruyendo prácticamente todo el bosque". Por último, hizo alusión al menemismo y particularmente a Del Bello que fue el redactor del artículo que en la LES habilitaba el financiamiento externo en las universidades y el lobby de los grupos empresariales.
Agustín Donnadieu, asambleísta de En Clave ROJA en el Frente de Izquierda, tomó la palabra y expuso la oposición de todo el bloque al proyecto. Sostuvo que "Milei da discursos atacando las universidades públicas y afirmando que estas tienen que tener más capitalismo. Abrirle las puertas a las empresas, como en parte prevé la creación de este Consejo Social es profundizar una concepción de la educación como una mercancía y no cómo un derecho". Donnadieu trajo a menciono dos ejemplos existentes donde se ve el fin de estos consejos, uno es en la Universidad de Córdoba, que desde el sector productivo participaron referentes la Unión Industrial de Córdoba, Asociación de Jóvenes Empresarios, el Cluster de la Construcción Córdoba, la Sociedad Rural y hasta ¡un sacerdote! que (dato de color) fue uno de los dueños del diario La Voz, involucrado en el escándalo de los Panamá Papers. El otro ejemplo que mencionó fue el de la Universidad de Jujuy, en el que también participa el Presidente de la Unión Industrial local.
Agustín hizo alusión a la crisis presupuestaria que arrastra la Universidad Pública profundizada por Milei y finalizó diciendo "queremos retomar las banderas de la juventud del Comahue que rechazó la LES". Aprovecho a invitar a los estudiantes, que quizás estén viendo la transmisión, a que puedan investigar sobre qué es la LES, qué implica y cómo la comunidad universitaria resistió a su implementación. Esta Ley avanzó en una visión más mercantilista de la educación pública y entre sus ítems creó esta figura del Consejo Social. Por eso llamamos a todes a quienes quieran defender la autonomía universitaria y rechazar una mayor injerencia de las empresas privadas que vienen de la mano con este proyecto"
Varios bloques de asambleístas se pronunciaron en contra, como es el caso de los agrupamientos ECU y el FUD, además de otros asambleístas de distintos claustros.
Ulices Candia, también de la agrupación En Clave ROJA en el Frente de Izquierda, aportó argumentos diciendo que "estamos en Vaca Muerta, ¿creen que van a venir los panaderos a coordinar con la Universidad? No seamos ingenuos. Y en todo caso ¿por qué no especificaron que es un Consejo para articular con las organizaciones sociales. Los mecanismos institucionales para articular con la comunidad ya existen, sobre eso se monta el Convenio Marco con Zanon sin patrones. O mis compañeros del Centro de Estudiantes de Humanidades que en la pandemia realizaron colectas y solidaridad con las familias de las tomas". Por último, interpeló al claustro estudiantil, que hasta el momento no había tomado la palabra, diciendo "me gustaría escuchar al resto de las organizaciones de estudiantes que ayer se mataban por argumentar por qué tenemos que votar cada dos años y restringir derechos pero hoy que estamos discutiendo si en la universidad van a decidir las empresas se quedan callados".
A pesar de lo "Miles" en juego, no hubo "Aluvión" de votos
Las agrupaciones estudiantiles MILES y Aluvión, alineadas con el peronismo, decidieron acompañar este Consejo Social a favor de los empresarios. Al asambleísta de Aluvión se lo escuchó decir que no traía un papel con su intervención escrita, soslayando una crítica a los asambleístas del Frente de Izquierda. Ulices Candia, le respondió "Nosotres nos tomamos el trabajo para estudiar y posicionarnos sobre cada uno de los temas de esta Asamblea para debatir seriamente porque nuestra orientación no es venir acá a levantar la manito y votarle todo a las autoridades. Obviamente muchos no estudiaron, porque si hubieran estudiado se hubieran dado cuenta como dijeron otros consejeros también, este proyecto abre la universidad a empresas". Y señaló "No me sorprende que no hayan estudiado porque no les interesa ni la asamblea, que puede ser cada un año o cuatro, no les interesa votar tampoco, pueden extenderse los mandatos porque dicen que es difícil aprender lo que pasa en los Consejos. Bueno a la Izquierda sí nos importa y por eso argumentamos y vamos a votar en contra de este proyecto".
