Reaccionario. Juez de la Corte estadounidense también propone revocar derechos LGBTIQ+

El viernes sacudió la noticia sobre la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos: revocó el fallo que despenalizaba el aborto en todo el país desde el año 1973. Ahora cada estado podrá decidir sobre el derecho al aborto, se estima que en una veintena de estados quede automáticamente prohibido. Una coalición de 30 organizaciones llamó a marchar esta misma tarde para enfrentar la medida.

Y ojo a esto: Clarence Thomas, en la decisión, dice que la Corte Suprema debería reconsiderar Griswold, Lawrence y Obergefell, los fallos que ahora protegen la anticoncepción, las relaciones entre personas del mismo sexo y el matrimonio entre personas del mismo sexo https://t.co/uckzD3dKuM

— María Sánchez Díez (@mimapamundi) June 24, 2022

La votación de la Corte Suprema fue de 5 a 4 para tomar la resolución. Entre los cinco que votaron la medida están Samuel Alito, Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett. Clarence Thomas, lleva 30 años en ese cargo, nombrado por el entonces presidente George Bush en 1991, y presentó sus propios fundamentos para revocar el fallo Roe vs Wade.

Corte Suprema de EE. UU. anuló el fallo que despenalizaba el aborto

Y lo peor es que no terminará solo con el derecho al aborto. Lean los considerandos de Clarence Thomas que llama a revisar otros derechos de las mujeres, la comunidad LGTBI y la sexualidad de las personas en general. https://t.co/perglU0hZs

— Claudia Piñeiro 💚 🧡 (@claudiapineiro) June 24, 2022

En sus fundamentos, el magistrado va más allá del debate del aborto y plantea que revisar otros fallos relacionados a derechos a la anticoncepción, la despenalización de la homosexualidad y el matrimonio igualitario. “En futuros casos deberíamos reconsiderar todos los procedimientos del debido proceso sustantivo de esta Corte, incluyendo Griswold, Lawrence y Obergefell” sentenció.

Clarence Thomas writes, in a concurring opinion, that the Supreme Court should reconsider Griswold, Lawrence, and Obergefell — the rulings that now protect contraception, same-sex relationships, and same-sex marriage.

— Kyle Griffin (@kylegriffin1) June 24, 2022

¿Qué establecen estos fallos?

• El caso Griswold versus Connecticut (1965) estableció la libertad para parejas casadas de comprar y usar anticonceptivos sin restricciones gubernamentales, fue contra una ley de Connecticut que prohibía la utilización de "cualquier droga, artículo medicinal o instrumento con el fin de impedir la concepción"
• El fallo de Lawrence versus Texas (2003) sostuvo que las prácticas sexuales consentidas estaban protegidas por la Decimocuarta Enmienda, tuvo como efecto anular todas las leyes que criminalizaban en distintos estados las prácticas homosexuales consentidas en privado.
• El caso Obergefell contra Hodges (2015) estableció que el derecho al acceso al matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país, que los estados no pueden prohibirlo.

La postura de Clarence Thomas generó amplio repudio, ya que propone no detenerse en el ataque al derecho al aborto, sino también profundizar la avanzada de los sectores reaccionarios ultraconservadores sobre derechos elementales para mujeres y personas LGBTIQ+. Tras el conocimiento meses atrás de la intención de la Corte Suprema, se realizaron movilizaciones multitudinarias en todo Estados Unidos exigiendo la legalización del aborto de una vez por todas. Hoy se esperan nuevas movilizaciones en repudio a la medida de la Corte.

Qué fue el caso Roe versus Wade que acaba de anular la Corte Suprema de EE. UU.